JAA!!

Savisaar oleks kindlasti saamatum.

on reformi pimedad.
Ilves ei ole meie inimene ja iga mõistlik inimene ei taha teda. Mingu tagasi Ameerika avarustele.

Jälle on kodanik -o- oma näppude alt sekremente teie ajalehte laiali laotanud.
Nii huvi pärast tahaks küsida, mida head tegi teie president Rüütel oma ametisoleku aja jooksul Eesti riigile? Konkreetselt, palun (sest konkreetseid tegusid te president Merilt oleksite nõudnud ja president Ilveselt nõuate).

Kriibu, mäletad, kui ma näpuvea tõttu ütlesin, et Inglismaa(Suurbritannia) on Euro-rahaliidu liige, mille peale sina kohe parastama-mõnitama hakkasid.
Nüüd tahaksin sinu tähelepanu juhtida teatud keelelistele nüanssidele sinu esituses:
mis on SEKREMENT?Igaks juhuks uurisin nii eesti-kui ka inglisekeelsetest teatmeteostest, kuid sellist sõna POLE OLEMAS.Ehk tahtsid siiski kasutada sõna EKSKREMENT-inimese kehast väljutatud jääkaine(rahvakeeles sitt)?
Nii et, Kriibu, oma äraütlematus tarkuses ja ülbuses võid ka sina vigu teha.Siiski soovitan sul teiste arvamusi sitaga loopima hakates enne mõelda.Näpuvigadest siin kommentaariumides saavad kõik aru, kui selle vea teinud inimene ise mõistev on.
Muust saan ma aru: et Ilvese kohta kirjutatud lugu on ju absoluutselt arusaadav ja usutav, ei jää sul muud üle, kui tuua mängu Rüütel-stiilis: aga tema tegi kaaaa...
Veel, H.Põlluaas kasutas oma artiklis sõna INGLISMAA, ametlik nimi on muidugi Suurbritannia, täielik nimi Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendatud Kuningriik (The United Kingdom Of Great Britain And Northern Ireland).Rahvas-mitte ainult Eestis-kasutab aga tihti just nimetust Inglismaa (England)-lihtsam ja suupärasem.Kirjutan seda sellepärast, et üks irla-serlatist võttis Põlluaasa sõnast kinni ja hakkas näägutama-mõnitama, jõudes oma alatuses isegi selleni, et pani kahtluse alla Põlluaasa kompetentsuse-ja seda vaid nime Inglismaa kasutamise pärast. Tuttav käekiri?

1) Kas saab riigiPÄÄks nimetada sellist ametnikku kes kuulub tähtsuselt 2. satta sest temast tähtsamad on 101 riigikogu liiget, valitsus, osalt ka õiguskantsler ja riigikohus.
2) Tomm on "valitud" ebasäädusliku klikipoolt ning on seega ise samuti ebasääduslik. Et Tomm pole ise teind pisimatki liigutust selle ebasääduslikkuse lõpetamiseks sis näitab se tema kuritegelikku palet. Kuidas saab olla aga kurjategija poolt?
3) Eeltoodu laieneb ka Indrekule niipalju kui võistlejale teel Kadriorgu.

Ei saa aru jahumisest kumb kurjategija on vähäm kurjategija.

Oi, palun vabandust, kakapaberi-mees, tõepoolest olen eksinud. No mis ma nüüd pean tegema? Palun veel korra vabandust. Ja siis veel korra. Ja siis veel ühe korra.
Näpud ei kuula vahel sõna ja vahel tuleb tõepoolest hoopis teistsuguseid sõnu nende alt välja kui tahad öelda. Mäletan, et kord tahtsin öelda "kliimaseade", aga kirja läks "kiimaseade". No mis sa teed. Ja sain samamoodi süüdistused kaela nagu praegu. Justkui arvaksin ma tõepoolest, et autodel on kiimaseade olemas.
Muide, kas ma ütlesin midagi "tema tegi kaa!" osas? Minu meelest te väidate oma loos, et Meri ja Ilves ei teinud mitte midagi! Aga et Rüütel tegi, sest teda pole nimetatud. Mida ta siis tegi, seda ma KÜSISINGI. Sest ma tõepoolest ei tea.
Ja veel. Ma tõepoolest ei ole Põlluaasa artiklit kommenteerinud selles mõttes, et sealt vigu otsida. Ajad mind kellegagi segamini.

Omaan heidab ette trükivigu, mis ikka juhtuvad kiiresti kirjutades. Trükiviga (skrement ekskremendi asemel) on üks asi, mõtteviga (Inglismaa kuulumine rahaliitu) aga täiesti teine. Esimene näitab, et näpp ei taha alati õigel klahvil peatuda, teine aga, et mõttetegevuses on midagi viga;)

Ootan kah huviga, et mis tegi Rüütlist parema presidendi kui oli Meri ja on Ilves.

Ilves on suurepäraselt hakkama saanud Eesti esindamisega ning tema poolt pole karta, et ta Edgari kombel Eesti riiklikku iseseisvust vene mõrtsukatele maha parseldaks.

oli see, et tal ei õnnestunud tagada Eesti elektrijaamade mahaparseldamist Ameerika pankrotimeistritele. Kus selle kahju ots!

to Enn Oja 2011-07-06 08:36:57

Täiesti nõus teie väidetega! Aga seda suudab vaid Jumal taevas öelda, "kumb kurjategija on vähäm kurjategija". Aga ehk ei oska temagi neid vaagida?

Tuhat ei-d ameeriklasele.

Eitage palju tahate ja suskige palju tahate, Ilves jääb presidendiks ja kesikutel tuleb sellest pirukast ka suu puhtaks pühkida.

http://www.kesknadal.ee/est/g2/otsing?extra=2&otsiprofiil=2&otsi=tshistoganov&tyyp=yld
Kes on Ilves?

Kui just solvata tahad, eks siis solvame.
Sinul ja vetsukolleegil Jobul on nägemise-mõistmisega raskusi.
1.Ei ole ma kuskil rääkinud, et sa kuskil kiimast rääkisid.Aga võib-olla on see sõna sul keelel-meele ja nii võib soodsa kliima puhul vabalt kiim peale tulla.
2.Ma ei öelnud kuskil, et sina H.Põlluaasa artiklit kommenteerisid.Ma tõin näite, kuidas keegi teine peldikuserlatist hakkas H.P.-le turja mittemillegi pärast-just nagu sina minule või jobud-kriibud näiteks Rüütlile.
3.Kolmandaks, Jobukakk, sekremendi ja ekskremendi vahe on üpris suur ja see ei saa olla näpuviga.Viga on võõrsõnade tundmises-kasutamises.
4.Märkides ära serla-peldikukriibu trükiviga(milleks ma seda algselt tituleerisin), olin ma leplik, öeldes, et ikka esineb.Nüüd on leplikkus kadunud.Peldikukriibule tõttas appi teine peldikuerakonna jobu ja kargas mulle kallale, rääkides minu nn mõttevigadest.Jobukene, arvad, et vetsukriibul on vaja advokaati?

Kas Rüütel oli parem kui Meri või vastupidi, ei huvita mind mitte üks raas.Rüütel oli endine nõukogude funktsionäär, Meri endine KGB Ivanov.Mis vahet?Ilves aga on endine propagandaraadiojaama(LKA) häälekene, USA kodanik, mittesünnipärane Eesti kodanik, praegu valitseva kliki andunud teener.
Ja milleks üldse vaesele riigile president, eriti kui ta pole suurele osale rahvale meele järgi, rääkimata tema naisest.

Las kesikud ruiata aga pealegi, nende möla ei muuda midagi.
Enne valimisi ruigasid nad ka vähemalt pooltest kohtadest Riigikogus...tegelikke tulemusi nägime kõik.

to vetsupaberi-ohmoon
Ohmooni pisikesse peakolusse ei taha kuidagi paar asja jõuda. Proovime siis uuesti ja aeglaselt kirjutada, äkki jõuab ka ohmoonidele pärale (kuigi ei usu;):

1. Ilves ja LKA - küsimuse seosest viskas ülesse (erapoolik klikemeedia;) ning seos on see, et kuna raadiot Vaba Euroopa rahastas CIA, siis seal töötanud inimesed olid CIA agendid. Võis täiesti kunagi olla, aga CIA rahastamine lõpetati ära juba seitsmekümnendate alguses, Ilves läks raadiosse tööle 1984.a. Selleks ajaks oli igasugune side raadio ja CIA vahel kadunud. Milline ajuprobleem ei lase inimestel sellest aru saada?;) Vaba Euroopa ja propagandaraadio? Ehk oligi, aga mis siis? Kui tegi propagandat, siis koletu kurjuseimpeeriumi NSVL vastu. Kas seltsimees ohmoonil on kuidagi valus, kui keegi midagi NSVLi kohta halvasti/õigesti ütleb?

2. Ilves ja mittesünnipärane Eesti kodanik - lugege põhiseadust, mitte ärge ajage niisama jura. Kui sinu vanem on Eesti kodanik, siis on sul õigus kodakondsusele sünnilt, st sa oled sünnijärgne Eesti kodanik. Tegelik sünnikoht ei mängi siin mitte mingisugust rolli, oluline on vanema kodakondsus. Ilvs on sünnijärgne Eesti kdoanik ning ohmoonid võivad selle koha pealt oma nokakese ilsuti klõpsti kinni panna. Aga nad ju ei pane, kuna oma vigu nad ei tunnista, jätkavad valetamise ja hämamisega. Põhjus? Ma ei teagi. Mingi patoloogia? Soov teenida isakeselt kannuseid ja õlalepatustust? Kusjuures valetamine ja hämamine käib koos lumpenile omase labase sõimuga. Eriti ärritab ohmoone see, kui nende valesid paljastatakse. Siis lähevad nad eriti leili. Eriti kole oleks sellise tegelasega reaalses elus väidelda. Ma kohe kujutan elavalt ette, kuidas nende valede paljastamisel hakkavad nad sind sõimama, endal vahutordid suu ümber tolknemas;)

ja paljugi, et ta pole oma põhiseaduslikku kohust riigi valitsemisel täitnud. Ta ei saa nõnda palju palkagi, et kogu aeg põhiseaduse järgi valitseda. Valitses just vastavalt palga suurusele, s.o. 1/3, mis on ju isegi hiilgav tulemus. Mis kobinat siin on? Sellises vaesusele sarnanevas ametis ei saagi inimeselt nõuda. et ta oma ametisse ja endasse lugupidamisega suhtuks.

Ka mina ütlen--- Ilves on Eesti president ja jääb ka selleks, kisagu kesikud palju jõuavad -Riigikogus neil häälteenamust pole ja mingit oma kanditaati nad pealesuruda ei saa . Kuigi Indrek Tarandi "ette lükkamine" oli väga kavalalt mõeldud . Jälle meenub see tore dialoog "Viimsest reliikviast "
Edgar : Mjah niisiis on parlamendivalimised mässajate küüsi sattunud .
Kadri : Püha reliikvia nimel,me peame nad päästma .
Edgar: Mjah ,õige . Nüüd tuleb meil tegutseda ,teha üks kombinatsioon ---tuleb ärakasutada sellist meest nagu Indrek Tarand
Kadri: Ta on ju röövel
Edgar : Kes ? Indrek Tarand ? --Jaa ta on röövel ja pealegi veel lurjus .Ehk "Vaba mees" nagu ta ennast nimetab.
Kadri: Vabad mehed ongi need kõige suuremad ketserid
Edgar: Isegi kõige suurem ketser võib olla Keskerakonna liitlane ,kui ta teenib püha reliikviat ,nii on lood . Otsi ikka endale sõpru oma vaenlaste hulgast ja Sa oled suurmeelne ja võitmatu .

kui Kesknädala kommentaariumis sõimlemise teemal sõna võtta siis kriibu ja JB teevad kõigile pika puuga ära. Auväärne esikoht kommentaariumis sõimlemises, erineva arvamuse avaldajate sildistamises ja Keserakonna kallal ilkumises on predsedenditult JB ja kriibu käes. Ei maksa siis nõnda nördida kui teile vastatakse teie oma keeles, mida te perfektselt valdate ja pidevalt kasutate.