kesknädala kremlikoerad võtab muidugi see, et NATO Eestit kaitseb haledalt ulguma. Käesolev "lugejakiri" pole selles lehenumbris ainuke.

Kole lugu ikka küll. Varssavis otsustati Eestisse ja teistesse Balti riikidesse paigutada ettearvamatu ja vägivaldse Venemaa heidutuseks NATO pataljonid, aga kesikutele teeb see ikka koledat meelehärmi. Ei tea küll kuidas see kesikute meelehärm nii üks-ühele kremli omaga kokku langeb?

Seda kremli viisijuppi on siin juba pikemalt lauleldud. Eks nüüd, kui Varssavis asi ära otsustati, saab seda siin veel opakate poolt kesikla dirigeerimisel kaua korrutada.

Autoril on õigus. Selle ballistilise raketi JARS-i tõttu olid NATO kindralid ikka tükk aega kaamed, seest võttis neil vedelaks. Sellest kirjutas päris pikalt üks saksa väljaanne.

tead, sa kremli troll maali ja burešini pätibande õuelaulik kägise vähem

Tervitus"kremlitroll"Maalile,saab nendelt õppida "häid"sõnu?

Venemaa jääb NATO-le elavjõus alla 1:4.

Tänapäeva relvastuses on elavjõu osatähtsus see kõige väiksem. Suurem rõhk pannakse ikka tehnikale.

Ka tavarelvastuses on NATO ülekaal suur.

maali maalt 2016-07-14 20:40:34

Ja kui me hakkame võrdlema Vene ja NATO sõjatehnika taset, kas siis saame tulemuse mis NATO ülekaalu elavjõus tasakaaalustab? Kahtlen tugevalt. Pigem läheb kaalukauss veel enam NATO poole kaldu.

Mäletan veel neid aegu 60-70-ndatel kui tolleaegne meedia oli iga päev kajastamas USA karjatusi NSVL sõjaväeosade ja rakettide paigutamisest Kuubale.Ja mis ise nüüd teeb,sama, ja hulga suuremas mahus ja tehnikas ,tuues seda VEnemaa külje alla st.Balti riikidesse ja Poolasse.Sina, s...akallutaja jäta oma ropu sõimu loopimine,seda vaid oskad.Ja,kuituumapommJARS kustutab EEsti, siis ,meie ,kremlikoerad,nagu sa nimetad meid,siis sind vana refirotti tabab sama saatus mis meid.Oskame samamoodi ropendada ja teise kohta ülihalvustavaid sõnu leida ,nagu teie,räpased refirotid,kui tahame.Kuid me ei lange nii madalale,kui teie k...di rotid

Teie kibestumisest võib arugi saada, sest olete oma sekti tagurlaste tiivaga saanud igati teenitult lüüa. Arusaamatu natuke on aga see, et ajaloos ülinõrk olete - ehk vanus on selles süüdi, kuigi elus peaks üht, koma teist ka külge jääma(teile paraku küll mitte). Kuuba võrdlemine praeguse Euroopa Liidu teemaga ei kannata kriitikat, väga harimatu inimese mõttelend. Oleme koos Poolaga NATO liikmesriigid ja selle raames paigutatakse oma relvajõude täpset sinna, kuhu vaja on, seda ka Venemaa külje alla ning mooseslaste ning teie igatset "imedemaa" karjatused(teie väljend) ei puutu asjasse.

Multikulturismi pooldajad ja tolerandid arutlevad: Äkki on see kõik paratamatus? Uus multikultuurne kord Euroopas toobki kahjuks kaasa ka ohvreid. Ütlesid nii ju bolševikudki kui ehitasid uut helget ühiskonda? Üks Nice-is elav eestlanna teatas AK uudistele, et on harjunud terrorismiga ja nii tulevatki nüüd elada? Harjuge ära, ütlevad tolerandid, multikulti pooldajad, sotsialistid ja liberaalid, kes islamiühiskondi Euroopasse istutavad?
http://uueduudised.ee/kaua-suudame-kannatada-kurbade-naeru/

Eks vaadakem siis seda asja natuke. Kes ja kelle külje alla oma ründerelvastust veab. Teen seda küsimuste vormis. Kas NATO paigutas Venemaa külje alla tuumakandurid, või tegi seda hoopis Venemaa( tuumarelvakandurivõimekusega Iskanderite paigutamisega Luuga külje alla ja Kalingradi oblastisse)? Kas NATO on teatanud kolme uue diviisi loomisest Venemaa piiridel, või teatas sellest hoopis Venemaa? Kas NATO on teatanud Venemaa piiridele tuttuue tankiarmee loomisest(500-800 tanki), või tuli sellise kavatsusega välja hoopis Venemaa kaitseministeerium? Kas NATO on oma sõjalistel õppustel mänginud läbi tuumalöökide andmist Venemaa territooriumile? Ei ole. Seda teeb "rahuarmastav" Venemaa. Kas NATO lennukid rikuvad süstemaatiliselt Venemaa õhupiiri? Ei riku. Seda teeb Venemaa. Kas NATO riigid töötavad välja-katsetavad praegusel ajahetkel välja uusi strateegilisi raketisüsteeme? Ei tööta ega katseta. Kõik need eelpoolmainitud teod on tehtud Venemaa poolt ammu ENNE seda, kui Varssavis otsustati Baltikumi paigutada kolm pataljoni. See on kolm tuhat meest. Kui palju on aga Venemaa Lääne sõjaväeringkonna lääneosas ja Kalingradi oblastis sõjaväelasi ja lahingtehnikat. Lääne ja Ida vastasseis meie regioonis tähendab seda et isikkoosseisu arvuline suhe on Venema kasuks üks üks kümnele ja lahingtehnika osas üks viiekümnele. Kas NATO tegevus siinses regioonis on sõjahüsteeria õhutamine või hoopis kaitsemeetmete rakendamine?

Aastal 1717 rajati Londoni Emaloož, tuntud ka kui Grand Orient. Selle 200 - ndat juubelit tähistati Euroopas aastatel 1917 - 18 mitmete revolutsioonidega ja arvatakse, et ega 300-ndat aastapäeva kehvemini tähistata.
Bolševike võimu Venemaal nimetati - "kehastunud vabamüürluseks", Tsaari - Venemaad nimetati - "Euroopa häbiplekiks". Aastal 1947, kui tähistati Oktoobrirevolutsiooni 30 - ndat aastapäeva, mainis USA president Truman, et Venemaa väljus aegade hämarusest just aastal 1917.
Kuna Euroopa proletariaat enam ei mässa, siis veetakse "elukutselised revolutsionäärid" kohale mujalt, lisaks esinetakse erinevate vähemuste nimel.

Muammer Kaddafi: Liibüa hävitamine toob kaasa selle, et miljonid inimesed hakkavad liikuma Aafrikast Euroopasse, muutes Euroopa tundmatuseni.

Minu arvates oleks kõikide nende vabamüürlusfoobiate koht paraweebis.

Ja miks sa nii arvad?

Riigipöördel Türgis võisid olla globaalsemad eesmärgid.
https://cont.ws/post/320344

Vahistati NATO lennuväebaasi Incirlik juhtkond.
http://riafan.ru/537852-tureckie-vlasti-zaderzhali-za-myatezh-komanduyushchego-voennoi-bazoi-indzhirlik

to kiin 2016-07-17 13:47:06

Aga miks sa ei arvest Balti riikide ja Poole erinevaid jõustruktuure?

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/siim-kallas-terrorist-kas-harjume-mottega-et-eesti-koige-tahtsam-kaitstav-objekt-pole-ohukaitseradar-vaid-uldlaulupeo-loppkontsert?id=75083333