Mul on häbi tänase valitsuse pärast, kes ei suutnud neid N.L. vägede väljaviimist organiseerinud vapraid mehi tänadagi. Selle ürituse tähistamise mälestusmedali peab igaüks ise välja ostma!!!

Vene vägedest saime lahti tänu juulilepetele. Aga neid peavad teatavad ringkonnad millegipärast reeturlikeks. Ning president Meri on teatavate poliitringkondade ning nende pooldajate sõimu objektiks siiamaani. Iseäranis just siinses väljandes - Kesknädalas. Miks paljudele ses väljaandes oma artikleid avaldanud isikutele ning ka paljudele kommentaatoritele see, et me Vene vägedest lahti saime, ei meeldi on muidugi iseküsimus. Ning sellele oskavad nad kõige paremini ehk ise vastata.

Põhjus vahest selles et juulilepped avasid Eesti tee Euroopa Liitu ja NATO-sse

http://www.nommevalitsus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4764&Itemid=176&lang=et

Artikleid juulilepete teemal.

Juulilepped näitasid ka seda, et Nõukogude okupatsiooni Eestis polnud!
Lahkusid võõrväed, mitte aga okupatsiooniväed.

Kõik pooltevahelised rahalised, varalised ja muud pretensioonid, mis on seotud relvajõudude viibimisega Eesti Vabariigi territooriumil, kaasa arvatud relvajõudude poolt tekitatud ökoloogiline ja muu kahju, loetakse täielikult ja lõplikult reguleerituks käesoleva lepinguga selle jõustumise momendist alates.

Venemaa riigiduuma ratifitseeris Eesti-Vene pensionikindlustuse koostöölepingu, mille EV sotsiaalminister Hanno Pevkur ja Venemaa suursaadik Eestis Juri Merzljakov allkirjastasid Tallinnas 14. juulil 2011.a. ja EV Riigikogu ratifitseeris 28. septembril 2011.a.

http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised?id=13908
Ajakirjanik Andres Raid sai Riigikohtust vastuse, et ajateenimine Nõukogude Liidu armees ei olnud eestlaste represseerimine.

Mart Laari valitsus kiitis juulilepped heaks 1994. aasta 7. novembril, Riigikogu ratifitseeris 1995. aasta 20. detsembril.

Vaat kus penid hauguvad!Aga sisulist vastust kiinile - et miks või mis põhjusel need haukujad peavad vene vägede väljaviimist meie maalt riigireeturluseks - eib oska keegi anda. Miks?

Kui eesti keeles lugeda ei mõista, siis on tõesti probleeme!

Kiin - Tänane valitsus peab vene vägede väljaviimist tõenäoliselt valeks, selline mulje jääb nende käitumisest.

no ja viidi välja, yhed väed viidi välja, teised toodi sisse.vinnilisedpunnilised, kes samuti lagastavad-songivad yles meie puha maa pinda oma räigete õppustega ja täissöödetud kehade lehaga.kas poleks meil ilus elu ilma igasuguste sojavägedeta.kui rikas oleks inimeste elu, kui kuulidesse sumatud raha läheks normaalse elu hyvanguks.

Ega jah,Eva seisukohta tuleb toetada.ühed võõrväed läksid,teisi tuuakse osadekaupa kogu aeg sisse,vahet pole,kas kõlas vene keel või nüüd inglise keel.Vahe on niipalju,ja see on suur vahe,et praegu tuuakse vägesid sisse meie valitsuse heakskiidul ja palvel ja meie ajupestud eestlased kiidavad selle heaks.Vene vägede ajal meil sellist olukorda polnud.

Õigus - ühed viidi teised tuuakse ja veel palutakse. Ingliskeelt juba surutakse päris peale. Keelekaitsest ei kuule midagi. Kui juba ajakirjanik kirjutab artikli , et dogi kõhust leiti sokid.MIKS ei kirjuta meedia et koera kõhus olid sokid.Mitte ükski pealkiri kuskil pole enam puhtas eesti keeles.Pole ju enam kahtlust mida NATO siin teeb.Meil polegi enam OMA EESTI sõjaväge, see on nüüd NATO koosseisus.Ja need väed juba VÄLJA EI LÄHE.Vene väed kunagi tulid - ei nad küsinud luba, läksid kui neil kästi.Nüüd oleme maha müüdud, keda sa enam käsed ära minna.

noh kyll nyyd varsti on mõni orik platsis et evakene ja lainekene, et suur vahe on sese vene ja usa vael ja kuuleme ikka seda äraleierdatud juttu et riigikaitse peab tugev olema ja nii edasi ja nii edasi...

Dogi on koeratõug ja pilt oli ka juures.

kas näe kus tarkpea, üks nurinäriline tuli välja, või dogi on koeratõug, aiai-aiaaaia ja muidugi laine ei tea et dogi on koeratoug!Lainestproua jutu iva, sa tolvan, oli hoopis muus.ikka leidub sihukesi sogajaid soperdajaid, et ikka teemast kõrvale ja autorit kuidagi riivata. Ennast sa rüblik riivad hoopis, aga mitte teda..

ära aja naerma kesik- laineke just seda mõtleski et DOGI on koer (ära ürita debiilseid vabandusi välja mõelda). Teie kesikute IQ tase ongi selline- lasteaia lapse tasemel.

Ja sellised tahaksid veel võimule saada- nu naera herneks.

Laineke- anna mulle teada kus sulle järgmine kord inglise keelt peale surutakse- ma tulen aitan sul pääseda ja juhatan sind kenasti lasnamäele kus on oluliselt kodusem tunne sul.

inglise keel pressib uksest ja aknast sisse, kemmerguski ei saa enam tast asu.Jälle see diminutiivitamine, on ikka tase küll neil koaaliorikatel.

http://www.nommevalitsus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8422:rahvuslik-tragoodia&catid=34:arhiiv&highlight=YTozOntpOjA7czo2OiJhcm5vbGQiO2k6MTtzOjg6InLDvMO8dGVsIjtpOjI7czoxNToiYXJub2xkIHLDvMO8dGVsIjt9&lang=et

„Eile hommikul jõudis USA- ja Kanada visiidilt tagasi EV ÜN esimees Arnold Rüütel koos teda saatnud EV ÜN esimehe sekretariaadi juhataja asetäitja Raul Mälguga. EV välisminister Lennart Meri koos saatjatega jäid veel Kanadasse. Lennujaamas rääkis Arnold Rüütel lühidalt oma visiidi käigust. Lisaks vestlusele USA presidendi George Bushi ja riigisekretär James Bakeriga kohtus EV ÜN esimees veel USA esindajaga ÜRO inimõiguste komisjonis Ken Blackwelliga ning teistega, „kes mõjutavad rahvusvahelist poliitikat”...

...Jututeema oli sama ka rigisekretär Bakeriga, seal käsitati probleeme aga detailsemalt. Arnold Rüütel: „Juttu oli läbirääkimistest, nende juriidilistest alustest. Baker kinnitas: ei maksa kramplikult kinni pidada nn. õigusliku järjepidevuse momentidest”... („Päevaleht” 02.04.1991)” (minu rõhutused – A.M.).


Vahetult pärast USA visiiti toimus 5.aprillil 1991 ENSV ÜN juhatuse kinnine istung, millel toimuvast avalikkust kunagi ei teavitatud („Päevaleht” 06.04.1991). Samal päeval andis Lennart Meri pressikonverentsi, kus muu hulgas märkis, et Arnold Rüütel esitas Ameerikas rahvusvahelise konverentsi korraldamise idee, kus Balti küsimus tuleb siduda Euroopa tavarelvastuse vähendamise lepingu raamidega („Päevaleht” 06.04.1991). Jätkem meelde, et mitte okupatsiooni lõpetamise, vaid tavarelvastuse vähendamisega. See on väga oluline.