Karl toob välja palju igivanu äid mõtteid aga kilde on nii palju et komm kipuks loost pikemaks, sellepärast jätan kommimise vähämalt esialgu vahele .
ülttõdemus onn aga ikkagi see et inime on loomult raisav röövloom ning teistele loomadele on kuratlikult kasulik kui se inimsugu ükskord siit maamunalt ärakaob .

raisav - raiskav

Eestist on saanud Päikesekuninga osaval juhtimisel ja ajupestud ajakirjanike kaasabil minevikus elav riik, mille tegelikust olevikust õukond ei söanda rääkida ja mille tuleviku nad on maha müünud. Rahvas on suunatud, osavate manipukatsioonidega, olevikust mineviku poole rusikatega vehkima, ropult sõimlema ja mineviku eest kättemaksu nõudma. Tulevikku ei oska näha selle riigi elanikest keegi. Vaesed lootusetusest ja rikkad tahtmatusest. Õukonnast ei maksa rääkida, neil on täna ja praegu hea, tuleviku heaolu nimel suunatakse inimeste mõtted mineviku arveid klaarima.

Rahvas kes ei mäleta mineviku elab tulevikuta . Peaks olema tuttavad sõnad ? Mineviku peab hästi mäletama ja pidevalt sellest veel rääkima sest sealt on oi kui palju meil õppida . Ei tohi korrata mineviku vigu . Kas või see kuidas kunagine Eesti president Päts oma "sinisilmsuses"-- naiivsuses püüdis iga hinna eest olla nii ,et Eesti on neutraalne riik ja teha kummardusi ja järeleandmisi nii itta kui läände. Tagajärjeks okupeeriti Eesti "püssipaguta"mille pärast peame siiani häbi tundma . Kuigipalju siiski sellest häbist pesid eesti mehed oma verega maha "Sinimägedes" 1944 aastal.Soomlased kes vastuhakkasid venelastele säilitasid oma vabaduse kuigi pidid loovutama Soome-Karjala .

mineviku meenutamine eeldab tarkust. Ja sina nende hulka ei kuulu. Nõnda saabki sinu ja sinusugustega manipuleerida ja suunata su mõtlemisvõime raasukesed tühisele lärmamisele, selle asemel, et täisverelist elu elada ja tulevkku planeerida, et oleks mille nimel elada.

Usun, et Ilves on paljudel juhtudel olnud president Arnold Rüütli tagaselja tümitaja ja koos oma mõttekaaslastega viiski ellu presidendiks saamise. Aga, millise hinnaga Eesti rahvale?

Jah, tymitagu nii palju kui tahab, aga Ryytli tasemele ei tõuse keegi. Ryytel oli yle Euroopa, mis Euroopa, yle ilma President.Närakad nad koik on ja selleks ka jäävad, pangu endale ykskõik milline uhke yrp üle

Kadrike ega Sa ole mõni Rüütli sugulane ,et teda kohe ülemaailma parimaks presidendiks pead --pea ikka piiri . Võib teha etteheiteid nii Rüütlile kui Ilvesele . Merist kes Eesti riigile palju halba tegi lubades vene sõjaväelased okupandid siia elama ma ei räägi .Kuid mida siis lugupeetud "KA" mõtleb mineviku meenutamise "tarkusega". Kas Nõukogude ajastu kiitmist või . Ehk selgita ?? Viisakus igal juhul Sinul puudub -- eht PROLETAARLANE ,kindlasti kuulud Keskerakonda . Kas "planeerimine ja täisvereline elu" käib Sinusugusel õlleputka taga sõpradega viina rüübates ?

tarkuse all ma otseselt tarkust silmas pidasingi. Võin end surnuks selgitada, sinult tulevad ikka samasugused kommentarid nagu eelmine, täiesti sinule omane ajuvaba, haledust tekitav, praalimine.

Kui keegi siin "praalib" ja lärmab eks ikka " ka-d ja Jaa-d" kes oma debiilsuses ei suuda omale isegi pseudonüümi väljamõelda. Tõesti on hale teist .

tõik on see et Lennart, Arnold ja Tomm on kõik Kadriorusold ebasääduslikult ning oma loomult seega ka petised ning kurjategiad . õnneks (siin isegi 'õnneks' sest mine tea milliseid lollusi ned tegelinskid oleks kordasaat kui neil oleks old ka võim) olid nad muumiad kellest midagi ei olenend . ainult Lennart vel midagi oma eputamisega suutis sest a.ll ma.ss oli uute oludega arjumatu ning lasi endale kaelamääri igasugu sitta . võimutus Lennartile muidugi ei meeldind aga üksi kasvava vaenuga ebasäädusiku riigikoguvastu kaa ei saand . vähämalt sellest sai ta aru .
ültse võib nende tehiskuningate minevikust kokkuvõtta et päälä paari algaastat pole nad riigielu mõjutada suut . nende esinemisi indavad ääks või alvaks vaid ajakirjanikud et oma lehte prahigatäita, rahvajaoks jäid ned vaid algaja etteasteks .

Arvad, et su nimi teeb sind targemaks?

to Ants 2012-05-02 09:51:20

Okupatsiooni rahvusvaheline mõiste eeldab sõjategevust, mida aga Eestis 1940. aastal polnud.
Seega, mis okupatsioonist sa jahud?

to Ants 2012-05-02 13:39:07

President Lennart Meril oli täita vaid tseremoniaalne roll 1994. aasta 26. juulil Moskvas, kuhu ta kutsusti välja Bilderbergide Klubi otsuse põhjal.
Sama aasta 8. novembril kiitis juulilepped heaks Mart Laari valitsus, ja 1995. aasta 20. detsembril ratifitseeris juulilepped Riigikogu.
Ja täiendavalt lepiti kokku veel sel aastalgi...
http://www.postimees.ee/702430/eesti-venemaa-pensionilepe-ratifitseeriti-riigiduumas/?t=742#l

Jaanus eksib sest okupatsjoon tähändab võimu mingil alal, se võib toimuda ka rahulikulteel, näitäks 1944-st mejje eelmises liiduvabariigis ju sõjategevust pold sest rahvas kiitis kõrvad lontis Maskvaa käsud ääks . samakäis ka 1940-1941 okupatsjoonikohta kui me samuti sõjata allaeitsime .
praegu okupeerib Rassiia endiselt Eesti vabariiki aga mingit sõjateevust sääl samuti ei toimu . mejje liiduvabariik pole sõjaliselt okupeeritud ent majanduslikult oleme ise end eitt Krosstojtslandialla ning sisuliselt läbi Prüsseli allume ikkagi Perliinile .

Genfi konventsiooni järgi eeldab okupatsioon sõjategevust.
Seoses juulilepete ratifitseerimisega Riigikogus on ka Narva taguste alade küsimus lahendatud. Need läksid Vene NFSV alt Venemaa Föderatsiooni koosseisu.
Samas kinkis nõukogude võim mitmeid territooriume tollasele Ukraina NSV-le!

eksitab sind see et me ise oma tavamõttes kujutame sõjategevuseall ette püssist laskmist ja mõõgaga vehkimist . se pole aa ültse nii . tegelikult teeb sama välja ka jõuga ähvardamine ehki mitte ühtki lasku ei lasta .

just Söneevi kokkuleppejärgi loetakse okupatsiooniks ka selline maa-ala valdamine kui sõjategevust ei toimu:

D’après leur article 2 commun, les quatre Conventions de Genève de 1949 s’appliquent à tout territoire occupé pendant un conflit armé international. Elles s’appliquent aussi si l’occupation du territoire d’un État ne rencontre aucune résistance armée.

kui aga eelistad inglissit sis loe veelkord oolega läbi §2 2. lõik:

http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/6756482d86146898c125641e004aa3c5

samuti ära unusta et okupatsioon onn agressjooni ehk kallaletungi teine aste . ning ka seda et ka kallaletung võib toimu ähvardise mõjul ilma relvi kasutamatta .
täpsält nii nagu mejje 1940.a irmust annime end pauguta SSSR-i võimualla ning millele järgnäs ka pauguta okupatsjoon .

mõistetes tuleb alati täpnäolla, mitte moonutada neid nagu endale meeldib . tegemist pole ju mejje põhisäädusega mida ebasäädusliku klikipoolt pukkisokutatud "tõlgendavad" nagu neilt tööandja tellib .

aa - aga
okupatsioon - okupatsjoon

Jaanuse või õigemini tema Kremli leivaisade arust ei okupeerinud sakslased nelkajümnendal aastal vist ka Pariisi sest nn. avatud linnana selle territooriumil sõjategevust ei toimunud.

Karl Lust ütleb: "Euroopa aluseks on olnud solidaarsus ehk vasakpoolsus, mis väärtustab iga abivajaja eest hoolitsemist./.../ Eesti parempoolsete rikkus on tulnud kõige armetumate taeva poole kisendava viletsuse arvelt./.../ Vasakpoolsed ja tsentristid pole mitte rikkuse, vaid vaesuse kõige kisendavamate ilmingute vastu. Isegi vabaduseta pole Eesti nii vaene olnud, et poleks suutnud toita kõiki oma nälgivaid lapsi. /.../ Parempoolsete demagoogia, et „kui kõik rikkaks saavad" või „enne tuleb toota", on rumal pettus. Vastupidiselt Milton Friedmanile (Kapitalism ja vabadus, 1994) hoolib inimene kaasinimesest veelgi vähem, kui seda ei tee riik või kogukond. Võitlus inimväärse elu eest on muutumas üleilmseks."
Mäletan neid laarlaste loosungeid - selleks, et midagi jagada oleks, on vaja rikkust koguda... koguvad tänaseni ja jagamist ei tuletata mitte meeldegi enam... kas mitte samal ajal, kui ilmus Friedmani uus raamat vabaturumajanduse küpsenud viljadest, käis Laar sealtsamast korduvalt oma miljonipreemiaid toomas, mis ta oli "välja teeninud" reguleerimata vabaturumajanduse Eestisse juurutamise eest?