Ma küsiks vastu, et kuidas saab riik olla vaene , kui annab tohutud summad Kreekale? Kust see raha äkki olemas on? Oma rahvale ei jätku natuke pensionigi tõsta. Lastetoetustest ma ei räägigi, need on betooni igavesti valatud-300 krooni-19.17 eurot. Mida saab selle eest laps?

Meg-ile.

kui küsida tohib, siis millistest tohututest summadest käib jutt ja millal need summad konkreetselt Kreekale anti?

kalluta agale-ole hea ja uuri ise, see pole raske , sest see oli valitsuse poolt avalik info. Vaata millal Kreeka jama algas.

Kuskohast sihukesi tohutute summade andmise jutte üldse võetakse? Ons Megi mõistusega ikka kõik korras?

Eesti Päevaleht küsis Eesti erakonnajuhtidelt nende maailmavaate, Eesti tuleviku, tehtud vigade ja eesmärkide kohta
Lugejate arvamused
REIN JÄRVELILL 2. detsember 2010.a.:
Antud vastustest on Reformierakonna vastused kõige populistlikumad ja reaalsele olukorrale vasturääkivad.
1. Reformierakonna valitsus on pakkunud tegelikult kõige suuremat ebastabiilsust Euroopas. Raske on leida Eesti kõrvale nii suurt kasvumulli ning nii suurt majanduslangust, üleöö tehtud käibemaksutõuse. Ansip peaministrina jõudis Eesti rahvusliku rikkuse tuua 2009.aastaks samale tasemele, kui see oli tema ametisse asumisel 2005.aastal.
2. Loomulikult on kõigi jaoks oluline stabiilse majanduskasvu saavutamine ning 2005.aasta tulemuse ületamine, kuid arusaamatuks jääb pensioni kasvu temaatika, tegemist on järjekordse teatud sihtrühmale antud populistliku lubadusega, millel pole ilmselt mingit seost reformierakonna poliitikaga. Kas Reformierakond tahab sotsiaalmaksu tõsta, või tahab veelgi suuremat eelarvedefitsiiti tekitada, et leida täiendavaid vahendeid pensionitõusuks? Kumbagi ilmselt ei tehta, mistõttu see ei ole tegelikult Reformierakonna valimisteema, sest nad ei tee selles valdkonnas mitte midagi, lihtsalt rahaliselt pole võimalik. Pensionid tõusevad aga eeloleval perioodil automaatselt (tänu sotside pensionite indekseerimisele) kui peaks majandusel paremini minema. Ilmselt läheb majandusel paremini sõltumata sellest kes on võimul, sest 2012 aastal võiks ju Eesti rahvuslik rikkus olla ikkagi oluliselt suurem kui 2005.aastal.
3. Me juba elame Reformierakonna juhtimisel võlgu ja tuleviku arvel. Vaata palun 2009, 2010, 2011 aasta eelarvedefitsiite, mida kaetakse laenudega ning riigi eelarvestrateegias planeeritud tulevaste aastate defitsiite. Arvan, et ainult nii saabki kriisist väljuda ja seda leevendada, aga Reformierakonnal ei tasuks valetada, et: "Me ei ela võlgu oma laste ja tuleviku arvel." tegelikult peaks ütlema, et me elame täna võlgu oma laste tuleviku nimel!
4. Kõige populistlikumad ongi ju olnud lubadused kahekordsest pensionist, 5 rikkama riigi sekka jõudmisest ning kogu tänases EPL-is avaldatud Reformierakonna seisukohad.
5. Suurimad vead on olnud: 2007.aastast eurole ülemineku loobumine, kui ei oldud valmis Reformierakonna juhtimisel pidurdama majandusmulli ning ohjama inflatsiooni läbi kõrgema maksustamise, läbi suuremate pankade kohustuslike reservide ning läbi riigi reservide suurendamise ning teiseks suuremaks eksimuseks on olnud valitsuse loobumine majanduse juhtimisest ning sellega majandusbuumi mitte ohjamine ning seetõttu ka ränka majanduslangusse jõudmine koos väga suure arvu töötute ja elus pettunutega. Liskas veel Eesti reaalne konkurentsivõime kaotus Ansipi juhtimisel: http://jarvelill.blogspot.com/2010/10/ansipi-juhtimisel-riigi.html
Kindlasti tutvuge Järvelille toodud „aadressiga“!

to 13:23 , ära minu mõistuse pärast pabista, töötab veel. Peale kesknädalas laiamise vaata ka teisi uudiseid. Aga kui sa isegi seda ei tea, siis on just sinuga olukord päris täbar.

meg, kui sa pead suutma enda väiteid ka tõenditega põhistada. Niisama sõnarünnakute ja vastuküsimuste esitamistega küsimustele ei vastata. Seega palun tõendit sinu väitele, mille kohaselt olevat Eesti Kreekat rahaliselt toetanud. Vastasel juhul ei maksa sinu väide midagi.

On jah Eestis pension 300€ ja soomes märksa suurem, aga vahest on see seetõttu, et Soomel õitsev sotsialismiaeg ära jäi.

Meiega sarnaselt alustanud, aga "hoolivas" Valgevenes on keskmine pension näiteks 100€.

Võitis raha! Lehed kirendavad siiani RE plakatitest. Ju siis jäi valimispropagandast üle, et tänus hõisata.

Urmi on kindlasti väga pädev neis asjadest, millest ta räägib.. või peaks ütlema "lahmib".
(Ja ma ei andnud oma häält ei Reformile ega IRL'ile.)

to: tjah 2011-03-09 13:43:12

Sinu jutule lisaksin veel seda, et soomes on pensionid tõesti suuremad, kuid kui kauaks?
Praegu ei ole soome pensioni (ja sotsiaalsüsteem) enam jätkusuutlik.Igakuine laenuraha osa on seal ca. 1 miljard €.

keskerakond peaks koos rahvusvahelise komisoonika kontrollima interneti ja e- hääletuse tulemusi.
Kui ei lubata ei sa kontrollita siis tähentab,et on kõvasti võltsitud valimised.

Arvestades keski aastatepikkusi ründamisi,alatute valede esitamist,viisitammetamisi,tuulikochitamisi,mõjuagendindamist,jakunindamist jne.,kogu meedia kaasatõmbamist sellesse alatusse tegevusse,on keski valimistulemus hea.Aga oleks pidanud olema veel parem ,ajalugu vaikib,nagu vaigitati internet mitmeks tunniks,nii et need hääletus tulemused võivad vabalt olla moonutatud parempoolsete poole.

keskerakond peaks koos rahvusvahelise komisoonika kontrollima interneti ja e- hääletuse tulemusi.
Kui ei lubata ei sa kontrollita siis tähentab,et on kõvasti võltsitud valimised.

Lahedad kommetaarid, hea mõttevahetus.
Tuletan vahepeal meelde, Reform võitis valimised ja suure tõenäosusega jätkab Eesti juhtimist Reform/IRL koalitsioon, vähemalt 4 aastat.

Kuulge targad, millegipärast ükski juhtiv keskerakondlane (peale pooletoobali) ja ISEGI MITTE SM SAVISAAR ISE pole kahelnud e-valimiste õigsuses. Asi on nimelt selles, et erinevalt siinsetest kommentaatoritest pole nad päris pea peale kukkunud, ja saavad aru, et e-hääletuse tulemused on täiesti loogilised - e-hääletajateks on peamiselt noored, haritud ja keskmisest intelligentsemad eesti inimesed.

Vaadake tavahääletuse tulemusi eesti maakondades - samuti Keskerakonnal väga nõrk tulemus, valdavalt oldi neljandal positsioonil.

Ainus, mis garanteeris Keskerakonnale 2. koha ja Savisaarele "hiilgava" tulemuse, on Ida-Virumaa ja Lasnamäe venelaste hääled.

EESTLASTE HULGAS ON KESKERAKONNA TOETUS CA 15%, KUIDAS TE SELLEST ARU EI SAA, EGOMANIAKID!!!

Eesti pole mitte vaene vaid vaesestunud riik kui hinnata kerjuste ja paljude toimetuleku järgi. Ehk lihtlabaselt: paljaks varastatud ja veel rahva valdaval nõusolekul. Kes ei usu, see vaadaku lennuki pealt metsade seisundit (niipalju kui seda veel järel on). Ka mered on kaladest puhtaks roogitud ning põllumaad suures osas võsastunud.
Ega riiki saa ainult hinnata väärtuste juurdetootmise alusel vaid ikka enam selle jaotumise põhjal (ikka see töötegemise võimalus...).Väärtusi võime ju palju juurde toota kuid TÄHTIS on see, milleks see kulub. Kas losside ehitamiseks ja hirmkallite autode muretsemiseks (millede ülalpidaminegi on problemaatiline ja kallis). Või ehk majanduse jätkusuutlikkuse tagamiseks ning ökonoomsema eluviisi viljelemiseks.
Väärtusi loovad põhiliselt vasakpoolsed (saades ise ebaõiglaselt vähese osa tulemist); tarbivad aga nn. parempoolsed (jälgige ELU). Väidetakse ja isegi usutakse vastupidist, selles on meie olukorra peapõhjus. Ja kinnistasime selle olukorra jätkumise veel neljaks aastaks.
Mõistagi ei hakata meil kunagi muinasjutulisi toetusi maksma (parim toetus on töökoht ja võimalus tööga elatada); ka pensionid jäävad tagasihoidlikeks (kui üldse). Ega nn. Marbella villad pole tulutoov investeering (ning analoogsed). Kus on kodumaised tootmisettevõtted, mis veel veerandsajandit olemas olid. Oleme tootmisele käega löönud ning loodame Aasia maa toodangule, ise sisuliselt samaväärset vastu pakkumata. Nii et tegelik tööpõld on lai ja vigade osas on vaja asjalikku inventuuri. Alles siis saab RAVI määrata, kuid imerohtu muidugi ei leia, sest ka loodusvarud kahanevad kiires tempos. Pea vanaviisi jätkata muutub võimatuks. Vaat siit jookseb lolluse ja veel suurema lolluse vaheline punane joon.

Meg-ile

soovin ikkagi konkreetseid viiteid nende suurte summade Kreekale andmise kohta. Kui oled mees väitma, siis ole valmis ka väidetut tõestama! Kas-või viitega mõnele enam-vähem usutavale internetiallikale.

Minu teada on tegemist pigem laenu andmisega ja garantiiosalusega euro stabiilsusfondis.

http://www.ap3.ee/article/2010/05/13/Ligi_Eesti_ei_maksa_Kreeka_volgu

http://uudised.err.ee/index.php?06219643

10:08:44! su jutt on jabur ja sa heietad selliste asjade üle, mis ei too edu!
O`Naba! Töötuse vähendamiseks on keskerakonnal plaan, nad loovad sotsiaal töökohti Tallinnas peaaegu kõigile kes soovivad neljaks kuuks ja kui tööandjal vaja ja töömees asjalik, siis võib kauem tööd saada. ( sotsiaaltöölise palk - miinimum palk, edgaril koos lisatasude ja preemiatega suurem kui 3800 eur-i)
Mõlemad peavad ära elama, - sööma, kommunaal-, müügimaksud, maamaksud, lapsed koolitada ...

Valijad tahavad näha tarka, vitaalset ja nooruslikku erakonnajuhti,mitte ülekaalulist, lottis ja kibestunud nägu. Siin kommiti, et ilma Edgarita Keskerakond kaob areenilt. Ei ta kao kuhugi.
Edgar peaks ise vabatahtlikult taanduma, mitte laskma end maha hääletada, ja alustama oma renomee taastamiseks kohtuteed.
Iseseisvuse taastamiseks tehtud meeletu jõu- ja energiakulu on Ka Edgarit kulutanud.Ka Tallinna linnapea amet nõuab energiakulu.
Sellepärast ongi praegu õige aeg anda erakonna juhtimine nt. andekale Jüri Ratasele ja suunata mängu nö kulisside tagant.Suurt mängu juhitaksegi kulisside tagant.