Paistab, et Keskerakond (eesotsas H.Lenk'iga) ei tunne sellist mõistet nagu konformist. Konformist on nimelt muganduja, millise nimetaja alla võiks viidatud erakonna suurema osa liikmetest paigutada. Kui reþiim vahetuks, siis Keskerakonna tõekspidamiste kohaselt tuleks lihtsalt lipsu vahetada ja uutes oludes kohanduda. Ja kui keegi ütleks Seppik'ule, et mis sa siseministrina tegid, siis ta vastaks: "Mina selleaegse aparaadi vastu ei saanud. Süsteem oli selline." Ja kõik oleks jälle kena. Ma ei suuda siin välja mõelda ühtegi asja, mida hr. Lenk oleks Vabariigi heaks teinud. Päriselt. Ehk siis ainult kekutanud Kesknädal näpuvahel ja smoking seljas. Aga sellis(t)e inimes(t)ega luurele ei läheks.

Miks Kesknädal ei kirjuta kunagi asjast endast, vaid kommenteerib neid alati kuidagi. Ümber nurga ajavad igasugust juttu, aga ametlikult ei julge rahvale midagi tunnistada. Ainult üks valetamine käib. Tõeliselt nõme erakond.

Mulle teeb head meelt,nii palju on vastaspoole lugejaid.Aga see jõuetu viha ajab tõesti naerma.

"Kas poleks ehk aeg lähimineviku vihale joon alla tõmmata.". Kas poleks ehk aeg toona tehtud tegusid täna ümber hinnata. Kas tõesti ükski keskerakondlane ei leia teos midagi valesti olevat?

teatud süüteod on aegumatud. Kui mitte juriidiliselt, siis rahva mälus. Rahva mälu on siiski mõnevõrra parem kui arvama kiputakse. ISEASI, millised on võimalused mälul põhinevat laiemalt avaldada.

Pill tuleb pika ilu peale!

Pole varem siin komminud, kuid oh ime. Kari isamaa sabarakke on ka kesknädalad lugema hakkanud. Kas on käsk tulnud ülevalt poolt.

vaatleja, ma pakun, et enamik kommijaid on apoliitilised, nagu minagi. Jälle ei tea, keda valida - kõik valikud on kehvad

Jagan täielikult juhtkirja autori hr. Heimar Lengi seisukohti . Pole kahtlust, et A.Seppik oli viimase aastakümne kas just efektiivne, kuid vaieldamatult AINUS KOMPETENT- NE siseminister. Tema kõrvaldamine ametipostilt "poliitikute" poolt ei too vabariigile kasu, küll aga kahju, sest uus absoluutselt ebakompetentne "poliitiline juht" istub juba ministri kabinetis. "Kesknädal" aga võlgneb oma lugeja- tele ühe selgituse: millistel kaalutlustel ja missuguste taotlustega osaleb selles näotus laadakakluses keskerakonna riigi- kogulane Koit Pikaro ? Ei tahaks ise hakata oletama, aga selgust nagu ootaks.

Üks valikuvõimalus on valimissedel ära rikkuda. Aga Hr Lenk`ile tervisi "Vremja" aegadest... P.

...on kah oma pritsud täistuuridel tööle saand,sappi ja tatti lendab nii,et vähe pole.2.märts pole kaugel,küll te siis maha rahunete.

Mina läheksin siinsete sitapritsidega (nendega kes Seppikut põhjavad)heameelega luurele-seal on võimalik nad selja tagant karistamatult maha lasta.

See on meie rahvaluule, mida iga päev ei kuule! (Keskerakonna vanasõna, sõnade väänamise oskuse kohta )

Ekspresident Lennart Meri koos Eesti NSV rahvakirjaniku Jaan Krossiga kuulusid Seppiku esimeste hurjutajate hulka ja imestasid, miks endine ülemkohtunik katlakütjaks ei hakanud. Et nii-viisi rezhiimi teenimisest hoiduda. Kuid mina omaltpoolt küsin kahe kirjamehe käest vastu, et miks nad ise seda ei teinud. Nemad võtsid lahkesti nõukogude aegseid autasusid ja tiitleid vastu. Jaan Krossil oleks nõukogudeaegsest rahvakirjaniku austavast nimetusest ju väga lihtne loobuda olnud. Ma ei mäleta ühegi kirjaniku või kunstniku protestlikku lahtiütlemist mõnusast välissõidust, Kirjanike Liidu puhkekodust või korterist kirjanike majas. Miks nõuda teiselt seda, mida ise vaevaks pole võtnud. Kuidas piiblis on öeldud - kes ise puhas, visaku esimene kivi. --- STALINI AJAL SAID MITMED KIRJANIKUD JA HELILOOJAD SAMUTI RIIKLIKKE PREEMIAID. KAS SELLEST JÄRELDUB, ET SHOSTAKOVITSHIL JA BERIAL POLE MINGIT VAHET???

...ei taha sugugi,et Laar tema kergelt kriminaalses taustas sorib.Arusaadav,inimene on teadlane riigis,kus sukkpükstepaari või litsimajaorgia pärast lendavad nii ministrid,kui tippjuhid.Pildilaskja Laarikene on pildilt täiesti ära kukkunud,nüüd püüab ta küünte ja hammastega ennast sinna tagasi vinnata.Paneb oma "isamaalise" peeru kahest otsast lõkendama ning taob bensiinivaadi otsas tamm-tammi,niikaua kui suur KÕMMM, selle "isamaa" kus kurat lennutab.

Lugupeetud seltsimees Lenk! mis puutub siia Ajalooprofessor David Vseviov kirjutis - seltsimees Rüütli valisid presidendiks ju sealhulgas Keskerakonna taustaga valijamehed - seda seltsimeestest koosneva Keskerakonna juhtfiguutide korraldusel. Mis õigustus on siin Seppikul, kui Teie nimetatud õigustuse alus on loodud sama klanni poolt.

Copy&Paste tehnika on osadel päris hästi selgeks õpitud

Isamaaliitlastel on vesi ahjus!Hr. lengi jutt on öige!!

"Ajalooprofessor David Vseviov ütles Eesti Raadio eetris otse välja, et Seppik ei ole ületanud mingit moraali- ja eetikapiiri, kuna see piir on nihutatud liialt kaugele. Tema hinnangul on nõukogude ajajärgu poliitiliste tegude hindamise eetilised piirid Eestis pandud paika alates sellest hetkest, kui kohtunik Seppiku aegne ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi esi-mees Arnold Rüütel valiti Eesti Vabariigi presidendiks. "Ja siia tulebki panna punkt," kirjutas professor Vseviov Äripäevas." ------------------- Ma nihutaksin selle piiri siiski veelgi varasemasse aega - meie esimeste presidendivalimisteni. Seal kandideerisid kõrvuti Arnold Rüütel ja Lennart Meri. (Viimasest sai hiljem president). Kogu tollase valimiskampaania seaduslikuks ja eetilis-moraalseks eelduseks oli, et meil pole sisuliselt kummalegi midagi nende minevikust ette heita - vastasel korral oleks olnud aerusaamatu, kuidas need kaks inimest üldse valimiste lõppvooru jõudsid! Seejuures on tähelepanuväärne, et kui Arnold Rüütli minevik oli juba neil esimestel presidendivalimistel avalikult teada ja üldsus aktsepteeris tema osalemist valimistel vaatamata tema minevikule, siis Lennart Meri seotus KGB-ga läbi VEKSA on vastuseta küsimus tänaselgi päeval. Ometi aktsepteeriseme teda EV presidendina me kõik! Me oleksime väga silmakirjalikud eneste ja maailma ees, kui nüüd asume tagant järgi muutma neid mängureegleid, mille alusel oleme kogu EV ajal valinud presidenti, Riigikogu, korraldanud kohalikke valimisi jne. Ja on naeruväärne, et sellist "ümberhindamist" hakatakse tegema kellestki tollal tundmatust riigiaparaadi mutriksesest - Ain Sepikust! Ehk räägiks ühtlasi selgeks ka näiteks 1. EV presidendi Lennart Meri eluloo ja üldse kõikide nende elulood, kes on olnud kas valitaval või vastutaval ametikohal EV ajal?

Lenki meelest on teiste inimeste tapmisele viivate otsuste tegemine samaväärne kirjanike liidu puhkekodus käimisega. No kui käisid puhvetis, siis said selle eest teistsugustelt kirjanikelt, keda ei lastud välismaale ja puhvetisse ja kelle teoseid ei trykitud. Nõnda võimegi teha moraalse mõõdupuu, mille ühes otsas ongi katlakütjad (keda kommunistid ilguvad, et need ei teinud ju eesti asja ajamiseks midagi, sest asju otsustati ikka poliitbüroos ning ülemkohtus) ja teises otsas kurikaelad kommunistid koos healoomuliste kommunistidega (õigesti osutab siin pisike kaljulaid, näiteks Siim Kallas). Ja kads oleks siis hea kui viimased ühiskonnast välja lülitada, küsib Lenk. Eks ta parem oleks, aga mittekommunistid ei hävita vastaseid klassikuuluvuse alusel või põlvkondade kaupa, nagu keskerakonna kommunistid. Meie loodame kohtu õiglusele ja muudele instrumentidele, mida keskmehed põlgavad. JA me saame oma tahtmise varem või hiljem.