Mina küsixin PK-lt veits lihtsamalt,olen seda juba küsinud a keegi millegipärast ei vasta,sa "tark" nagu sa oled.Riigieelarve oli 2010a.ca 105 miljardit krooni,nüüd on see 7 miljardit euri,millest ca 2 miljardit on Eelarvesse kirjutatud KØIKVØIMALIKUD EUROTOETUSED jne...Seega on Eestil ca 5 miljardit OMA RAHA ehk 80 miljardit krooni..Sa ehk oskad siit kuskilt "majanduskasvu" vøi mingi EDASIMINEKU LEIDA...??mina kuradi loll ei leia...

Puukfirmad - tabavalt tõstatatud olukord Jaan Leetsaare poolt! Kogu Euroopas on ettevõtted tulumaksustatud - see on ju riigi majanduse toimimise seisukohalt üks vältimatuid aabitsatõdesid. Eesti oskas teha selle tulumaksustamise "Eesti moodi" - meelitas küll välismaised investorid kohale, kuid need on huvitatud ainult oma suurest tulust, mis nad meie maast ja metsast välja pigistavad ning kohe kõik välismaale üle kandivad (samuti pangad), jättes meile vaid odavtööjõu miinimumpalgad ja töötute armee, kellele jääb võimalus veel vaid jalgadega hääletada... kas mitte siin ei peitu põhjus, et oleme isegi Lätist-Leedust tagapool ja vaid Bulgaariast-Rumeeniast veel eespool. Röövvabaturumajanduse viljad.

Just see ongi pøhjus,tulla ideega siia,tööjøud on 4-5 korda odavam,koorida eestlastelt raha ja kasutada siinseid ressursse ja kasum koju...nad ei investeeri siia sittagi,riigil jääb raha aasta-aastalt vähemax,tøin juba EELARVE NÄITE, sinna on sisse kirjutatud køikvøimalikud Eurorahad ja isegi Haigekassa raha,mida ei tohix üldse näppida....PANKROTT....ainus lahendus olex Valitsusel OMA VIGU TUNNISTADA ja TAGASI ASTUDA,mida kiirem muutusi tehaxe,seda parem,sest nüüd muutua køik juba päevade-kuudega sitemax,kuna MIDAGI POLE ENAM VENITADA...

Tallinnas viib puukerakond nagu rott viljasalves linnakodanike raha linnakassast võlgades erakonna kassasse.

pange tähele mõnda fakti. Teatavasti on vaagija 78 aastane mees Märjamaalt Udo Knaps, kes on töötanud traktoristina ja bussijuhina, on üks esimesi nõuka aegseid vabadusvõitlejaid, arvatavasti sellepärast (nii väidavad Siberis olnud saarlased), et olid ta vanemad suurtalu omanikud ja viidi sellepärast Siberisse. Mina seda küll ei usu, aga kodanik Knaps pole muud väitnud.
Hoopis kurioosem on see, et ükskõik mis teemal siin räägitakse,räägib kaasa vaagija. Tihti kui läheb tal jutt imelikuks, väidab ta hiljem, et see oli liba vaagija. Me teame, et vaagija Udo Knaps ei tea suurt midagi, vaid arvab ja tema aliast-nime kasutab keegi palgalised kesikutest kommijad. Küllap ka Udole tuleb tasku korralik summa pensonile lisa, sest ta väidab, et on oma pensoniga igati rahul.
Teine kummaline inimene on näitlejast 200 km. kaugusel Tallinnast elav poliitproff. Kes on Eestis elanud seitse aastat. Selle ajaga on saanud "selgeks" Eesti ajalugu ja teab paremini kõikidest ajaloolastest, mis on Eestis toimunud viimase 95 aasta jooksul ja eriti hästi mõistab mis toimub praegu meie riigis. Tal on kaks omadust: vihkab eestlasi ja Eesti Vabariigi, oskab ilustada oma esseesid sõimuga. Tema iidoliks on savisaar ja vaenlaseks praegune president, riigikogu ja valitsus. Ta väited on väga kohmakad. Kuigi ta paneb tihti pada, on teinekord mingi õige pisike iva olemas. On näha, et sellele palgalisele kesikule makstakse kommimise eest hästi.

Kui popullarne ikka on Keskerakond Eestis ja eriti Tallinnas. Kas see, et ta teatud rahvusrühma ja erakondlaste hulgas on väga populaarne on näitaja, kui ülejäänud populaarsus jaguneb kuni viie erakonna vahel ja on palju suurem. Kui näiteks Savisaar ei kandideeriks Lasnamäel vaid mujal linnaosas või Lääne Virumaal. Kui palju ta sel juhul hääli korjaks. Savisaar ja Keskerakond võiks seda proovida ja sel juhul näeksime tegeliku tõde.

to paneb mõtlema
Oponendi isikuandmete avalikustamine oleks sel juhul teie poolt eetiline, kui ka ennast tutvustaksid õige nimega. Antud juhul aga laimad vaid kutsika kombel aopinu alt turvaliselt klähvides. Mul jääb üle vaid paluda toimetajat, et ka teie isikuandmed avalikustab, siis oleme võrdsed. Lisan vaid niipalju, et 24. veebruaril 1942, 1943 ja 1944 ei olnud nõuka aeg.

Lp. "83-aastane". Meenutaks, et ühe või teise ettevõtja või ettevõtte usaldusväärsus ei puutu antud teema kontekstis üldsegi asjasse, vaid on lihtsalt tähelepanu kõrvalejuhtimine autori poolt käsitletavalt teemalt: meie riigivõimu ja seadusandja ülisoosivalt suhtumiselt hõlptulu põhjendamatusse teenimisse Eesti riigi ja rahva arvel. Mis puutub aga üht või teist päritolu ettevõtjate usaldusväärsusse, siis pole selles mingit vahet: sobivaid näiteid leiab vajadusel nii üht või teist päritolu ettevõtete kasuks või kahjuks ehk siis sulidel pole rahvust nagu pole seda ka ausatel inimestel ning vastupidised väited on vaid puhas demagoogia.

vaagija! Eetiline oleks oma nime all kirjutada kui tahad tõde kirjutada, sul pole julgust, kardad, sest su esseedes pole karvavõrdki tõtt vaid see mida Savisaar ja & sulle ette ütlevad ja mille eest tasustatud saad, nagu keskerakondlased on üles tunnistanud. Isegi seda sa ei tea, et 1942-44 oli nõuka aeg, aga oli riigi vallutanud saksa okupandid. Sinu kangelasteod jäävad nii kui nii tähelepanekuta, sest sinusuguseid oli palju, kui mõtled ainult sinimustvalge lipu heiskamist. Nemad ei nimeta ennast vabadusvõitlejateks, nagu sina, sest nemad tegid seda endast mõistetavalt, olles uhked Eestile, mitte sinumoodi seda praegugi vihates, et meie väike riik iseseisvuse saavutas. Samuti vihkab seda sinu Keskerakond ja kesikutest paljud.
too oPoossium! Too näiteid ettevõtetest, nende usaldusväärtusest, kasuks ja kahjuks. Ainult sinu moodi mainides ei ole see usaldusväärne. Samuti nimeta need sulid.
too paneb mõtlema! Tõesti paneb mõtlema kuidas inimesed ei mõista paljust aga muudkui kirjutavad.
samuti paneb mõtlema järgmine komm, kas Savisaar mujal kui Lasnamäel ja võibolla ka Ida Virumaal saab nii palju hääli. Seda ei julge ükski keskerakondlane välja öelda.

Rahvas, kas teate ka seda, mis toimub Peipsi järvel?Mutnikupüügist ei ole kuulnud?Kalurid ahastavad, varsti pole järves kala!Kesknadal ja TTV peaks seda probleemi lahkama hakkama...

Ja mis siis konkreetselt teha?Kus on süsteemi plaan,strateegia,jõud?Siin iga päev näidatakse,osutatakse-no ja mis see aitab?Kes määrab et kes teeb?Koerad kooris uluvad ja karavan ei pööra peadki.

To Indrek Rääts
Reeglina ma laimajatele ei vasta, seekord teen siiski erandi. Mina olen oma pika eluea jooksul ainult oma nime all esinenud ja nii on oma nime all ilmunud mul neli ja poolsada ariklit erinevates väljaannetes, sest räägin tõtt ja mul ei ole kunagi olnud vajadust oma nime varjata. Nii ka siin kommentaariumis teatakse ammu, kes on vaagija, Antsu, kriibu, SP, muigaja jt pseudonüümide taga. Ometi eetilised kommenteerijad nende nimesid välja ei käi ja tsiviliseeritud inimesed kasutavad võrdselt võimalust esineda pseudonüümi all, nii ka vaagija. Kui mul ei oleks julgust ja midagi peaksin kartma, nagu Indrek Rääts vaagijale pakub, siis vahetanuks ma ammu oma pseudonüümi ära, nagu paljud siin talitavad, aga ausal ja õigluse eest seisval inimesel ei ole demokraatlikus riigis midagi vaja karta. Me ei ela diktatuurriigis.
Huvitav, et nii tark mees, nagu Indrek Rääts ei tea, et aastatel 1942-1944 Eesti territooriumil nõuka režiim ei kehtinud.

kuidas ma sind vaagija laiman. kirjutasin, et peaksid oma nime all kirjutama, kas see on laim. see on tõsi, et Eesti ajaloos eksid, kas see on laim. see, et ma sind üksi vabadusvõitlejaks ei nimeta, on see laim. sinu kommides ei ole sinu oma mõtlemist, vaid see mida kirjutavad keskerakondlased ja see on sinu jaoks Püha Tõde. On see laim? Kui kõik teavad sinu nime niigi, siis pole aliast või pseudonüümi vaja kasutada.
Miks siis 1942-44 nõuka režiim ei kehtinud, kes selle kehtetuks kuulutas. Eks valgusta.

Indrek Rääts ütleb: kuidas ma sind vaagija laiman. Vastan: pean laimuks, et kardan oma nime all kirjutada, kuna minu esseedes pole karvavõrdki tõtt. Pean laimuks seda, et kirjutan seda, mida ette õeldakse ja et selle eest saan tasustatud. Pean laimuks seda, et "mitte sinumoodi seda praegugi vihates, et meie väike riik iseseisvuse saavutas. Samuti vihkab seda sinu Keskerakond ja kesikutest paljud."
Hitleri vallutatud territooriumidel eelmised režiimid ei kehtinud.

on tõepoolest lp. Leetsaare teemast kõrvale kaldumine, aga pean vajalikuks "vaagija" kaitseks paar sõna öelda. "Vaagija" on samasugune kasutajanimi kui teda ründavate nimed siin kommentaariumis. Aga ma võin vanduda, pihk piibli peal, et teda ründav tandem kasutab siinses kommentaariumis nimesid "Ants" ja "kriibu". Tean mina mõlema kodanikunime ja teab "vaagija". Kui see "vaagija" kallal ilkumine, erinevate nimede all, siin ära ei lõpe, võtan õiguse ja avaldan mõlema ilkuja kodanikunimed. Vastutage oma nimedega oma ilkumiste eest, mis te pseudonüümide taha poete, labased, rumalad ja põlastusväärsed passatskid.

PANEB MØTLEMA...mulle tundub,et Sul on "møtlemisega"probleemid....!!Ma ei ela tln-st 200km vaid 193km kaugusel,eesti keelt ei øppinud ma 7-8 aastaga,mu naine on eestlanna ja koos elame juba ca 20a.lapsed räägivad samuti mølemat keelt ja mu naine teab hollandi ajalugu samuti hästi.mis seal arusaamatut on,et keegi kes siin elab,ka midagi ajaloost teab,Savisaarest niipalju,et ta ongi praeguse eesti Üx TARGEMAID POLIITIKUID,sellep.ta KØIGIL HAMBUS ONGI,et ohustab Valitsust ja NENDE SIGADUSI,..ilma temata,siin praegust arutelu-vaidlusi ei toimux,køik KIIDAXID ENDISELT ANSIPIT...ja løpetusex "møtleja"..MINU JUTT TUNDUB SULLE SELLEP.RUMAL,ET SA POLE VAREM,NII TARKA JUTTU LUGENUD....,kas nüüd "pani møtlema"...!!

Huvitav, huvitav! Hitleri vallutatud territooriumitel ei kehtinud, aga Napoleoni poolt näiteks kehtis!!!! Hitler vallutas, aga ei kehtestanud, täpsemini ei jõudnud kehtestada oma võimu ja allutada seda Saksamaale. Nii, et Eestis kehtis ikka nõuka võim, mis Venemaa kehtestas Eestit okupeerides praktiliselt juba 1939 aastal kui tõi oma väed Eestisse sisse. Võibolla vaagija arvab, et nõuka võim ka ei kehtinud alates 1940 aastast Eestis !!!
Kas viimane komm on ähvardus Antsu ja kriibu aadressil. Võid muidugi avaldada, see ei ole kuritegu. Võid kõikide omad avaldada kui tahtmist on. Mina olen igatahes nõus Indrek Räätsaga. Aus on, kui inimene kirjutab oma tegeliku nime all.

Oleks päris aus kui kesikud oma alias kommijad avalikustak.

kriibu alles hiljuti ütles siinsamas, et juhul kui toimetaja peaks tema nime avalikustama - kohe kaebab kohtusse!

diana, ikka koos dianaga, koos dianaga - oleks päris aus.