Ei saanud nagu "kørgelaubalise"Reinu jutust ka midagi uut teada......

Muidugi -vene tankid vallutasid juunis 1940 Tallinna ja Eesti polevatki okupeeritud . Kas Sa Rein loed vahest ajalehti ka ? ÜRO ja kogu maailm tunnistab Balti riikide sõjalist okupatsiooni Nõukogude-Liidu poolt. Äkki tuleb hr. Rein ja teatab ---okupatsiooni ei olevatki olnud !???? . Mis siis Sinu arvates oli kas eesti rahva soov minna vabatahtlikult sinna viletsasse ja näljasesse Nõukogude Liitu .??Üldine naer . Eesti rahvas naeris juba siis 1940 aastal Nõukogude Liitu --- "Oh Sina püksatu paradiis Vislandist -Vladivastokini " Aga see libaajalugu millest palgalised sovietid kirjutavad nüüd Kesknädalas on paras huumor tore lugeda . Nagu kolonel Reek olla kohe nagu saksa akent !? . Ja poliitproffi arvamus Eesti riik olla Nõukogude Liidule OHTLIK ja vaenulik riik .!? Kas tõesti Nõukogude Liit kartis Eestit aga kui vaadata ajalugu siis jah ühekorra juba Vabadusõja ajal sai väikse Eesti käest armetult peksa ja palus rahu, Nõus selle eest 15 miljonit kuldrubla maksma

To poliitproff.Su artiklit panevad mind naerma.Eriti,kus sa kirjutad,et Eesti riik oli kartetav suurele võimsale Venemaale!Sa oled kõik mud,kuid sinul pole aimugi mis juhtus Eestis ja miks eestlased lahkusid oma kallist sünnimaalt.Sa peaks võtma omale uus nimi,mitte Poliitproff!

Kuulge te kax tainast kratt ja ants,ei venelane vøttis eesti sp et Hitler venelasele nii kiiresti külje alla ei saax pugeda....lugege Joe kommi,siis ehk saate aru,kuidas saxa luurajad eesti kaudu venemaale sebiti..,ja Antsule veel "kogu maailm on tunnistanud vene okupatsiooni eestis".....a mitte seda,et saxlaste hirmus "seda okupatsiooni"ise toetasid organiseerisid......

Poliitproff sinule suurem tänu mu uue nime eest!Sa loe rohkem kommunistide plära ja husu rohkem mida na räägivad-kirjutavad ja siis sinust saab,mida sa praegu oled.Üks ebaviisakas tibla!

A ma ju olengi prijdik kutsar-poiss linnavjalitzuzest

See, kes esineb nime all Ajaloost (2013-11-25 22:00:36) ega suuda jätta käsi vehkimata Savisaare artiklite ümber, mis ilmusid kunagi "Eesti Kommunistis" ja "Rahva Hääles", ning teda "vanaks tippkommunistiks" nimetamata, esindab üht mõningatele eestlastele omast vaimunikastusliiki, mille taga on tänast Eestit valitsejate vaimupärandi nappus või koguni puudumine. Isegi neist mõne kõvakaanelised "teosed" on kõva raha eest valminud tellimustööd. Rääkimata juba tõsises ajakirjas avaldatust - mida pole, seda pole. Aga Savisaare autoribibliograafias sisalduv ajab neid meeletult kadedaks. Selle vastu ei aita isegi mõnest välismaa ülikoolist doktorikraadi ostmine.

Ei maksta mulle siin mingit raha, et üritan erapooletult sündmusi lahendada. Võibolla hoopis Sinule Ants makstakse, kuna taod palli ühe ja sama järjekindlusega ühte väravasse ning maailma laiemalt näha ei taha/tohi??

Ants on ehk ühe silmaga ja pead pöörata enam ei jøua.....

Hoopis Venemaa maksis 1721. a. Uusikaupungi rahu raames Rootsile tuhandeid kuldtaalreid kompensatsiooniks Baltikumist ilmajäämise eest. Lisaks tagastas Venemaa vahepeal okupeeritud soomlaste alad uuesti Rootsile.

1940. aasta 9. augustil, mil klaariti USA poolt esitatud protestinooti oma riigi kodanike varade natsionaliseerimise asjus NSV Liidu poolt nn okupeeritud aladel, kadus võrdväärsete partnerite USA ja NSV Liidu vahel tehtud kompromissi tulemusena Balti küsimuses termin “okupatsioon” ja asendus mõistega “teatud territooriumide inkorporeerimisega” ("Postimees" 06.04.1994).
See USA - poolne järeleandmine NSV Liidule, kes muidu poleks protestinoodi teksti aktsepteerinud, on põhimõttelise tähtsusega. Nimelt rahvusvahelise õiguse terminil “okupatsioon” on kindel tähendus, mõistet “teatud alade inkorporeerimist” võib tõlgendada aga suvaliselt. Okupatsiooni eeltingimuseks on sõjategevus riikide vahel ja ka pagulasvalitsuse saab moodustada vaid sõja olukorras. Sõjategevust Eesti ja NLiidu vahel aga ei olnud.
Eesti kuld jäi USA-sse EW ja eraisikute võlgade katteks ning maha jäänud USA varade kompensatsiooniks. Eesti endine suursaadik USA-s esindas mitte EW-d kui riiki, vaid EW ideed.
USA president George Bush teatas veel 22.08.1991 toimunud pressikonverentsil, et Baltimaade iseseisvuse tunnustamiseks pole aeg veel küps. („Päevaleht” 24.09.1991).
USA lähtus Teheran – Jalta konverentside otsustest, mille järgi kuulus Baltikum nõukogude mõjusfääri.

http://euro-med.dk/?p=13810

EU juhtkond koosnebki vaid trotskistidest, maoistidest ja leninlastest. Vaid stalinistid on põlatud, sest nemad panid põntsu rahvusvahelisele kommunistlikule liikumisele, keskendudes vaid oma riigi arendamisele.

1939.a. 28. nov. teatas Hitler Wehrmachti juhtkonnale: võitleme nafta jt maavarade pärast.

1939. aasta 29. nov. Pravdas teatas Stalin, et Saksamaa ei rünnanud Prantsusmaad ja Inglismaad, vaid vastupidi, ja on sõja eest ka vastutavad.

1939. aasta detsembris oli EW välisminister Piip valmis tunnustama Terijoki valitsust.

Uusikapunkti rahu käigus maksis tõesti Venemaa Rootsile suurt kompensatsiooni, mitu aastat oli seetõttu ka riigi eelarve suures puudujäägis, isegi ametnikele ei jaksatud palku välja maksta. Aga eestit ju ei okupeeritud, tegemist oli seadusliku üleminekuga. Eestit okupeeris ainult saksa kolmas Reich, kuna lihtsalt tungiti ja anastati meie territoorium, selle omanikelt luba küsimata.

Ka Nürnbergi tribunal käsitles Balti riike NLiidu seadusliku osana, mida okupeeris Saksamaa ja mis oli seega agressioon.

Kas olete purjus ,et lollusi kirjutate. Eestit okupeeris ainult Saksa kolmas Reich, kuna tungis Eesti territooriumile "LUBA KÜSIMATA"Kas siis venelased Tallinna okupeerimisel KÜSISID LUBA !? Vene okupatsioon Eestis oli ehtne kõigi rahvusvahelistele seadustele vastav --Sõjalise jõu tankidega vallutati Tallinn . Kas on siis see ainus okupatsiooni tunnus kui ka laipade mäed maha jäävad . Need eestlastest laipade mäed tulid hiljem : Sakslane tuli eestisse kui vabastaja ja kogu eesti rahvas rõõmustas . Kahjuks pettuti ja ka Saksamaa osutus okupandiks .

NSVL ei pidanudki luba küsima, nad kutsuti sakslaste agressiooni kaitseks ise siia.