Laine on agoonias- tema puuslik on üldine naerualune siin riigis ja ega Laine ise ka taipab, et pole neid tema toetajaid kuskilt võtta.

Laine- soovitan sul "kassnaise" kostüüm selga panna- siis minge ja tehke edgar paksuga tsirkust- saate vähemalt inimeste käest raha piletimüügi pealt.

Lainel ongi kasskostüüm seljas ega muidu valvekoerad siin tema peale nii tigedad poleks.

http://www.nommevalitsus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=33052&Itemid=455&lang=et

Situatsioon muutub järjest koomilisemaks. 03.detsembril ilmus „Postimehes“ artikkel „Keskerakonna hinnangul tuleb Eestis kehtestada lesepension“, kus teavitatakse, et Keskerakonna fraktsioon algatas täna eelnõu, mis tagaks vanaduspensionäridele abikaasa surma korral lesepensioni. Kaks tundi pärast artikli ilmumist täiendati seda EKRE ametliku kommentaariga:

„Konservatiivse Rahvaerakonna hinnangul näppas Keskerakond lesepensioni idee just neilt. „Plagiaat on kahtlemata komplimendi kõrgeim vorm ja meil ainult hea meel, kui meie programm leiab laiemat toetust ning kajastust, aga samas näitab Keskerakonna praegune käik laiemalt seda, kui ideedetühjad ja mõttelagedad on riigikogu erakonnad,“ teatas partei aseesimees Martin Helme.“

Martin Helme väide ei vasta siiski kahjuks tõele ning seda kahel põhjusel. Esiteks seetõttu, et lesepension on variatsioonidena enamikus Lääne-Euroopa riikides tuntud juba enam kui pool sajandit ning teiseks üritas Keskerakond Eestis kehtestada lesepensioni juba anno 2001 – toona oli idee algatajaks keskerakondlane Siiri Oviir. Kahjuks lasti väärt eelnõu, mis aitab väärtustada perekonda, juba siis Riigikogus põhja.

Seega võib resümeerida, et sisuliselt on lesepensioni kehtestamise mõtte algatajaks Eestis juba 13 aastat tagasi siiski Keskerakond ning EKRE „on kaaperdanud“ nende ideed, mitte vastupidi.

Käesolevat täiendust poleks ma siia kirjutanud, kui üks EKREga seotud inimene poleks lasknud „Postimehel“ mu vastavasisulise kommentaari, mis muide kogus ka kõige suurema arvu plusspunkte, kustutada. Tõde pole EKRE-le mitte ainult valus, vaid ilmneb, et nad on ka tavalised valetajad.

ehk siis kesikud tulid uuele IDEELE, mida paljud riigid ammu teevad.

väga uus idee siis kesikute poolt tõesti- MITTE KEEGI EI TOHI SELLEST uuest ideest siin riigis enam rääkida- KUNA SEE KESIKUTE uus idee !!!

Meil on RAHVAPENSION.Seega ei jää tööl mittekäinud lesk rahata.Muidugi on see LIIGA VÄIKE,nagfu kõik me abirahad.
Sestap kordan veel,pensione tuleb tõsta ja tõsta palju kõige madalamast astmest alates=rahvapensionist mis on 190 eur.Sellele baseeruvad ju ka teised vanaduspens.-seega suureneb siis ka nende osa.Pensioni suurus peaks olema vähemalt 600-euri (ma ei mõtle mitte seda nn.keskmist,vaid väikseimat pensioni)praeguste hindade juures.Ja see on veel VÄGA TAGASIHOIDLIKULT küsitud.
Seega pole mõtet vett sogada ettep.mis tegelikult ei muuda pensionäride=kõigi pensionäride elukvaliteeti.

Pensioni tõstmine säärasele tasemele nõuaks riigilt umbes poolteist miljardit euri aastas. Ning mitte ainult sest alampensioni tõus eeldan ka automaatselt keskmise pensioni tõstmist - et proportsioonid jääksid. Nii et sellise ettepaneku realiseerimine võtaks meie riigieelarvest tubli neljandiku, tõenäoliselt isegi kolmandiku. Kui lugupeetab teab kust need rahad välja võetakse siis oleks ju väga tore.

kesikud pole matemaatikas kunagi hiilanud- nende käest pole mõtet mitte kunagi ja midagi küsida. Nad oskavad vaid pikettidel loosungitega vehkida.

to to !
Ütled: "Kui lugupeetab teab kust need rahad välja võetakse siis oleks ju väga tore."

Alustada tuleb algusest - tühistada tuleb 1. jaanuarist riigikassast röövitav järjekordne 1% tulumaksu 70 miljoni euro ulatuses, mis niigi rikaste taskute pungitamiseks lisatakse. Kannatajaks jäävad õpetajad, politseinikud, pensionärid, vaesed...

Mismoodi kannatajaks? Kas õpetajatelt, politseinikelt, pensionäridelt ja vaestelt võetakse rohkem tulumaksu?

Ei, harimatu kriibu - õpetajate, päästjate, politseinike palgafond jääb väiksemaks, mis tuleb riigikassast, seega ka palgad jäävad väiksemaks, sest riigikassa jääb vahepeal veel 70 miljoni euro ulatuses tühjemaks.

õige haritud kesik- 70 milliga oleks pensione saanud tõsta ca 2,5 EUR võrra. Vot see oleks tase- kohe palju rohkem raha oleks penskaritel !

PS! Muideks Laine ruigasid siin kooris, et 25 eur kuus pole mingi tõus- seega see 2 eur oleks Laine arvatas kindlasti mõnitus.

to eelmisele. Õnneks sinust vähe haritum! Loe kokku - oli koos astmelise tulumaksuga Savisaare ja Vähi valitsustes igati turvaline 26% tulumaksu, siis Laar hakkas oma läänest õpitud Thatcheri friedmanismi šokiteraapiana meie katsejänesteks tehtud rahva peal katsetama - 25%, 24, 23, 22, 21, nüüd siis 20%, edasi lubatud 19 ja 18% - veel natuke pingutust ja olemegi ilusasti Putini 13% tulumaksu kaisus - tubli - oligarhid rikkamaks, kerjused veel vaesemaks?! Loe kokku ja teata meile ka, kui suureks see sinu 2,5 euri siis paisunud on - igatahes palju suuremaks, kui meie pensionid tõusevad 1. aprillist.

mille poolest 26% maksuga me turvalisemad olime ? Med töötajate, õpetajate, päästjate palgad olid 3 korda madalamad kui täna. Eks sa nüüd tark kesik- arvuta ! Ah õige- faktid pole ju kesikule olulised- peaasi et Savisaar võimul oleks, siis oled sa hoobilt nõus kerjus edasi olema- sest sulle kõlbab Savisaare laulust ja raamatust- penoplasti nukke ka ning paar korda aastas tasuta pirukas. Küll siis oleksid sa õnnelik.

to eelmisele. Mööda panid järjekordselt! Kohatu on tolleaegsete palkade taset tänastega võrrelda! 26% tulumaksu koos astmelise tulumaksuga on rahva tarbeks kindlasti sotsiaalselt palju õiglasem - madalapalgalist kaitseb suurem tulumaksuvaba palk ja madalam tulumaksu %.

Jagame TEISITI. Vanatüdrukutele. Leskedele. Kõigile. Mis kuradi diskussioon see selline on? Selge on, et kellelgi pole ülearu. Arutagem parem kust see raha tulema peaks mida jagada. Võrdleme siin oma toetusi Austriaga. Miks mitte juba Shveitsi või Norraga?
Miks vaevata oma pead sellega, kuidas siin kommentaariumis riiki kiruda. Selle asemel, et mõelda, kuidas ise oma elu paremini korraldada. Teate küll ju - tahad maailma muuta siis alusta iseendast. Hea küll -Jaak ja Laine sattusid tõesti vananema segastel aegadel. Ja sellest on kahju. Aga tänased noored peaks ise rohkem oma vanaduspõlvele mõtlema. Ning jutud,et riigitoetused peaksid tagama vanainimestele kübarad jms jura, on väga elukauged.
Samuti on jabur nõuda justkui oleks Laar või Ansip pidanud Jaagu ja Laine muruniitmise/talupidamise tagama.
Ja eks ilu ole vaataja silmades. Endale tundub küll Eestis ringi sõites, et on ikka ilus maa. Ma ei ütle, et korrastamata majapidamisi ei oleks.

vaagija, eks sa anna siis teada, kui õpetajate, päästjate jt palgad väiksemaks jääma elik langema hakkavad. võibolla tead juba ette, millal see juhtuma hakkab?
Muide, kui kesk võimule tuleb, kas siis hakkab kehtima miinimumtulumaks 26%? Ja kuidas Keskerakond kavatseb sundida erasektorit rohkem palka maksma? Kui tõstetaks miinimumpalk 1000 euro peale, siis paneb enamus Eesti ettevõtjaid pillid kotti. Kust riik selle töötu abiraha siis võtaks?

Kui oleks tahet ja hoolt olnud kriibu,siis oleks ÕIGE MAJANDAMISE KORRAL meil kõigil juba 1000 eurot.Aga et krabati ainult endale,laiutati SÕPRADE saamiseks teistele riikidele,igasugused abi jms.Ei ole võimatu seda saavutada kui mõeldakse rahva peale ja lõpeb raha nelja tuule poole pildumine.See kõik on hooliva suhtumisega inimestesse võimalik teha.Hea valitsemise korral on kõik võimalik.Sellepärast tuleb teha kõik teisiti.Ja ärge seda iial mõelge,et VALITSUS OMAST maksab kõik need tõusud mis ta lubab. Ei, see võetakse ühtede taskust et teistele anda - kes kaotab töö,kes hakkab kavalalt tõstetud makse maksma igas valdkonnas - kannatama hakkavad kõik.Olge tähelepanelik vaadake,enne kui ilusaid sõnu usute.

SIIS ON PANKROT-kullakesed !
Kui ei ole täidetud pandud kohustused ja ootused,(need ei pea isegi kirjutatud olema,sest on kirjutamata seadused sama masksvad=õiguspärane ootus)sest raha ei ole,siis nimetatakse sellist olukorda PANKROTIKS.
Kasutades rahamaailma demagoogilist võlusõna-RAHA EI OLE oleks võinud meelde tulet.ka teise rahamaailma võlusõna-PANKROT.
EW ajal ja enne seda,eriti aga skandinaaviamaades oli kena tava-kui taluperemees andis talu pojale üle,(vanem põlvkond annab riigi üle nooremale juhtida) siis oli nii kirjutamata(moraal-eetiline)seadus kui juriidiliselt fikseeritud seadus mis kirjutati sisse üleandmisdokumenti kui ka finantsiline seadus,mis käis samuti sinna dokumenti),et-
vanaperemees peab saama omale normaalse eluaseme(Eestis siis saunikumaja,mõnel talus kambri),mille korrasoleku(soojapidavus,ahjude olukord jms)eest vastutab uus peremees,samuti pidi ta saama tatud hulga toiduaineid-teat.hulga herneid,sealiha,silku,rukist,kaera jms.-et normaalselt toituda,ka riidekraami -kas iga aasta ühe poolkanga pesu tarvis või üleriideks ja saapanahka.Ka pidi ta saama nn.tubakaraha elik taskuraha,et mitte pühapäeval kirikust tulles kuiva kurguga kõrtsist mööduda või kirjamarki osta jms.Ja kui looma pidas siis loomatoidu.
KUI uus peremees jättis oma kohustused täitmata,sest TAL POLNUD RAHA,sekkus seadus kuni talu oksjonilepanekuni ja uue peremehe leidmiseni,kes tema kohustused üle võttis.Sama oli naisevõtuga keskajast peale.
See et sa major kübara olemasolu narruseks pead näitab su küündimatust ja emots.arenematust.Kas eakad on su meelest mingid hallid tuimad tosnakad nurgas,keda võib lükata tõugata kui koormat?Kelle tarve on 2 miniviinerit ja 5 kartulit päevas,voodikoht ja kemps.Ei .Nemad andsid üle täiesti töökorras struktuuridega riigi.Nagu taluperemees andis korras talu.Nad ei ole sul mingid tuimad lollikesed.Sul puudub igasugune respekt.Ehk oledki rumalate ja tuimadega kokku sattunud,aga siis peaks mängu tulema intelligents ja eetilised tõekspidamised,mis sul täiesti puudu.

kriibu, õpetajate, päästjate, politseinike palkade maksmisel on juba ammu rahapuudus kummitanud, nüüd hakkab see veel rohkem kummitama. Võimalusi on palju, kindlasti oli 26% tulumaksu ajal olukord riigis sotsiaalselt palju turvalisem, kui Putini 13%ni jõudes. Meie ultraparempoolsed neoliberaalid tegid suurima vea, kui oma riigi majandus ja tööstus maha parseldati ning selle asemel meelitati välisinvestorid riiki meie odava tööjõule miinimumpalka maksma ning kes kogu saadava tulu ja kasumi kõik välismaale kantisid ja tänaseni kandivad, meie imegu vaid näppu.

palun arvutusi: mil viisil 1000 eur miinimumpalk saaks kehtestada (küll on lollid teised riigid, kus seda pole- aga neil pole ajugeeniuseid Lainesi koos keskerakonnaga ilmselt seal)...

kuidas saab riik rikkamaks kui jagab ümber raha ? ma siiani pole aru saanud- kui mul on 100 EUR- siis jaga seda mitmes osas tahad- üle 100 EUR ikka jagada pole- seega kuidas saab RIIK ehk ühiskond rikkamaks kui lihtsalt jagame raha omavahel ümber ? On kesik- kasvõi 1 keskkoolis kunagi käinud või nagu traktoristile kombeks jäi teil koolitee sinna 4-6 klassi peal pidama ?