Õnneks on Siret pälvinud Edgari soosingu ning omandanud eesrindliku põllumajandustöötajana enneolematu ja senikuulmatu mõjujõu.

vaagija 2015-12-23 07:35:08 on liba

„Ainult Euroopa Liidu vahenditele lootes ja ise minimaalselt panustades aitab Eesti riik kaasa meie maaelu hääbumisele ja linnastumisele.“ - aasta põllumees Romet Rässa

See allakäik võib omandada õite suure hoo, mida enam keegi pidurdada ei suuda. Kas tõesti ollakse ülimalt sinisilmsed ja usutakse, et laviiniks kasvanut suudetakse tagasi hoida?

Sm-d Marrandi,Padae,Seeder ja ka Kruuse pole mingid mõjuvõimsad põllundustegelased.pole midagi ette tuua,mida nad oleksidselleks teinud.Kui valitsus leiab,et on muid toetamisobjekte,kuhu raha visata,nt. vanaraud-sõjatehnikale või murjamite riiki toomisele,on need ,, mõjuvõimsad,, kohe, pead langetades, hääletanud Rõivase-Breshnevi valitsuse poolt. Oma põllumehed on kohe meelest läinud

maamees 2015-12-25 15:28:43

Selline ongi paljus kujund eestimaisest "maamehest" - ajamata habemega võidunud tunkedes tüüp nõukaaegsete logodega Belarus-iga oma 10-l hektaril kogu riigi põllumajandust edendamas.
"Maamees" leiab, et kord on maa külmunud, siis jälle kärss kärnas - põhiline, et keegi ei maksa toetust ka. Jama värk, kui "maameest" poleks, siis oleks nälg ja need muud pahad asjad kohe majas. "Maamees",

Eesti normaaltalu pole kunagi olnud 10 ha. Kust selline idiootlik arusaam? Keskmine 30 - 40 ha talu suutis omal ajal hästi organiseeritud süsteemis toota nii enda kui linna tarbeks ning isegi ekspordiks. Kasum jäi riiki, ilma et mingid Heleniused seda oma tasku pista võinuks.
Valitses rahvuslik vaim ning võõrvõimu ei kummardatud.

... 2015-12-26 10:36:52

"omal ajal"

Siin üks pisikene konks ongi, et Moosese ususekti kummaradajad ja enamus sekti liikmetest elavadki "omas ajas" ja "omas mullis", suurus ei ole tähtis, ole sa jaak või maali või mooses ise. Teie aeg on lihtsalt ümber saanud, nii lihtne see ongi.

vaata tobedik, kui sa kirjutasid 10 ha kui eestimaise maamehe tüüptalust, siis pidin sulle selgitama, et nii väikene ei olnud normaaltalu isegi 85 aastat tagasi, seda enam pole see ideaaliks nüüd, kuivõrd üldiselt on tendents suurenemisele, kuigi sellist kalduvust on mõnel pool edukalt riiklike meetmetaga takistatud (kasvõi Soomes või Norras), säilitamaks maaelu võimalikult paljudele;
globalisti või sovetniku jaoks muidugi ei ole/ei olnud konkreetne riik ja tema rahvas tähtis, üks hindab ainult kasumit, mida saab mahte suurendades ehk oma ettevõtet üle ilma levitades teine tegi samuti panuse suurusele, esialgu 1/6-le planeedist perspektiiviga maailmarevolutsioonile; selles plaanis on nii globalistid kui sovetnikud ühte nägu; viimaste aeg sai ümber kuid ülemaailmse kapitali võimule leidub isegi kodumaal tulihingelisi toetajaid

Kes siis seekord Sireti eest artikli kirjutas? Savisaar see ei olnud. Siretikene ise ka mitte. Kes?

Kas mitte kriminaal Parbus ei kirjuta kesikutele kõikvõimalikke tekste, alates juba Savisaare lasteraamatust jne?

Poliitilisi tekste Parbus minu teada ei kirjuta.

...on muidugi õige isik lobisema põllumajandusest. Edgar käib teda pidevalt harimas oma äkke ühe pulgaga. Isegi välismaa hotellide voodites käib see kummaline paarike põllumajandust aretamas. Kas Siretike on siis umbaher, et Etspoisi korduvad seemendamised ei anna tulemust!! Ehk on hoopis Isakese seeme liiga lahja, ühesõnaga - praak...!!??
Seega neil kahel põllumajandustegelasel puudub mõjukus ja tõsiseltvõetavus...teevad vaid tühja tööd.

On telefonogramm välja saadetud, tähendab teade välja saadetud on:
"KUNA TALV EI OLE VASTAVALT ETTENÄHTUD KÄSULIINIDEST TULENEVALT OMA EESMÄRKE TÄITNUD, SIIS TEEME SELTSIMEESTEGA KOHUSEKS ALUSTADA KEVADKÜLVIGA KÕIKIDES SEKTI OSAKONDADES
KUNA "Mõjukatel põllumajandustegelastel mõju ei ole", SIIS MÄÄRAME ENNETÄHTAEGSETE JA ERAKORRALISTE KÜLVITÖÖDE TÄIEVOLILISEKS KÜLVIVOLINIKUKS SIRET KOTKA, KES ...IGATAHES ON VOLITATUD KEVADKÜLVI LÄBI VIIMA ENNE KÜÜNLAPÄEVA...IGATAHES. PÕHJA!

Mis need tegid kel seda 10 ha polnudki?

Mind alati hämmastama on pannud Kotka, Kutseri ja Savisaare sarnasus. Miks ajakirjanikud selle fenomeniga ei tegele?

Lollusi tehakse olgu maal või linnas.
See metssigade masstapmine(siretikene ju toetas )on lollimast lollim lollus.Raske on võrdust leida kui just Valgevenest.
Igal viirusel on pärisperemees,vaheperemees ja ohver.Metssead ja sead on ohvrid.Viirus levib mingil viisil vaheperemehelt ohverliigile.Pärisperemehelt levib mingil viisil vaheperemehele.Tarvis on teada,kes on vaheperemehed ja pärisperemehed ja mis tingimustes nad edasi annavad haigust.Enamasti ei teata.Peremees ja vaheperemeeski võivad olla väga haruldased liigid ka nende nakatamisviis võib olla eriline.Haigus algas lõunast,pärineb Aafrikast.
Eestis ei pruugi ja tõenäoliselt ei olegi ei pärisperemeest ega vaheperemeest.Nii et sead,kes haigestusid,oleksid surnud ja mingil hetkel tõbi lakanuks.Sest kaua organismiväliselt viirus elus püsib,pole ka teada,aga vast mitte üle 3 a.-puhas oletus.
Seega MIKS oli vaja metssigu tappa???!!!Jahimeeste rõõmuks!Raha tuli aga jahiseltsidesse(küllap konservivabrikud ja ulukirestod neil teada) ja omavalitsuste asjulised said teha teeneid jahimeestele,kuuludes tihti ka ise nende hulka.
Täitsa korruptsioonivaba ? Mis päästeti?Pole kuulda olnud,et metssead seafarmides sugulasi külastaksid.Maakad on küll ise metsanotsu lapsi kinni püüdnud ja koduseana tarvitanud ja loomakaitsegi ei haugu takka.seadust pole,mis keelaks.
Kui sellega sai seakasvatuse Eestist välja,on seegi ainus hea kogu lolli loo juures.
Tuleb teada,mida toetad.

30 a tagasi ütles üks tuntud looduskaitsja mulle telefonis,kui palusin talt abi loodava loomakaitseseltsi eest väljaastumiseks-miks te metssigu ei kaitse.Vaid ainult koeri-kasse.Tol korral oli väga raske loomakaitselist mõtetki ahvisugulaste ajudesse viia ja selline vastus,niigi lohutul ajal,oli nagu hoop näkku.
Püüdsin küll selgitada,et kaitseme küll ,aga korraga ei saa jne.Tema vaid urises ja pani telefoni ära.Miks ta nüüd metssigu ei kaitsnud?Või mistahes loomi safariparkide jms.eest.See on tegemata töö.
Hr.Turovski väitis ühes oma esinemises,et ökosüsteemi terviklikkuse huvides on vajalikud KÕIK,absol.kõik olendid,loomad,taimed,putukad-isegi kirpu ei tohi välja jätta,ära hävitada.
Kuidas siis metsanotsudega nii läks?

Edgar Siretile -"Tänavu on Uusaasta reedesel päeval" "No siis on hea,et pole reede ja kolmteist",vastas Siret!

Oled sa Jääger Julm lollakas? Kas sa üldse tead mäherdune taak on jahimeestel selgas selle metssigade küttimise kohustusega?