Endrik Männil on tuline õigus, et praegu on linnaplaneerimine väga aeganõudev töö. Suures erastamise-ärastamise tuhinas tollased linnavõimud ei pööranud mingit tähelepanu linna harmoonilise arendamise vajadusele ja nüüd ollakse lõhkise küna ees. Kui on vaja laiendada tänavaid või rajada uusi näiteks Põhjaväil, siis asi takerdub ettejäävate ärastatud kinnistute tõttu. Nüüd nõuab rublade eest ostetud kinnistuomanik oma kinnistu eest kümneid miljoneid.Lähtudes linna harmoonilisest arengust, poleks tohtinud tollal tagastada või lubada ärastada linnale vajalikku maad. Kuid on ka erandeid. Mäletan, et Suur-Ameerika tänava äärse spordiväljaku keskele tahtis maad tagasi saada keegi omanik. Kuid siiani on spordiväljak alles.
Kuid nüüd ehitavad linnas omale magusad kohad saanud ärikad suuri kõrghooneid arvestamata linna liiklust ja tänavate laiust, mis on planeeritud sajand tagasi. Tulemuseks on liiklusummikud tipptundidel ja ka linna õhu saastatus. Tallinn vajaks eriseadust, mis kehtestaks linna harmoonilise arengu.

"Kas Tallinn oleks praegusel kujul valmis võõrustama olümpiamänge või jalgpalli EM-i (koostöös Helsingiga)? Või ootaks tänaseid linnaplaneerijaid ees sama mastaapne töö nagu Teie kolleege 35 aastat tagasi?"

Küsimus paneb muigama. Loomulikult ei oleks.

Gazzale
Pole sellist finantseerijat nagu tollal Moskva oli.

Põhjus pigem ikka rahvaarvus, sellest tulenevates rahalistest võimalustes ja rajatiste nappuses.

to Gazza 2010-12-10 06:53:45

Seda ütlesid suurriigid juba aastal 1920, näiteks Inglismaa.

Mis sa arvad tõsiselt, et Eesti saaks korraldada jalka EMi, rääkimata OMist?

Gazzale
See ei saa toimuda juba sellepärast, et Eestil ei saa kunagi olema tunnustatud jalgpallimaa staatust.