Küsisin töökaaslaselt,kes on Krimmist pärilt,kuidas on võimalik venemeelsetel,kellel oli parlamendis kolme protsendiline toetus valimistel,praegu omada nii suurt toetust?Vastus oli ,et hirm bandeeralaste võimu alla jääda on väga suur.Ühinemine Venemaaga on sellega võrreldes palju turvalisem .Tundub loogiline.

Nüüd on välja ilmunud uut infot nende mässajate kohta. Nimelt vlisminister Urmas Paet vestles Brüsseli ametnikuga ja seal selgus, et Maidanil tegutsesid snaiprid, kes tulistasid nii mässajaid kui ka miilitsat. Arstid ju tegid kindlaks, et surnud olid tapetud ühesuguste kuulidega. Miks aga välisminister sellist asja salajas hoidis, see ju näitas otseselt, et Maidani möll oli ette valmistatud nende poolt, kes ise ihkasid võimu. Välisminister sai sellest aru, et seda tegid need, kes praegu võimule said ja nii ta vaikiski. Nüüd on skandaal, et see telefonikõne avalikuks tuli. Aga see näitab ju selgelt kuidas välisminister püüab fakte moonutada, sest ta oli huvitatud võimu vahetumisest Ukrainas. See annab alust arvata, et see mäss oli organiseeritud kahtlaste tegelaste poolt, kellel olid sidemed Euroliidu oligarhidega. Ning uus valitsus pandi paika nende mahitusel.

Need snaiprid olid küllap sama masti sellid, nagu Krimmi saadetud eriväelased, kelle kohta Putin ja kompanii ütles, et laigulisi mundreid võib igast poest osta, nagu ka kiivreid, automaate ja granaadiheitjaid.
Kõik on akuraat.
Ruiga edasi, kesik.

Eelmisele. Sa ajad oma jutuga ju naerma, et Putin saatis sinna snaiprid Janukovitšit kukutama. Need snaiprid võisid olla rohkem bandeeralaste moodi, kes olid ka huvitatud võimu haaramisest. Aga miks välisminister Paet ikkagi vaikis sellest nii tähtsast faktist. Ning samuti Brüssel vaikib. Ometi on see ju selge provokatiivne tegevus, et kaikamehed veelgi hoogu juurde saaks ja ka miilitsad. See näitab ju ära, kes on kurja juur.

Huvitav, kui on kriis, keda siis uskuma peaks? Kas neid kes taovad vastu rinda ja keksivad "Venemaa tegi, Venemaa tegi..." või neid kes vähemalt üritavad näidata ennast mõtlemisvõimelistena. Ukrainas võimule tulnud tegelased on võtnud endale loosungiks "Üks riik, üks rahvas, üks keel ja üks ajalugu. Kellele ei meeldi koligu Venemaale!" Ja vaadates millise pühendumusega nad roiskunud Ukraina riigiaparaati ja üldse Ukraina riiklust lammutasid, siis on küsimus kas nad ikka on kellegi poolt kontrollitavad. Ja kas Euroopa ei lase ennast ära kasutada, kuna ta lihtsalt ei taha uskuda et nii ilusa jutuga meeste taga on üsna sünge monstrum.

Muigaja. Paar küsimust:
1. Mis sa arvad miks miljardäridel Kolomoyskil ja Tarutal on vaja kuberneri kohti? Kas varandus liiga väike või kuberneri palk liiga suur?
2. Kust on pärit veendumus, et Island ei soovi liituda Euroliiduga
3. Kuidas on Kreeka võlaorjuses süüdi Euroopa Liit? Ja mitte nende aastakümneid võimul olnud populistlik vaskpoolne valitsus?

http://www.youtube.com/watch?v=Qq47Mq5kZOA

Andrus, sina Vene rahva kangelane. Narva, see Venemaa. Kutsu kohe väed ja ma *men sul lahti. P*rseauku lakun ka! Helista juba!

Mina Ants soovin Palgaliste kommenteeriatega kes töötavad ühe Tallinna Tarkvarafirma "tiiva all" sõlmida TARTU rahu. Mina olen nõus lõpetama kommentaaride kirjutamise "Kesknädalas" kui teie lõpetate rünnakud minu arvutile. See peaks rahuldama mõlemaid pooli Teie nõusoleku puhul Rahuleping jõustub tänasest päevast .Saunamees Ants

Tänaseks on selge, et eraldusmärkideta vene sõjaväelased on okupandid.
Ruiga terviseks ja kummarda Edgarit.

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=171&lang=5&nid=12609
Legitiimsus on vaataja silmis ehk siis leidub argumente nii ühe kui ka teise poole toetuseks.
Üks argumentidest, mis seab kahtluse alla praeguse võimu õiguspärasuse, seisneb selles, et Ukrainas saab vastavalt riigi enda põhiseadusele presidenti ametist tagandada ainult impeachmenti ehk kriminaalmenetluse kaudu. Seda pole aga Ukraina ülemraada teinud. Kui aga president Janukovõts on jäetud ametist tagandamata nõnda, nagu põhiseadus seda nõuab, on ta järelikult president edasi. Ilma Venemaal paos viibiva Janukovõtsi allkirjata on aga kehtetud paljud Ukraina praeguse nn vahevalitsuse langetatud otsused.

http://www.telegram.ee/arvamus/teistmoodi-arvamus-eesti-ukrainlase-nagemus-ukrainas-toimuvast#.Uxr6yz9_uy0

Ukraina konflikti on vaja vaadata maailma geopoliitika kontekstis.

http://rushor.com/s/6291
Saksa meedia peab Janukovitši võimult kõrvaldamist ebaseaduslikuks.

http://ru-an.info/новости/украинская-власть-и-вся-оппозиция-состоит-из-одних-евреев/
Nagu aastal 1917. Kelle kõrvad paistavad?

http://www.youtube.com/watch?v=QPqZLVCv3mk
http://ipvnews.org/bench_article26102013.php
Ukraina teemalisi laule.

Kogu võim majanduses ja poliitika valdkonnas peab Ukrainas kuuluma tituleeritud rahvale.
Korruptandid tuleb panna seina äärde, nende ja oligarhide varandus tuleb rahvale laiali jagada.
Kuna venelased ei ole slaavlased, vaid on soome-ugrilased, kes on segunenud tatarlastega, ja kui neile siin ei meeldi, kobigu Ukrainast minema. (Ja eks slaavi keelt räägitakse sellepärast, et see on võrreldes soome – ugri üminaga palju läänelikum.)
Edasi tuleb vabastada meie ajaloolised maad: Kurski, Voroneži ja Belgorodski oblastid ja Kubanimaa.

http://raznesi.info/blog/post/11731
http://nnils.livejournal.com/1595336.html
Me oleme venelaste vastu, sest nad ei austa Stepan Banderat, vabadusvõitlust, kreeka- katoliku kirikut ja ukraina keelt. Venelane austab ja armastab alati Venemaad. Teda ei ole võimalik assimileerida.
Seega, selleks et Ukraina muutuks õitsvaks maaks, tuleb venelane Krimmist välja ajada.
Parem muutugu Krimm tataripäraseks.
Organisatsiooni „Parem Sektor“ juht Dmitro Jarosz kutsus ka islamiste üles ühisaktsioonideks Venemaa vastu. Ukraina rahvuslased sõdisid Venemaa vastu ka tšetšeeni islamistide poolel, samuti Süüria seadusliku valitsuse vastu.

http://ru-an.info/новости/дмитрий-авдим-ярош-глава-боевого-крыла-еврейской-революции-в-украине/
Kes on Jarosz?

Veebruarirevolutsioon algas Venemaal vana kalenderi järgi 1917.a. 23. veebruaril, uue järgi 8. märtsil.
Selle tulemusena said eestlaste alad autonoomia. Hiljem Venemaa Kodusõja raames toimunud võitluse käigus õnnestus ka iseseisvuda.
Konstantin Päts sai aga hiljem NLiidu personaalpensionäriks 1905. aasta revolutsioonilise tegevuse eest.

1943. aasta Teherani konverentsi aegu nõudsid USA president Roosevelt ja Inglismaa peaminister Churchill, et Iisraeli riik tuleb luua Lõuna – Venemaale, kaasaarvatud Krimm, Odessa, Hersoni ja Mikolajevi oblastid ja Sotši piirkond. Ähvardati teist rinnet mitte avada jne. Eks mõistagi lubati siis lahkelt vastu Baltikumi, Karjalat ja Königsbergi, seoses Jaapaniga ka Kuriili saari. Kuni Teherani konverentsini oli Baltikumi saatus veel lahtine. Jalta konverentsi aegu käidi juba koos NLiidu Juudi Antifašistliku Komitee liikmetega (esimees Solomon Michoels) territooriume üle vaatamas.
http://warfiles.ru/show-18679-tegeran-43-sekrety-krymskoy-kalifornii.html
„Kalifornia" Krimmis!
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/164673/crimea-as-jewish-homeland
http://vk.com/rus_improvisation?z=photo-53474_323182573%2Falbum-53474_00%2Frev

Ka Jalta konverentsi aegu üritasid Roosevelt ja Churchill Krimmi vahetada veel ühe täiendava Saksamaa osa vastu.
Lisaks sooviti muuta Prantsusmaa samasuguseks okupeeritud riigiks nagu Austria ja Saksamaa. Stalin keeldus.

Huvitav rahuleping Venemaa ja Türgi vahel aastast 1774 Krimmi kohta. Kui Venemaa Krimmist loobub, siis läheb Krimm automaatselt Türgile.
http://www.aif.ru/politics/world/1107636
Küçük Kaynarca rahu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_K%C3%BC%C3%A7%C3%BCk_Kaynarca

http://www.gazeta.ru/business/2013/12/09/5796029.shtml
Hiina on Krimmis põllumaad rentinud.

USA suursaadik Ukrainas arvab, et president Janukovitš on siiani Ukraina seaduslik president.

http://www.dw.de/сми-сша-не-поддерживают-идею-отставки-януковича/a-17448316

Посол США на Украине Джеффри Пайетт заявил, что президент Украины Янукович должен создать новое правительство, внести изменения в конституцию и восстановить политический порядок.