et paljud inimesed on tänini pimestatud Stalini "päikese" särast ja ei ole jõudnud tõe tunnetamiseni.

"Eesti Laskurkorpus vabastas pealinna Tallinna Saksa fashistlike vägede okupatsioonist 22. septembril 1944." <-- vabastamisest saaksime siis rääkida, kui Hermanni torni poleks tõmmatud punalippu. Sa võid oma lohutuseks öelda mida tahad, aga tegelikult asendus saksa okupatsioon NL omaga.

Mis sa keerutad? Sinna ei sobinud need hauad ja see mälestusmärk,kus teatud päevadel tehti EESTI vastaseid miitinguid ja käidi EESTI lippu rüvetamas.VALTER RULL Eesti Laskurkorpuse sõdur SURNUD maetakse ikka surnuaeda. Ole EESTI mees ja jäta Savisaare kummardamine. EDU SULLE

Veteran on venelastelt ära õppinud oskuse segast peksta nii, et silm ka ei pilgu. Sakslane oli siis okupant ja tibla polnud. Ja ainult juhuse tõttu, et Rulli õnnetus oli sõdida Punaarmees. Või tuleks sellest aru saada nii, et korpus polnudki PA koosseisus ja sõdis rahvuslike aateid silmas pidades täiesti iseseisvalt??? Kuidas sai samba valmistamine ja püstitamine toimuda Eesti Korpuse tellimisel, "hauale kuhu püstitatud obelisk oli purustatud"? "Obelisk" lasti koolitüdrukute poolt õhku ju 1946. a mais. Otsus ausamba rajamisest võeti samas vastu juba 12. juunil 1945. (tegelik otsus võeti vastu juba kunstlikult haua tekitamisega kesklinna 1945 aasta märtsis/aprillis, kui korpus oli alles Kuramaal) Samas korpuse "pidulik" sissemarss Tallinnasse toimus alles 17. juunil. Korpus polnud mingi MTÜ, kes oleks saanud selliste algatustega esineda. Monumendi peal oli kirjas - “Igavene au langenud kangelastele, kes on langenud meie maa vabastamise ja sõltumatuse eest”. Kus siin korpusest juttu on? Nii et "rindemees" Valter Rull hoia oma koon koomal ja ära aja vene propagandast.

See pealkiri meenutab väga keskerakondlikku süsteemi. Võrdluse võib tuua ka selle tänavamürgliga. Sisulist vahet pole. Mölemas kohas olid eesotsas oma diktaatorid.

Ja paljud need inimesed, kes ``kahe käega hääletasid`` selle poolt, et saada vene riigi alamaks- said tänutäheks tasuta siberi tuusiku (nii vähemalt õnnestus minu vanavanematel reisimas käia). Sel ajal hoidis kommunistlik partei nende maisel varal omakasu püüdmatult silma peal. Veeligi enam. Nende maadele ehitati täiesti tasuta karjafarmid, kõikjal laiusid haritud viljapõllud. Ainuld ühest asjast ei saa nad siiani aru- miks kõige selle näilise rikkuse tulemusi kauplustes näha ei olnud, ja kes kurat selle viina lõppuks kõik ära jõi.

Kulla valter, miks see Laskekorpuse sõduri kuju ei saa hoida mäletuste jätkumist sõjaväe kalmistul Filtri teel? Ka Eesti laskurkorpusest on keegi saanud voli kinnitada, et püha mälestus püsib vaid 100~m kaugusel Kaarli kirikust ja 12-st muldasängitatust?

Mine Sõjamäele, kus on monument "Kõigile eestlastele Teises maailmasõjas" ja hala seal. Mis see stalinistlik ELK, eesti rahvale häda ja viletsuse kaelatooja, teistest peaks parem olema? Parim koht hukkunute mälestamiseks on surnuaed.

Liitlasriigid pidasid Eesti kuulumist Nõukogude Liidu koosseisu õigusepäraseks, kinnitades seda erinevate konverentside otsustega ja ka ÜRO loomise ajal.

Nõukogude Liit polnud venelaste riik, vastasel juhul oleks nimetus olnud Venemaa Liit.

Teadmiseks: sel ajal olid liitlastel ainult HUVID, TÕDE neid ei huvitanud.Aga tõde tõuseb, vale vaob.

Eesti rõhutab muide pidevalt, et Eesti huvid vastavad alati USA huvidele. Siit lähtuvalt vastas tollal toimunu ka Eesti huvidele! Tõde hakkab alles siis tõusma, kui Eesti hakkab tollastelt liitlasriikidelt selgitust ja kahjutasu nõudma.

invantari, kunsti, taldrikuid, uksi, aknaid, lippe, jms. lõhuvad põletavad jne. madalalaubalised! Visuaalsel vaatlusel ju selge. Riigi juhtimisega saavad hakkama ikka ainult kõrgelaubalised.

miks ei olnud savisaare loodud pronkssõduri ümarlaual mingit edu ? Nii me jobutamegi 50 aastat selel teemaga, enne kui midagi otsustame ja joomapeod SSSR lipuga muutuvad üha räigemkas ? Milleks ?

To: trussikukule. Ma ei saa aru kuhu sa tüürid. Kas ma olen siis kuskil vastupidist väitnud. Kui Venemaa kuulutas end N.Liidu õigusjärgseks ja venelased nutavad kõige rohkem N.Liidu lagunemist taga, siis võib Venemaale ja N.Liidule sisuliselt mentaalse võrdusmärgi vahele tõmmata. Paistab, et N.Liidu ajaloo kursus jäi sul koolis läbi võtmata. Siis sa peaksid ju teadma, kuidas Nõukogude Venemaa külge tulevased liiduvabariigid liideti. Nõukogude Liit ongi absurd, õigem olekski olnud kirjutada sinu poolt pakutud Venemaa Liit. Kui ma kasutan sõna tibla, siis ei mõtle ma selle all otseselt venelast, vaid ilma identiteedita nõukameelset lumpenit. Loodan, et oskad neil ikka vahet teha.

Eks iga rahva hulgas jagub mõlemaid!

Neid asju klaaritakse nüüd aastakümneid.

Ütlen sulle seda, et aastal 1917 tulid Venemaal võimule juudid ja muutsid ka riigi nime ära. Liiduvabariike liideti täpselt nii nagu seda kõik suurriigid läbi ajaloo teinud on. Seega ei midagi originaalset! Aga Eesti kuulumist Nõukogude Liidu koosseisu pole Rahvaste Liit ega ÜRO kunagi ebaseaduslikuks pidanud.Ja pole ka kuulda olnud, et EW pagulastegelased oleksid seal protestimas käinud. Paneuroopa liikumise juhid on just ilma identiteedita isikuid tulevase Euroopa ideaaliks pidanud.

To trussikule: Noh ärme nüüd ikka jürilinalikult üle ka pingutame. 1917 tulid Venemaal võimule ikka bolðevikud. Miks nende juhtide hulgas oli ebaproportsionaalselt palju juute, võiks vastust otsida tradistsiooniliselt antisemiitliku Tsaari-Venamma ajaloost, mitte lemmekrimmilikest salaprotokollidest. Liiduvabariikide liitmine oli siiski päris originaalne. N.Liit oli põhiseadus(t)e järgi midagi föderatsioonitaolist koos "võrdõiguslike" liiduvabariikie ja autonoomsete piirkonadega. Algselt oli minu mäletamist mööda võimalus toreetiliselt ka N.liidust välja astuda. Kuid see selleks, põhiseaduse ja reaalsuse vahel polnud kuigi palju ühist. Rahvasteliidu peale N.Liit ja tema sõber Kolmas Reich sülitasid. Muide Talvesõjaga seoses kuulutati N.Liit agressoriks ja visati Rahvasteliidust välja. Ja ÜRO alusdokumentidele põhineb suures osas praegune rahvusvaheline õigus, mis ei jäta kahtlust, et N.Liit okupeeris 1940 aastal EW. Ja kogu demokraatlik maailm tunnistab seda. Kahju et sina mitte.

Aga miks neid bolðevikke siis juudi kapitalistid finantseerisid? Nende poolt finantseeriti ka Marxi. Kommunism oli ikkagi ülirikaste vandenõu keskklassi vastu ehk hea finantsprojekt. Kui bolðevikel poleks õnnestunud Venemaal võimule tulla, siis tagavara variandiks oli Rootsi, kus oma baasriik luua. Liiduvabariikide liitumine vastas igati ajaloo parimatele näidetele, mille esindajad olid suurriigid. Aga paistab, et Eesti visati samuti Rahvaste Liidust välja, sest kui aastal 1945 loodi USA-s ÜRO, siis visati ka EW pagulastegelased ukse taha. ÜRO asutajaliikmed on Valgevene NSV ja Ukraina NSV! Ja tuleta meelde Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi kokkuleppeid, kus leiti, et Eesti kuulumine Nõukogude Liidu koosseisu on õige.