Jälle mõtlen samuti kui "kiin" .Ehk tuletab see "Varssavi pakti" kiitja meelde rahvaülestõusu Ungaris millise veriselt Nõukogude "vennalikud tankid " mahasurusid . Rahvarahutused Poolas tooaeg ja lõpuks ka ida-Saksamaal, kus rahvas ,põrmuks lõhkus nii "Berliini müüri" kui kommunistliku riigikorra ühinedes lääne-Saksamaaga , kapitalistlikuks riigiks . Praegu on Saksamaa jälle tõusnud tuhast kui "Fööniks" ja saanud Euroopa rikkamaks riigiks . Nõukogude Liit aga varises kokku majanduslikult ja lagunes jälle rahvusriikideks . Ja kõik ida-Euroopa riigid on teinud panuse lääne mitte ida suunas . Läände püüab pääseda ka Ukraina

Loen neid arvamusi, mis lähtuvad ikka sajanditagustest sündmustest. Kuid üldiselt võib öelda, et nii Venemaa kui USA ja Euroliidu juhtkond koosneb pankuritest või nende käsualustest. Aga pankurid teadagi ihaldavad enda orjusesse allutada rohkem riike ja rahvaid. Eks Ukraina on nende jaoks paras suutäis. See päästaks Euroliidu lähenevast majanduskriisist. Ning lihtsaid inimesi on lihtne hullutada näilise heaoluga mõnedes osariikides. Aga samal ajal vaevleb Kreeka majandus, ka Itaalia ja Hispaania on kriisis, suures tööpuuduses. Ka Venemaa pankurid hõõruvad käsi kuidas Ukraina oma mõju alla saada. USA-s on Obamal oma majandusega raskusi. Seega oleks Ukrainal kõige õigem jääda iseseisvaks. Ukrainal on maavarasi, on viljakas muld ja soodne kliima. 19-ndal sajandil oli Ukraina Euroopa viljaaidaks. Kuid nõukogude kord on ukrainlasi rikkunud, nad ei viitsi enam teha tööd nagu nende vanaisad ja nii nad loodavad saada Euroliidust tasuta hüvesi kuid tasuta lõunaid pole.

Olen muigajaga nõus jah, et pankurid ja pangad mängivad kapitalismis esimest viiulit. Samas ka nende huvides oleks see et kodanike elatustase oleks suurem, seda rohkem suureneb tootmine ja tarbimine. Pole neil vaeseid vaja, neilt ju raha ei saa. Rahale annab ka ju väärtuse inimene. Nõukogude ajal pandi rohkem rõhku inimesele mitte kasumi saamisele, seetõttu polnud sageli ka tööviljakus hilje enam nii suur, samas olid sotsiaalsed hüved paremad. Sellest ka endiste kommunistlike maade praegused probleemid, me pole veel hingelt kapitalistlikud ega suuda mängida lääne reeglite järgi. Eestis proovitakse seda valitsuse poolt igatepidi olla, samal ajal unustatakse ära et valitsus pole kogu rahvas. Seetõttu tulekski rohkem rahvaga siin konsulteerida, ajada inimsõbralikumalt poliitikat, nii poleks meil ka käärid käputäie rikaste, kes uuest korrast kasu saanud ja muu rahva vahel nii suur. Samas need käärid tekkisid 90 ndatel kiirete reformidega, neid oleks pidanud rahulikumalt tegema, ehki enamus neist olid ka vajalikud kui lääne majandusega end sidusime.

Eelkõige peab muutuma inimeste teadvus, nende mõtlemismallid. Kogu planeet on mingist määratlematust momendist asunud sellisele libedale teele et kõik tahavad elada võlgu - laenude baasil mida pangad meelsasti andmas sest pangalaenudelt saadav intress on lõppeks pankade suurimaks sissetulekuallikaks. Mida rohkem inimkond selle hullusega kaasa läheb ja end kõikvõimalikesse laenudesse mässib, seda suuremad on pankade kasumid, nende kapital, mis jällegi omakorda on tähendamas võimu, sest mingit vahet kapitalil ja võimul ju sisuliselt pole.

Kiin suudab vahel ka mõistliku jutu rääkida. Proovi edaspidigi vähem keskerakonda ja vene rahvust kritiseerida ning asjalike kommentaare kirjutada.

"Kiini " jutt on alati asjalik ja mis "püha lehm" siis on Keskerakond või nende juht suur Batja ,et neid ei tohi kritiseerida kui põhjust on !? Eriti käib see Venemaa kohta kas Rein arvab siis ,et kõik mida teeb Suur Venemaa on õige ja teda ei tohi kritiseerida ? Kui on põhjust tuleb kritiseerida nii Venemaad kui USA-d ---nii Batja Savisaart kui peaminister Antsipi .

Ka Savisaares kui Batjas näevad halba vaid halvad inimesed.
Aga Venemaa tegemised vastavad põhimõtteliselt kultuurrahvaste tegemistele Ameerikas ja Austraalias.
On aga erinevusi. 1876.aasta 31. jaanuaril kehtestati USA-s indiaanlastele nõue elada reservaatides.
Ja erinevalt NLiidu liiduvabariikidest puudub USA osariikidel õigus iseseisvuda.

Ja Läänes ootavad idaeurooplasi ühe variandina ees trotskistide Euroopa Ühendriigid...
Enne 1956. aasta Ungari sündmusi teatasid USA esindajad NLiidu juhtidele, et nad ei sooviks NLiidu suhtes vaenuliku riigi tekkest Euroopas.
Kuna vastavalt Teherani, Jalta ja Potsdami konverentside otsustele kuulus Ungari NLiidu mõjusfääri, siis mõistagi Lääs ei sekkunud. Sama põhimõte kehtis ka 1968. aasta Tšehhoslovakkia sündmuste ajal.
Saksamaa võib teiste arvelt olla Euroopas rikkaim riik, maailmas aga ei midagi erilist.
Mis rahvusriikidest saab rääkida, kui neil riikidel puudub oma pangandus ja raha, lisaks on EU seadused ja põhiseadus ülimuslikud nn rahvusriikide seaduste ja põhseaduste suhtes.

Nii Euroopa Ühendriigid, Euraasia Liit jne luuakse ühe süsteemi ja eestvedajate poolt, ja pole suurt vahet kuhu kuuluma hakatakse.
Saksamaale näiteks lõunaeurooplaste tegemised ja arusaamad ei meeldi ning Euroopa Liit võib tekkida hoopis Venemaa ja Saksamaa baasil, kuhu haaratakse kaasa ka vahepeale jäävaid riike.

Raha ja varanduslik suurkapital on üks inimkonna suurimaks kurjuse jõuks.Olen täheldanud,ka Eesti sisepoliitikas,et raha eest on võimalik peaaegu kõikke ja kõikki ära osta.Raha ja võim eriti kap süsteemis käivad käsikäes.Siin suured vargad sõidavad tõllas ja moosivargad ripuvad võllas.Kap süsteeemis võim kaitseb ainult rikaste inimeste huve ja kuidas see rikkus on saadud see on nn äri saladus.Miks nüüdne süsteem mõnedele meeldib ja eriti noortele sest siin on kõik lubatud,piiramatu vabadus ja tavaliselt on süüdi ainult kannataja,et miks ta lasi ennast petta,miks ta oli valel ajal vales kohas...

Vastan kiini eest oma arvamise-- et Saksamaale ei meeldi lõuna -Euroopa tegemised on arusaadav kaua Saksamaa neile laenab kui need riigid ei soovigi ise pingutada oma majanduse korda saamiseks vaid küsivad ainult uusi laenu. Iialgi ei tekki aga liitu Venemaa ja Saksamaa vahel .Siinsete venelaste silmis on isegi eestlased fašistid mis veel rääkida sakslastest . Saksamaal aga lausa jälestatakse saksa rahva venelasi , tundsin seda ise kui mind Saksamaal venelaseks peeti ja kohe muutus suhtumine 180 kraadi kui ütlesin olen eestlane . Saksa rahvas teab hästi ,et Soome ja Eesti sõdisid koos nendega kommunistliku Venemaa vastu . Ärimehed muidugi suhtlevad kõigi rahvustega --sest raha ei haise . See mida räägivad poliitikud või ärimehed on hoopis midagi muud mida räägib rahvas Saksamaal . Sõitke ise sinna ja veenduge . Minge mõnda saksa kõrtsi lööge rusikaga endale vastu rindu ja praalige olen venelane teie VABASTAJA vaadake mis juhtub .
Aga see on küll õige Euroliidu rikastel riikidel eeskätt Saksamaaga saab juba "mõõt täis" Kreeka sugustele miljardeid anda laenuks mida kunagi tagasi ei saa . Kahtlen ka selles ,et Venemaad võetaks Euroliitu . Suurvene ülbus ja uhkus ei luba täita Brüsseli käske ja Brüsseli saksad ammugi ei tee seda mida tahab Venemaa

Batja Savisaares näevad halba ainult halvad inimesed -- see lause on küll nii totter ,et vastan sama totralt . ANTSIPIS näevad halba ainult väga halvad inimesed.

http://varjag-2007.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%A1%20%22%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22

Waffen- SS diviis "Galitšina" on Lääne - Ukrainas au sees ka tänapäeval.

Saksamaa olla Euroopa rikkam riik teiste arvel -- kelle arvel ehk selgitad ka meile ? Tubli ja töökas saksa rahvas on see kes loob rikkusi . Veel erinevalt USA Osariikidest oli Nõukogude Liidu liiduvabriikidel õigus iseseisvuda . Muidugi oli kuid unustad Nõukogude Liit loodi Venemaa poolt sõjalise jõuga erinevatest rahvusriikidest . USA osariikides seal elavad kõik ameeriklased ja see on sama kui näiteks väikses Eestis erinevad vallad . Kuidas saab mingi erinev vald iseseisvuda?

Nii on see "kiini" arusaamadest lähtuvalt!

NLiidu loomise taga olid samad poliitilised jõud, kes nüüd Euroopa Ühendriike, Euraasia Liitu jne loovad.
Küsimus on vaid selles, kas ühinetakse kokkuleppel või sõjalisel teel.

Ja mis on selles halba kui lääne-Ukraina mäletab oma poegi kes võitlesid kommunismi vastu milline tõi ka Ukraina rahvale tohutud kannatused kuni massilise nälgasuremiseni . Waffen SS ehk relva SS oli harilik rindeväeosa ärgem jälle püüdke neile mingeid inimsuse vastaseid kuritegusi külge pookida .

Kas on vaja selgitada kuidas Lenin , Stalin ja nende kaaslased vene rahvast ässitasid oma tsaari vastu ja kuidas lõppes kodusõda kogu vene intelligentsi hävitamisega . Mis ülemaailmset vandenõud teie jälle siin otsite . Need Nõukogude Liidu loojad on ammu juba surnud ja ka Nõukogude Liit ajaloo prügikastis .
Jätke jutud mingist Euraasia Ühendriikidest see jääb ainult paberile ja varem või hiljem laguneb ka Euroliit jälle rahvusriikideks .

Nii et paberi peal oli kirjas: NSVL liiduvabariikidel on õigus iseseisvuda. Jah, oli küll. Täpselt niisamuti nagu oli kirjas ka nii stalinlikus kui ka breznevlikus konstitutsioonis õigus sõnavabadusele. Aga ainult paberil - mitte reaalsuses. Reaalsuses ootas selle eest laager või hullumaja. Paber kannatas kõike. Nagu ka seda sõnakõlksu: meie hoolime,.

Maad, mille liitis Ukraina külge nõukogude võim: Donetski - Krivoi Rogi Nõukogude Vabariik (liideti Ukrainaga 1918. a); Putivli piirkond võeti Vene NFSV-lt aastal 1926, Galiitsia ja Volõõnia (võeti ära Poolalt 1939. a); osa Bessaraabiast ja Bukoviinast (võeti ära Rumeenialt 1940. a); Ruteenia (Tšehhoslovakkiale kuulunud ala, mis liideti Ukrainaga 1945. a; nimetati ümber Taga-Karpaatiaks), Krimm (selle kinkis Nikita Hruštšov 1954. a).

Krimmiga seonduvast täpsemalt.
http://warfiles.ru/show-18679-tegeran-43-sekrety-krymskoy-kalifornii.html

http://www.youtube.com/watch?v=-A42-BmAncA
Miks andis Hruštšov Krimmi Ukraina NSV-le?

http://tayni.info/5746/
Miks anti Krimm Ukrainale?

http://www.youtube.com/watch?v=h66wwtEIFrs
Kalifornia Krimmis.