siinne käsitlus hõlmab materiaalseid hüvesid,hingerikkust selles kirjatükis ei puudutata.

to teema.Miks Sa teemat agitaatoriks sõimad?Ise väärid seda nime.Kes on riigis kõrgeim võim-rahvas!Seega saab rahvas otsustada,kas on selliseid valelikke,pettusega võimule pürgijaid vaja,ega pole küll ja siin saab rahvas oma sõna öelda.Meil on ÕIGUS nad tagasi kutsuda.SEE VALITSUS PEAB TAGASI ASTUMA ja jutul lõpp!

to teema: materjaalsed hüved võivad ju rikkus olla, kuid erinevad inimesed vajavad või soovivad vähem materjaalseid hüvesid kui pensionäril on kõik mida ta vajab ja tahta oskab, siis ta on ju rikas. mis siis, et elab pensionist ja tahta oskab ta ainult eluks vajalikku. näiteks minu vanemad on sellised. teine teenib sada tuhat kuus, ülemõistuse palju, kuid tema tahtmised on veel suuremad, seega ta peaks nagu vaene olema. küsimus on selles, et ebamõistlikku tarbimist saab mõjutada vaid suhtumise muutmisega ja hindade tõusuga. esmatarbe kaubad peaks olema võimalikult odavad, luxuskaubad võiks maksustada. energia aga on niivõrd koormav keskonnale ja kiiresti vähenev ressurs, seega hinnatõus, teeb küll inimese elu raskemaks, kuid paneb ka kokku hoidma.

Lugesin TÕELEIU arukaid ja asjalike kommentaare ja mulle tundus "käekiri" kuidagi tuttav. Lugesin veelkord tähelepanelikult kõike tõeleiu kommendaare siin ja veendusin - sama "käekiri" varemalt siin lehes kommenteerinud "trussikuga" Olen kindel .et sama isik on mõlemi pseudonüümi taga. Kuid ega tema ole ainus,ka teisi on kes siin mitme nime all kirjutavad. Minusse see ei puutu,see on minu tähelepanek ainult.

Kallis MEG, ei ole ei Sina ega mina valitsuse tagasikutsuja. Ainult kui rahvas ei ole valitsusega rahul, võib see kõnealla tulla. Kuid praegu on Ansipil niisuur toetus kui ei varem mitte kellegil peaministril rahva poolt. Kuid ei ole meie Sinuga mingid ennustajad. Eks tulevik näita kuidas Antsip oskab oma suurt populaarsust hoida.Praegu aga olen rääkinud paljudega,kes pole mingid reformikad, kuid kõik kiidavad Ansipi kes julges pronksmehe kalmistule viia. Kus on tema õige koht.

siinsel laiuskraadil on inimese olemiseks hädatarvilik kolm "elevanti":toit,riie ja soe ning valgustatud elamine.Paraku energia hinnatõusuga kaasneb ka ülejäänud "elevantide"hinnatõus.Ma ei saa pensionäride sissetulekute suhtes eriti sõna võtta,aga olen lugenud mõnd kommentaari,et pensioni tõus ei korva kogu muu eluks vajaliku hinnatõusu.Tahaks veel lisada mõningad vajadused,mis ei tundu olevat luksus:transport liikumiseks punktist A punkti B(kas või kaupluses käigud),massiteabevahendite kasutamine(et hoida end kursis ilmaeluga).Eo ole ju midagi luksuslikku?Samas,just need esmavajalikud hinnad kerkivad ja see teeb inimesed nukraks.

to teema: "on see säästupirn või hõõglamp, elektriküte või keskküte-vaene palgatööline on ikka ainult vaene palgatööline." /.../ Nojah, vaene palgatööline on tõesti ka edasi vaene palgatööline edasi, ega ta tõesti üleöö rikkuriks ei saa, seda pole ma väitnudki ja ei väidagi. Aga mis puutub hõõglampidesse ja säästipirnidesse - siis - hõõglambid kulutavad säästupirnidega võrreldes (kuulu järgi) 2,5 korda elektrit. Nii, et igati kasulikum on kasutada säästupirne, aga noh, eks igaüks ise teab, kas ta järgib minu soovitust või mitte. to tõeleid "to teema: oleneb sellest, mis kellegi jaoks rikkus on." Minu jaoks on rikkus see, kui ühel inimesel on 10 000 või rohkem krooni, samuti on inimene rikas, kui tal on auto, mida uhkem auto (mida uuem automark)seda rikkam on inimene. Saan aru, et minu väljendusviis on väga lihtsakoeline, aga mõte peaks kõigile selge olema.

to teema: "on see säästupirn või hõõglamp, elektriküte või keskküte-vaene palgatööline on ikka ainult vaene palgatööline." /.../ Nojah, vaene palgatööline on tõesti ka edasi vaene palgatööline edasi, ega ta tõesti üleöö rikkuriks ei saa, seda pole ma väitnudki ja ei väidagi. Aga mis puutub hõõglampidesse ja säästipirnidesse - siis - hõõglambid kulutavad säästupirnidega võrreldes (kuulu järgi) 2,5 korda rohkem elektrit. Nii, et igati kasulikum on kasutada säästupirne, aga noh, eks igaüks ise teab, kas ta järgib minu soovitust või mitte. to tõeleid "to teema: oleneb sellest, mis kellegi jaoks rikkus on." Minu jaoks on rikkus see, kui ühel inimesel on 10 000 või rohkem krooni, samuti on inimene rikas, kui tal on auto, mida uhkem auto (mida uuem automark)seda rikkam on inimene. Saan aru, et minu väljendusviis on väga lihtsakoeline, aga mõte peaks kõigile selge olema.

meie siin arutleme tõsimeeli kuidas võimalikult kokkuhoidlikult elada,et oma napi sissetulekuga hinnatõus võimalikult valutult üle elada.Kui valitsus ka sama intensiivselt ja tõsimeeli oma rahva probleemidesse suhtuks ja nende murelikkuse lahendamisega püüaks tegeleda,siis tunneksin,et see riik on minu riik.Täna ma tunnen valitsuse poolset hoolimatust ja ükskõiksust ja see riik ei ole minu riik.

Kohe tunda, et kõige vanem riigikogulane...Kuule, võta Reformierakonna valimisreklaamketas, kus on kõik need tulumaksu alandamise numbrid ja prognoosid ilusti kirjas.Kas riigikogus peab sellist tühja ja ammutehtud jälle otsast peale ketrama?

Jah loe ja imesta et vist ongi õigus, et Keskerakond koosneb ainult vaesetest ja väga vaestest inimestest, aina üks kurtmine, kui vähe raha ja kui kallis kõik. Eks ta ole, sotsialistlik pradiis on tõesti teie noorusesse jäänud, kus kõik oli nagu "tasuta". Mina näen, et rikkad on praegu need, kes kõik need 16 aastat on lolli moodi rabelenud ja rabanud, aga kurtjad on ikka vaid palgatöölisteks jäänud. Aga igal palgatöölisel on oma turuhind ja oskajatel meeestel see ainult tõuseb. ja olgu või vanajumal ise meil valitsusejuht, hinnad tõuseks ja aktsiisid tõuseks igal juhul.

Vastaksin RIKKURILE, ei vasta tõele ,et kõik need kes 16 aastat rabelenud ja tööd , teinud nüüd rikkad on -- ei ole, Sa võid lihttööl ennast või invaliidiks rabada, aga ei saa rikkaks. Rikkurid on need endised Direktorid,partorgid, raamatupidajad. Kes riigi ettevõtte osavalt pankrotti viisid ja siis "saiaraha" eest omale ärastasid. Need on need meie rikkad, ja neid sulisi on Eestis tuhandeid. Ja nende erakond ongi Reformierakond. Mõni lihttööline nõutava ameti peal teenib küll veidi rohkem,kuid rikkusest jääb see kaugele. Õige on ka"TÕELEIU" sõnad ,et see rikkus on suhteline. Mõni pensionär kelle soovid ja vajadused väiksed tunneb ennast paraja rikkana ka oma 3500 kroonise pensioniga. Teine saab 35.000 kroon ja nutab mis raha see on. Mäletate Riigikogulast kes ütles,selle raha eest ei saa lastele banaanegi osta.Meeldib ,et seekord ei sõimata ainult , on ka arukaid ettepanekuid kuidas elektrit kokkuhoida.

On ikka kenasid naiivseid jutukesi aga rahulikud jutud hea seegi

Sinule võibolla oli kõik omal ajal tasuta.Mina maksin kõik oma hüved korralikult kinni oma tööga.Tasuta lõunaid mulle ei jagatud.Ei ole ma need 16 aastat mitte jalgu seinale lükanud ja lakke sülitanud,tööd olen rabanud,vahel ka kahe eest.Ainus,mida ma,ei siis ega praegu,teha pole osanud on varastamine.Mitte näpunäru pole osanud varastada,ikka oma tööga teenitu eest olen suutnud ära elada.Need,keda sina rikastena silmas pead on kõik need 16 aastat lolli moodi rabanud varastada.Põhimõttel,mis ripakil,see ära.Mis ripakil ei ole,tõmbame ripakile ja jälle ära.Ära kelgi alatustega,me elame ühel ajal ja teame rikkaks saanute tegemisi.

to MEG.Jah,praegu on VEEL Ansipi toetus suur,ometi on see suhteline.Erinevalt Sinu tuttavatest on minu omad vastupidisel arvamusel.Meil ei maksa vaidlema hakata,aeg annab arutust,ootame need hinnatõusud ära ja siis vaatame kui suur toetus on-kui üldse veel on.Mina isiklikult olen elektriga vägagi kokkuhoidlik,asjata ei kuluta iial.Suvel tuleb umbes 100 krooni,talvel 150 EEK.Pole ju palju? Aga küte on meil vabariigi kallim ja kallimaks läheb,vot see tekitab tõsise probleemi elanikele.Tallinnas on üle poole odavam.Gaasil ja põlevkiviõlil on üüratu vahe.Miks see nii on,aru ei saa,sest põlevkivi on kohalik toode,gaasi ostame sisse.

to Rikkur!Ma annan Sulle 1000 punkti.Väga õige tähelepanek ja otse ja õigesti öeldud.

palgatööline on ka selle riigi kodanik ja tal on samad inimõigused,mis sinulgi,rikkur.Sa sülitd praegu laias kaares palgatööliste peale,aga ilma nende tööta ei oleks sul mitte sandi sentigi.Ainult nende töö hoiab sind rikkana ja sa saad siin uhkustada kui vinge vend sa ikkagi oled.Tegelikult oled lihtsalt saast,sest ei oska lugu pidada inimestest,kes sulle rikkust loovad,ilgud nende mure üle,kuidas tomie tulla.

Poisid, kõik siin maailmas olevat suhteline, nii rikkus kui vaesus, nii tarkus kui lollus. Üks vana sõjamees defineeris suhtelisust nii( minu arvates väga kujundlikult): Kui oled linnaloal ja hoiad oma pihus armsama sooje käsi, tunduvad tunnid minutitena, kui aga lamad kaevikus ja ümber keeb vaenlase turmtuli, tunduvad minutid tundidena. Nii ka igapäevaelus. Virisejaid ja vingujaid on alati ja kõikjal. Minu nooruses öeldi, et rikkus ei olene mitte sissetuleku suurusest vaid oskusest oma sissetulekuid otstarbekalt kasutada ja mitte püüda hüpata üle oma varju. Aga väga õigesti arvavad need kes ütlevad, et just käibemaks on parim tarbimise regulaator. Sissetulekute erinevus oli, on ja jääb iga valitsuse ja riigikorra juures. Oli see samamodi Savisaare valitsemise ajal. Keskerakonna valitsemise ajal määriti Eesti Energia poolt kogu eesti elanikkonnale pähe nn abonentmaks mida maksime hoolimata sellest kas me tuld üles võtsime või ei ja siis ei kiununud keskid mitte piuksugi. Partsi valitsus tühistas selle ja seda keskid ei mäleta ja sellega võitis apsoluutselt iga eesti elanik. Keskid tegid panuse venkudele ja kui sellega orki lendasid siis tõesti selline kisa nagu keegi ruigaks aia vahel. Vabandan sellise lolli võrdluse pärast aga mõtetu Ansipi sõimamine ei jäta võimalust teistmoodi mõelda.

to arno 23:12; Savisaar oli viimati valitsusjuht 1992.aasta jaanuaris. Savisaare valituse ajal sai Eesti iseseisvaks.

te võite ju targutada energia hinnatõusu kahjulikkusest, kuid ometi ei pääse sellest üle ega ümber, sest energia allikad vähenevad ja tarbimine kasvab. mis kasu on odavast elektrist, kui keegi seda teile ei müü? turg paneb asja paika ja selle vastu on võimetu isegi keskerakond. aga üldse, müüge korter maha, ostke maale väike taluköks ja ökoauto. kasvatate ise oma põhitoidu, teete ise oma talvepuud ja käite autoga linnas tööl. esiteks te toitute tervislikumalt, elate tervislikumalt, ei maksa mingeid ilgeid korteri tasusid ja kokkuvõttes ei lähe see rohkem maksma kui linnas virisemine. puhas võit. suurenevad ju ainult transpordi kulud, teised summad jäävad oma planeerida rohkem.