Tänapäeval on küsimus natuke pikemalt formuleeritud. Kas sulle ei meeldi Eesti riik? Kas sulle meeldivad tiblad, Putin ja Venemaa. Seda äraleierdatud sisutut lauset ma loen praktiliselt iga minu kommentaari järgi.

Aga vasta siis ometi kas sulle meeldivad Putin ,Venemaa ja Eesti riik . Mina pole siiani vastust Sinult kuulnud ja küsin jälle seda ???

Ma küll ei osuta nii suurt au eelmisele, et hakkan talle vastama. Uurigu ise KAPO-st järgi.

Miks te - mõlemad, vastamisest kõrvale hiilite?
CCCP ajal oli edasielamise võimalusena võimali vaid jaatavalt vastata.
Kellele kuulub Krimm? Kui omad mingitki positsiooni tänases valitsemise hierarhias, on ainuõige vastus "Ukraina". Iga muu reaalsust kajastav vastus on välistatud, kui soovid tänases poliitkorrektses ühiskonnas elada edasi. Sest ajalehega ei tapeta üksnes kärbest.

Mina küll arvan, et Krimm kuulub Venemaale. Maailma juhtivate riikide poolt oli kunagi aktsepteeritud (mitmete sõdade tulemina) Krimmi kuulumine Venemaa koosseisu ja kuna ma pean kommunistliku režeemi kehtimist Venemaal õigustühiseks, Venemaale ja teistele endise Vene impeeriumi rahvastele verise jõuga pealesurutuks, siis ei maksa minu silmis kellegi Nikita ettevõtmine, Krimm Ukrainaga ühendada, mitte koera sittagi. Jah, maailma riigid tunnustasid Nõukogude Liitu sest seisid vastamisi tõsiasjaga - see riik eksisteerib ja maailmas tuli sellega kuidagi leppida aga "Vaba maailm" ei tunnustanud kommunistliku režiimi õiguspärasust, seda eesotsas USA-ga. "Vaba maailm" panin jutumärkidesse ettekaalutletult - täna seesama "Vaba maailm" sunnib peale arusaama justkui Krimmi lahutamine Venemaast olnuks igati õige ettevõtmine. Irooniline on seejuures, et sellesama Ukraina riigi lõid ka kommunistid (tollal bolševikud)
Kordan üle minu poolt korduvalt korratu: N Liit ja Venemaa ei olnud identsed nähtused. Retooriline küsimus: Millisest riigist kuulutas Jeltsin Venemaa suveräänseks-sõltumatuks? Ega ometi Venemaast?

Ma ei saa üldse aru, mis on meil tegemist Krimmi või Ukrainaga. See on suurte meeste mängud ja oma nina vanamuti kombel sinna toppida ja piiluda, mis seal ikka toimub, pole meil mõtet. Nina võib peast ära kukkuda kogemata. Kas Krimm ja Ukraina on mingi lakmuspaber, kas on rase või ei ole.

Savisaar on kõik öelnud õieti. Ukraina sündmused algatas ikkagi USA ja Krimmi rahva kaitseks genotsiidi eest võttis Vene selle oma pilgu alla.Ukrainas ei ole mingit okupatsiooni, on kodusõda! Rahvas ei taha jevrotobedusi oma turjale, vaid stabiilset ja rahulikku elu.

maali maalt 09:25:28 on liba.

Lugege, mida kirjutab Willi (2015-12-02 23:08:05), ja mõelge kirjutatu üle. Selline soe soovitus! Igatahes maailmapilt selgineb.

Räägime paar sõna artiklist ka. Vabahärra P.P. Järvamaalt kirjutab:
„Jäägem lootma, et Keskerakonna kongressi aegsest ägedast kriitikast johtuks konstruktiivne koostöövaim ilma solvumiste ja parastusteta, tasumismeeleoludeta, nagu seda ootavad Keskerakonna poliitilised vastased.“
Täpselt minu arvamus, sest selline äge kriitika ja vastasseisu tekitamine võibki vabalt kuuluda demokraatliku ühiskonna juurde – on ju vana tõde, et vaidlustes võib tõde tekkida. Ärme pakkugem oma Keskerakonna poliitilistele vastastele seda rõõmujoovastust, et minetame koostöövaimu erakonna sees.

teid rahvas vaatab nagu tsirkuseartiste. Igal pool inimesed naersid teie üle kus mina käisin. Isegi noored naeravad teie üle ja loomulikult teie peaklouni Savika üle.

Kutser- uu vesipea, pane nüüd mõni rämedam komm siia kuidas tegelikult kõik me isand savisaart armastame jne jne

Kas mõnele ei meeldi nõukogude (kahali) võim kui läänelik väärtus?