13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Vabadussõja kangelasest riigi äraandjaks
Juhan Algus
2003-06-18 09:36:16
Olen selle mõttekäiguga nõus. Tõesti on Laidoner süüdi
Eestimaa reetmises ja ka selles, et tänu Laidonerile sai
Päts presidendiks. Et ajakirjandus seda teemat ei
avalikust, siis ka see on mõistetav, olid ju nii Päts kui
Laidoner vabamüürlased ja teisalt on vaja prohveteid, mis
sest et nad on valed aga nad on omad ja neid tuntakse.
Pöördun siin hr. Viktor Naanuri poole palvega: "Palun
saatke sellele meilile oma uurimustest Laidoneri ja Pätsi
kohta." Olen isehakanud ajaloolane ja sooviksin enamat
teada.
Vastaline
2003-06-18 11:28:43
Kahjuks on Viktoril õigus. Ja Laidoner polnud samuti ainus
reetur. Ka praegu on sama olukord ning reetureid jalaga
segada. Samasuguse loo võiks kirjutada ka näiteks Enn
Tartost, kes soojendab üles ikka vanu meenutusi nõukogude
vangilaagritest, nüüd aga püüab iga hinna eest
iseseisvusest lahti saada ning valmistada ette mitmesaja
tuhandele neegrile ja venelasele teed Eestisse. Et eesti
rahvus ikka lõplikult saaks lämmatatud. Aga kui juba nii,
siis ega see rahvas ole ka paremat tulevikku väärt.
Nojaa..
2003-06-19 17:05:55
Teiset küljest - isegi Turtola viitab, et Pätsi ja
Laidonerita poleks ehk Vabadussõda võidetud. Aga kui
Vabadussõda poleks võidetud oleks Eesti praegu umbes samas
olukorras nagu Karjala Soome. Selles valguses nagu
kahvatuks see 40-nda aasta reetmine.
Eestimeelne...
2003-06-20 13:15:26
See üllitis Vabadussõja üldjuhist ja kangelasest Johan
Laidonerist vapustab kindlasti paljusid rahvuslikult
meelestatud eestlasi.
Selline "ajaloouurimus" meenutab rohkem poole sajandi
taguseid Eesti ajaloo ümbertegijaid, kes Moskva peremeeste
ettekirjutuste kohaselt ei jätnud kivi kivi peale meie
rahva iseseisvusajast, mil eestlased ise oma riiki
vormisid. Kirjutisest õhkuv vaen Eesti omariikluse tuntud
väejuhi vastu pärineb nõukogude aegsest ajalookäsitlusest.
Pealegi on elu näidanud, et mitte alati ei saa arhiivis
talletatud materjale võtta puhta tõena.
Ka paneb imestama see, miks Kesknädal avaldab antud teemal
ainult ühepoolset "tõde"
jaak hallik
2003-06-20 16:47:25
Nagu iga viljandlane teab, ei kirjutanud Naanuri lugu mitte
tema ise, vaid Magnus, mitte see kuningas Magnus, vaid
ilmselt Ilmjärve oma.
Naanuri võiks uurida hoopis oma onu tegevust ja selgitaad,
miks ta ihu ja hingega sõdis selel eest, et Sakala nimeks
saaks Tee Kommunismile. Ja selle kokkuvõtet ei peaks
Ilmjärv kokku kirjutama.
tegelinskitele
2003-06-20 16:55:26
Võit sõjas saavutati tänu Johan Laidoneri talendile ja
Konstantin Pätsi kindlameelsusele. Mõlemaid mehi võib
kritiseerida(ja ka tuleb kritiseerida!) kuid ainult tänu
nende kahe mehe vaprusele ja oskusele sai Eesti sõltumatuks
riigiks. Mis puutub nn ratsamonumenti siis soovitan
eestlastel mõistusele tulla ja neid kuhugi mujale imetlema
sõita. Johan Laidoner on suurmees ka ilma nn
ratsamonumendita. Kodanik Naanurile - mida mees sina oled
Eesti jaoks teinud. Järsku olid lihtsalt kommarite
tallalakkuja - neid terve Eesti täis. Jäta Johan Laidoner
rahule - oma vead maksis see mees ise kinni. Veelkord -
Eesti ei vaja ratsamonumenti aga Johan Laidoner jätke
rahule.
laidoner
2003-06-22 23:56:46
...aitas ju Puna-Venel rahapesu korraldada.Isolatsioonis
olnud Puna-Venel oli mõnus tsaari ja ta ülikute varandusi
läbi Eesti "rahapesumaja" Läände sokutada.Praegu
nimetatakse sääraseid tegelinskeid hellitlevalt
"rehepappideks".Mul on sügavalt kahju,aga toonased ja ka
praegused riigivõimurid on üsna suured sullerid,eesmärk on
vaid ahnitsemine,oma tasku täitmiseks.Mis aateid sellistel
on?
Vidkun Qvisling
2004-01-19 23:45:46
Lõpetage see Pätsi ja Laidoneri tagantjärele süüdistamine o
l u k o r r a s kus end. NLKP Keskkomitee liige, seega siis
okupantriigi kõrge ametnik on praegu Kadriorus justkui väga
lugupeetud Eesti Vabariigi president.
Qvisling
2004-01-19 23:48:06
Teadmiseks veel, et okupantriigi mõiste seadustas Eesti
Vabariigis praegune koalitsioon eesotsas Res Publicaga.
Kodanik
2005-01-02 15:33:08
Lühinägelik on tänapäeval rääkida mingist tagantjärgi
süüdistamisest. Reetmine jääb reetmiseks ja tuleb nagunii
avalikkuse ette, seda õigepea, ühiskonnas pinged selle
vakaall hoidmisest suured (Lihula näide). See, et
vabadussõjas tehti tegusid on hoopis eri asi. Eesti riigi
sisuline kadumine 39/40 hoopis teine asi. Ka vihje
praegusele presidendile kohatu, tema ajal ja otsesel
kaasaaitamisel toimus riigi taasiseseisvumine. Selles
järjekorras peakski neid asju vaatama. Ausamba püstitajatel
endil peagi ebamugav, hobune kingiti just alistumise ja
sõnakuulelikkuse sümbolina ja tänutäheks Moskva poolt!!!
|
