Ari tõlgendab seda salajasusesätät piiratult. Mõeldud on siin seda et salajasus on põhimõte et keegi teine ei saa teada kas või kelle poolt sa äälätasid. Avalikus äälätusruumis peab äälätuskoht olema eemal või eraldatud et kaugelt või läbi kardina Etkar ei nääks kas Katariina äälätab tema või Ratta Jürkapoolt, või et ei lase kasti puhast või rikutud sedelit.
Raaläälätus võimaldab sellise mittenuhkimise valida äälätajal endal. Nii on raaläälätus isegi vastutulelikum kehtestatud äälätamisviisist sest raaläälätus annab äälätajale võimaluse oma valik vastavalt soovile ka mitte salastada ning äälätada öhe või rohkema päältnägia silmeall. Sunniviisilile saalaäälätamise tingimustes võib äälätanu küll oma valiku avalikustada ent sel pole tunnistajaid juba alates 3. äälätussedelist (2 korral saab 1 vastustteades 2. valiku välistamisepõhimõttel järäldada).

Kaine mõistus ei võta kinni miks peaks taoline valimine olema ültse salajane, päälägi sunni viisiline. Miks me peame ninaees kummardama ja seljataga pugema ega ei või oma valikuid avaldada AUSALT?
Ise tunnistan siinkohal samuti AUSALT et mina pole seni osalend öhelgi riigikogu, vallavolikogu ja euromölakogu äälätusel sest need onn old ebasääduslikud. Olen old sunnitud ilma äälätamatta ja vastu tahtmist tunnistama toorest jõudu sest minuoma sellele vastu ei saa. Niiet ka Ke võib ingata rahus sest ebasääduslikkuse jätkamisel ma ei anna oma äält ei nende poolt ega vastu.

Küll aga tekib küsimus miks Ari kui eeldatavalt õpetatud tegelane närib võltskaunistisekallal kui oone ise on rajatud valele alusele ehk lepib lokkava ebasääduslikkusega? Kas tõesti pole tas säilind kübetki kodanikutunnet et pettustega vaikimisi kaasajoosta? Olgu selleks petiseks kasvõi Etkar isiklikult.

Kui räägitakse põhiseadusest, siis tuleks täitmisele võtta selle iga sõna. Nimelt öeldakse, et hääletatakse valimiskabiinis. Tahaks teada, kus on e-hääletamisel kasutusel kabiinid. Kuna seda ei ole, pole e-hääletamine seaduslik.

Me ei saa kunagi ilmselt teada kas e-hääletamist võltsiti või mitte.Samas oleks hädavajalik uurida ja analüüsida,mida tegi Ansipi valitsus ja VVK selleks,et luua tingimused e-hääletuse võltsimiseks.Need andmed peaksid olema vabalt saadaval.

Põhisääduses pole sõnagi valimis kabiinide ega seina värvikohta. Tegemist onn ikkagi alus säädusega. Täpsämalt sätästab valimissäädus ent ka see ei saa omavoliliselt muuta põhisääduses sätästatut. Nii on nt rikutud põhisääduse §60 mis nõuab VÕRDELISUSE põhimõtet, valimissäädus aga selle tühistab ning äältälugemisviis kehtestab oopis EBAVÕRDELISE, PÖÖRDVÕRDELISE ja ASTMELISE äältäarvestus põhimõtte.
Mis sõnasõnalist järgimist sa nõuad kui ka Eimar, Maarika, Katariina ja ülejäänd kari sellise petmise onn ääkskiit sest just selline rahvapetmisviis tagab neile pidevalt koha Toompäl.

Loodan ,et ka järgmisel valimistel saan oma häält anda arvutiga E-häälena . See võimalus on mugavam, kuid kui kesikud niisuurt kisa teevad siis võin ka minna valimisjaoskonda . Ka seal hääletan ikka samamoodi kui E-häält andes . Seni kui "Batja" juhib Keskerakonda pole lootuski saada valitsusse sest kui vaja ühinevad kõik eestmeelsed Erakonnad Keskerakonna vastu sellisena kui ta tänapäev on .

oli Nõukogude Liidus vabadus kõige tõelisemal kujul: sul oli õigus sõna mitte võtta, õigus mitte uskuda, õigus mitte kirjutada ja trükkida ning ainus kohustus: mitte millegi üle mitte imestada.
Sama siingi.

Härra Jaanus! Mul on südamest kahju, et Sulle on pettus ja valskus viimasel ajal nii meeldima hakanud. Kui oled oma batjade häältes nii kindel, siis miks pead neid hääli kindlustama veel pettuse ja ebaausal teel? Loe eelviimast Pealinna - seal on kahel leheküljel veelkord selgeks tehtud tarkade meeste-naiste poolt, kui kehvakese usalduse on maailmas e-valimised pälvinud.
Kahjuks see ei aita, kui lähed järgmine kord valimisjaoskonda valima, sest meie seljataga pannakse teiste poolt ikkagi see petmine paika.

Aga mida ütleb e - valimiste kohta Lissaboni leping ehk EU konstitutsioon, mis on Eesti põhiseaduse suhtes ülimuslik, või siis vastavad EU direktiivid, mis on omakorda Eesti seaduste suhtes ülimuslikud?

Kui mingi liiduvabariigi raaläälätus ei ohusta Euroopa sotsjalistlike vabariikide liidu olemasolu ning terviklikkust sis Lispoa leping peab seda talutavaks. Nagu ka mejje põhisäädusevastaseid valimisi ning nendepõhjal ebasääduslikult valitud võimureid ja nimetatud amtimehi.

Härra Vaagija , minul on tõesti ükskõik kas valin läbi arvuti või käin valimisjaoskonnas . Läbi arvuti on ainult rahval mugavam ,kuid kui see kaotajate kisa nii suureks on paisunud miks mitte hääletada valimisjaoskonnas .See ei muuda midagi praegu on Reformierakond see kes seisab ees sellele et Eestis võimule ei saaks jälle vene sovietid ja siis hääletatakse Reformierakonna poolt .Kui aga Sven Mikser tõestab ,et tema "Sotside" juhina ei hakka tegema koostööd Keskerakonna ja "Ühtse Venemaa"-ga , hääletan kindlasti nende poolt ,mitte "rikkurite Reformierakonna poolt" Minule pettus ja valskus ei meeldi ja usun ,et ka Sulle mitte põlisele Saaremaa mehele . Mul on Saaremaal väga palju sõpru Saaremaa Kaitseliidu Malevas- kõik tublid eesti patrioodid . Usun ka Sina varsti mõistad oma "Batja" silmakirjalikust ja Eesti riigi vaenulikust .

Jaanus, kordan, Sinul võib ükskõik olla, aga kui e-valimine lonkab kahte jalga - seda on targad teadlased laiast maailmast meile selgitanud - siis ei aita, kui osa inimesi käib valimisjaoskonnas valimas - ilma kontrollimise võimaluseta e-valimiste süsteem on usaldatud täieliselt väga väheste IT-spetsialistide hooleks - see ei ole üldse turvaline.
Kes need vene sovjetid on? Ja kes need Eesti riigi vaenulikud on? Minu teada saavad Riigikogu ja Europarlamenti valida ainult Eesti kodanikud? Kas peame kodakondsust ära võtma hakkama? Alles eile vaatasin telest, kui meil saalitäiele rahvale ulatati suurte auavalduste saatel kodakondsustunnistus koos trikolooriga.
Selleks, et demokraatlikus riigis elu kogu rahvale paremaks muutuks, selleks peab riigis tugev ja ühtne-üksmeelne opositsioon olema. Kui kõik tsentristlikud või vasaktsentristlikud erakonnad kokku hoiavad, ainult siis on võimalik ka vaesematel inimestel kodumaal normaalselt ära elada ja ei pea alati välismaale majanduspõgenikena tööd otsima minema. Kes siis Eestimaad uute okupantide eest kaitsma jäävad, kui kõik parimad Eestimaa pojad-patrioodid kodumaa maha jätavad?

to Jaanus 2011-10-20 17:16:30

Saarlased on õigeusklikud!

vaagija, mul on tunne,et vaidled Antsuga. Stiil on tuttav.
Isiklikult pean õigeks hääletamist jaoskonnas. Anda hääl sotsidele, ärakaranutele? Reeturitega mina luurele ei läheks.

to oi,oi
Loomulikult hääletan ka mina alati jaoskonnas, kuid kui e-hääletamist turvaliseks ei tehta, siis praegusel kujul e-hääletus võib ka jaoskonnas valimas käinute hääled neutraliseerida.

Elektrooniliselt hääletagu vaid need, kes annavad oma hääle valitsusparteidele.

See on õige kaob ära igasugune kesikukisa . E-hääletus ainult neile kes toetavad valitsust . Siis ei saa olla mingit võltsimist ,ja "Batja" kummardajad lasku sörki valimisjaoskondade poole .

Miks peaks sotsid olema mingid "ärakaranud" kas sellepärast ,et mõistus tuli tagasi ja enam ei olnud neile jumal "Batja" . See, et kunagi uskusid tuleb andeks anda . Mina hääletan sotside poolt järgmistel valimistel .

Täiendan veel-- ka mina ise olin kunagi nii loll,et uskusin "Batjat". Kuid kui Keskerakonda peaks kunagi keegi teine nagu Jüri Ratas juhtima , siis muidugi hääletan Keskerakonna poolt --kuid ei iialgi seni kuni seda juhib venemeelne "Batja"

Mida siis Ratas põhimõtteliselt teisiti teeks?
Teadmiseks sedagi, et Venemaal ei ole vene rahvuslased võimul, nad ei ole isegi Riigiduumasse pääsenud.
Ka Eestis pole rahvuslased Riigikogusse veel pääsenud.

E-hääletus oli ja on völts.Mida siin pasundavad igasugused lollakad.Kui reformikad valega ei oleks valitsusse saanud, siis meie elu kas oleks parem,sest dikteerijaks on Brussel.