13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Postimees ei avaldanud dr Uibu kaastööd, autor pöördus õiguskantsleri poole
kriibu
2012-12-12 07:16:01
Minu teada on iga ajalehe peatoimetaja õigus kas avaldada mingi kaastöö või mitte.
Võibolla Urmi Reinde eest otsustab seda keegi teine, ei tea. Aga mujal on nii.
Enn Oja
2012-12-12 08:57:45
t'õeliselt naljakas . ega sis ned kessklehed ole rahhvaomad, ned on rahhva ajuloputamiseks ning teenivad liiduvabariigi sisuliste 'omanike' uve rahhva allutamisel . ka ebas'ääduslikele jõukkudele . kuj minngis lehes ka midagi klikisuunas pillutakkse sis on tegemist jusst omanike rahulolematusega oma uvide kajttsmisel rahhvavasstu, ja MITE VASSTUBIDI !
kujuta ette et ma saadan Urmile igati põhjendatud kirjutise varrgam'äälaste nelikjõugu ebas'ääduslikkusest ja Urmi seda ejj avalda . kas siis annan ta kohht'usse ? ja kohus nõuab selle kirjutise avaldamist sest see tõesstab ka kohhtu ennda ebas'ääduslikkust ?! Urmi avaldab ikkagi ajnult seda mida Ettkar lubab . sest Kessknädal esindab ju VABA ajakirjandust ! miss elajas onn aga 'vaba' siss eda ejj otsusta enam ükkski kohus .
Arutleja
2012-12-12 09:28:06
Dr Uibu uuringud on väga põhjalikud ja üldsust veenvad. Sellest ka PM keeldumine.
õjje.nd
2012-12-12 09:45:09
MITE - MITTE
siss eda - sis seda
teine arutleja
2012-12-12 13:26:57
Kesknädalasse on saadetud ka palju kaastööd mis aga ei sobi Edgari klannile kas Urmi Reindle avaldab need----muidugi mitte .
2012-12-12 13:45:47
Nii et kui eravalduses olev väljaanne ei avalda igasugu soga, on kohe tegemist õiguserikkumisega ja tuleb pöörduda õiguskantleri poole?
kiin
2012-12-12 13:51:32
Kui mistahes väljaanne avaldaks kõik pakutud kaastööd, peaks mistahes väljaande maht olema kümneid kordi suurem, kui see seda on. Toimetus peab tahes tahtmata tegema mingi valiku.
2012-12-13 19:20:17
kui iga väljaanne peaks avaldama kõikide idiootide artikleid, siis paraku kaoks paberkandjal see ära- või kesikud tassiks neid vankriga koju ?
|
