![]() Tõstame esikohale patsiendi huvid
Ahjupealne
2006-06-14 11:06:38
Nõuka ajal oli ütlemine: haige huvid eelkõige. Ja huvitaval
kombel see põhimõte toimis. Meditsiin oli ka tollal väga
vaene. Kui tekkis ebamäärane olukord (puudusid ravimid,
meedikud olid eri meelt jms), siis korrati nagu mantrat
üheskoos, et haige huvid eelkõige. Ja leiti kõige
mõistlikum lahendus. Oli veel teisigi asjalikke lausungeid.
Näiteks: meditsiinis pole mehi ega naisi, on vaid
patsiendid ja meedikud. Nüüdseks on seadustatud kliendi ja
klienditeenindaja suhe, ärisuhetest rääkimata. Keskerakond
teeks tõesti väga suure teene, kui ta looks olukorra, kus
meditsiinis on haiged teretulnud ja meedikud lausa tahavad
neid ravida.
Karl
2006-06-14 12:00:49
Erakordselt vajalik ja õige tegevuskava!Tuleb aga ka
kindlasti avalikustada need jõud, kes on praeguse olukorra
tekitanud ja näidata neid "isamaalasi", kes on endale
ümber mähkinud sini-must- valge rüü, aga selle alt on nüüd
selgelt paistma hakanud verejanuline koletis.
Karl
2006-06-14 12:00:50
Erakordselt vajalik ja õige tegevuskava!Tuleb aga ka
kindlasti avalikustada need jõud, kes on praeguse olukorra
tekitanud ja näidata neid "isamaalasi", kes on endale
ümber mähkinud sini-must- valge rüü, aga selle alt on nüüd
selgelt paistma hakanud verejanuline koletis.
poogen
2006-06-14 12:09:21
Karli jutt on nagu kommunistlik propaganda, et kapitalismi
kurjusest jutlusi pidas... mitte, et hetkel selles natuke
tõtt sees poleks.
ARVAJA
2006-06-14 16:39:04
Noh, minul on ükskõik kellele haigla kuulub - kas riigile
või erafirmale, mina soovin korralikku ravi - aga
tänapäeval ju korralikku ravi ei saa - erafirma ravib
inimesi kahe(2-e)nädala asemel neli(4)päeva. Aga aeg on
näidanud, et erafirma ravimisega hakkama ei saa, ega
ravimine ei ole turvateenuse osutamine parkimiskaartide
väljajagamine.
ARVAJA
2006-06-14 16:54:02
to Poogen Ütle palun, miks sa ütled, et Karli jutus on
natuke tõtt, miks sa ei ütle, et Karli jutt on täielikult
vale või, et Karli jutt on täielikult õige. Mina näiteks
arvan, et Karli jutt on täielikult õige.
ärkamine
2006-06-14 17:30:09
Hea seegi, et Maarika tunnistab kesikute varasemaid vigu.
Pessimist
2006-06-14 18:19:55
to:Karl.Meenutan sulle,et üks sellise olukorra tekitaja on
Siiri Oviir,kes on juhuslikult keskerakonnas!Tulles tagasi
artikli sisu juurde,siis jääb minule täiesti
arusaamatuks,miks peab TÖÖANDJA kogu aeg kõiki asju
kompenseerima.MIKS on meil vaja sellist asutust nagu
haigekassa?Miks ma pean maksma haigekassasse,kui ma sealt
mitte midagi tagasi ei saa?
ARVAJA
2006-06-14 19:56:40
to Pessimist OOT,OOT, kas sa tahad öelda, et haiguspäevi
pole üldse vaja kompenseerida? Aga kui tööandja ise haigeks
jääb, siis ei kompenseerita ju talle ka haiguspäevi. Ma
tean mida nüüd tahetakse öelda: FIEd on ju ka olemas,
FIE-del ülemusi pole. Esimese väitega olen nõus, teisega
mitte: ma FIE-sid(FIE Füüsilisest isikust ettevõtja) silmas
pidasingi, kui ütlesin, et: /.../ "aga kui tööandja ise
haigeks jääb, siis ei kompenseerita ju talle ka
haiguspäevi. FIE Peab ennast kuskil registreerima
füüsilisest isikust ettevõtjana ja see inimene ongi FIE
ülemus.
Kas
2006-06-14 20:40:54
Keskikud on sellest süüst täiesti puhtad?
Milline on nende osa?
ARVAJA
2006-06-14 22:25:00
to Kas: "Kesikud on sellest süüst täiesti puhtad? Milline
on nende osa?" Vabandust, aga siit ei selgu, millist süüd
on silmas peetud. Palun selgitage.
Jasper
2006-06-15 09:20:38
Nagu kirjutab proua Tuus, loodi praegune olukord aastatel
1998-1999. Tasub meenutada, et siis oli peaminister
M.Siimann ja kui ma üieti mäletan kuulusid valitsusse veel
ka Rahvaliit ja Arengupartei.
Pessimist
2006-06-15 10:36:47
to:Jasper.Ma ei usu hästi,et praegune olukord loodi
Siimanni valitsuse ajal.Siimanni valitsus ei teinud
sisuliselt mitte midagi.Küll aga meenub keskerakondlase
Siiri Oviiri tugev võitlus,mille tulemuseks on meil nüüd
monopoolne seisund ravimiturul ja odavate ravimite kadumine.
Jasper
2006-06-15 14:39:06
to Pessimist. Mis ravimiturgu puutub on Sul õigus. Minu
kommentaar puudutas eelkõige Karli väljaütlemisi, kus ta
mingil temale teadaoleval põhjusel Isamaad käesoleva jamaga
seostab.
A.
2006-06-15 17:53:14
Esimeses lyigus on aastaga eksitus.
Kirjas on 1996.a. peaks olema 1998.
Siis muudeti seadust,et KOV ei pea katma raviasutuste
kommunaalkulusi ja kiirabi eelarve jäi kaheks aastaks ,,100
milj.kr.piiresse.
1999 aga veel hullem,sest kiirabi eelarvet vähendati
miljonites poole aasta pealt(???) kui,,habemiku,,kolmikliit
n.n.säästueelarvet tegi...Teistest tervishoiu pealt samal
aastal raha äravytmistest ei suudaks enam rääkidagi.. Hirm
hakkaks lihtsalt!
Ei kommentaari....
2006-06-15 21:24:30
Te keskturuvarblased pole käega kärbsepesagi teinud.
Kättpidi lastele mõeldud rahade kallal endale valimishääli
ostes!
Kas pudel õlut või 700 krooni....see on keskerakonna
"hääle" hind ja "panus" Eesti riigi arengule.
Ahju Hääl.
2006-06-15 22:23:08
Pole ka keskerakond meie arstiabi allakäigus süüst
puhas.Vaadake, mis hinnaga müüakse meil apteekides
ravimeid!Mõned on kümme korda kallimad kui
naaberriikides.Ja selles on Siiri Oviiri käsi mängus!
arno
2006-06-15 22:37:54
Hr Arvaja.Apsoluutseid asju ei pidavat üldse
eksisteerima(nii väidavad targad inimesed)ja kõik siin
ilmas on suhteline. Nii nagu vene ajal oli viis peamist
vaenlast(neli aastaaega ja rahvusvaheline imperialism), nii
on praegu Keskerakondlaste arvates kõikides surmapattudes
süüdi Isamaa ja Laaripojuke. Ja nii nagu vene ajal mõeldi
varguse tähistamiseks välja kõikvõimalikke
nimetusi(tõmbamine, trägamine, tõstmine, sikutamine, pihta
panemine, hiivamine, isegi leidmine) nii kaetakse ka praegu
omakasu ja ahnust igasuguste ilusate müütidega ja sellest
patust pole ükski erakond päris puhas. Ja ärge püüdkegi
keskerakonnast teha mingit INGLIKOORI. Ja teist Siiri
Oviiri taolist küünikut annab tikutulega otsida. Mina
igatahes võtan veneaegse Meditsiini ees mütsi maha ja
arstide ees samuti. Sell ajal eksisteerinud võimaluste
piires olid nad kõigiti tasemel.
ARVAJA
2006-06-16 00:58:17
Kuule, kuule, keegi siin ei ole ingel taevas. Ka mina võtan
veneaegse Meditsiini ja tolle aegsete arstide ees mütsi
maha. Aga mina mäletan seda asja(praegust olukorda
meditsiinis)nii: Siiri Oviir andis riigikokku seaduseelnõu,
mis käsitles ravimite hindade langetamist, esimesel ja
teisel lugemisel võeti seaduseelnõu vastu, aga kolmandal
lugemisel seaduseelnõud vastu ei võetud(vastuhääled olid
ülekaalus.)Küll aga võeti järgmine kord vastu ravimifirma
poolt esitatud seaduseelnõu, mis käsitles ravimi hindade
tõusu.
to ARVAJA
2006-06-16 09:01:57
Oma viimase kommentaariga suutsid sa jälle tõestada, et
oled täielik lollpea.
|