Jään Illari kirjeldatuga üldiselt nõusse aga küsimusi tekitab SOLVANGU ja SÕIMU määratlemine. Sest just neid mõisteid meil seni määratletud POLE! Kõik taandub pigem eriingeliste kõikuvatele ning ebamäärastele tunnetele. Kui Reimo tunneb end solvatuna PEDERASTIKS nimetatuna sis see on puhtalt tema eraasi. Mille poolest on KEI, LESPI või OMO paremad? Ehk tuleb mõnele meelde kuidas me oleme akand otseütlemise asemel pugema ning nt 20ndate säädusteski kasutatud SANDI asemel kasutame pärast ajuloputust ning vaimunürimist nüüd PUUDELISE/PUUDEGA mõistet.
Miks me tahame ennast ise pidevalt petta?

Kui Illar nimetaks mind MÖLAKAKS või SITAPÄÄKS, miks ma peaks solvuma? See oleks Illari õigus otse mind liigitada ning seda ka väljaöölda. Meie sõnastikus on palju iseloomustavaid ja liigitavaid sõnu, nende kasutamine jäägu ikkagi isikupäraseks, mitte aga mingi ametniku ettekirjutatuks.
Oleme ju ise sõnadele tähändused and ning me ei saa ebamääraseid mõisteid teistele pääläsuruda. Sõnad ise oma loomult pole aga ei ääd ega alvad ning meil pole õigust neid liigitada sõimu- või muudeks sõnadeks. Meie nõrkus peitub meis enestes!

Okei, sellega olen päri, et end läbi elukutse tutvustatakse, nii on tehtud aastasadu. Aga miks peaks ilmarahvale korda minema, milleks veel pruugitakse ühte ihuauku, mille tavaülesanne on s--ta väljutada? Nüüdse aja Eestis seotakse s--auguproblemaatikaga Jumala otsused ja EV jurisprudents. Kas me mitte liiga suurt au s--augule ei anna, augule, mille pühkimiseks nõuka ajal isegi ajalehepaber kõlbas?

Kas see artikkel nõuab inimeste suukorvistamist? Kui keegi avalik tegelane on teinud vääritu teo, mis rahva kõlbelisust riivab, siis rahvas avaldab selle kohta oma arvamust. Aga nüüd tahetakse rahvast sundida vaikima. Normaalne perekond koosneb mehest ja naisest, kes saavad järglasi ja päästavad rahva väljasuremisest. Geid ei saa järglasi, seega on geid ära teeninud selle, et neid mõnitatakse ja peetakse haigeteks inimesteks. Sellise hinnangu annab neile rahvas, kes hindab moraalset elu. Kohtuga ei saa rahvast vaikima sundida.

Kommentaator ambuja, kas tõepoolest inimesed, kes järglasi ei saa, peaksid ära teenima mõnituse ja haigeks inimeseks pidamise? Kuna te end niimoodi väljendate, siis eeldan, et teil endal on selle koha pealt asjad eeskujulikus korras. Kui olete mees, siis arvatavasti teie suguliige on väsinud sadade naiste käima peale sättimisest. Kui olete naine, siis on teie kõhunahk ja jalgevahe armsasti välja veninud vähemasti kümnete sama intelligentsete ning ilusate inimlaste sünnitamisest kui teie ise.

Normaalse/ebnormaalse hinnangu andmine sõltub ühiskonna enamuse eelistustest, kodusest kasvatusest ja elukogemusest.

Kui kommentaar sisaldab normaalse inimese seisukohast õigeid hinnanguid, siis ei saa seda solvavaks pidada. Sama hästi võiks Õhtulehes "tere hommikust" ütlejat eriti räigeks solvajaks pidada. Pederastid ei ole normaalsed inimesed, kuna nad käituvad ebanormaalselt.

Toon illustreeriva näite. Kas leiduks ükski inimene, kes tolereeriks omapärase käitumismaneeriga tegelast, kes lõunalauas (Presidendi vastuvõtul, restoranis, kohvikus, baaris, hamburgeri putkas jne.) topiks toidu omale pärakasse. Sisuliselt teeb ta sama, mida teisedki sööjad, ainult veidi kummalisel kombel. Vean kihla, et esimene etteaste ei jõua kesta poolt minutitki, kui kutsutakse politsei ja hulluarst. Ometi too omapärane "gurmaan" ei tee kellelegi halba.

Miks pederastid arvavad, et nende ebanormaalne seksuaalne käitumine - penise pärakasse toppimine, peaks kõigile meeldima ja sellest peaks avalikult pasundama? Miks peaks võimaldama pederastidel lapsi adopteerida (pederastid ise ei sünnita ega viljasta naisi), kuna lapse harmoonilise arengu seisukohalt on pederastidel võimatu anda lapsele normaalse käitumise ja elukogemuse eeskuju.

Kindlasti hakkavad mitmed väitma, et pederastia on rohkem, kui ainult ebaloomulik seksuaalne rahuldamine. ON ARMASTUS! Õige! Armastus võib olla igaühel. Isa armastab oma poega, poeg isa, sõber sõpra, aga nad ei topi oma penist teise tagumikku. Seega on pederastid ainult seksipõhiselt ebanormaalsed.

Kui kõik eelnevad väited ei suuda veenda pederastide ebanormaalsuses, siis EMAKE LOODUS reguleerib sellist hälvet väljasuretamisena. Pederastid uut elu ei produtseeri. Sellise hälbega inimesi sünnib samuti, nagu teisigi kaasasündinud vigadega.

Õnneks sünnib enamik inimesi tervetena.

Eelneva kommentaari põhjalikum lugemine tõi ninna sama leha, mis haistmismeelele tuttav Rakvere bussijaama meeste peldikust 70-80ndatel aastatel. Minu küsimuseks jääb, miks peab s--aaugus sonkimisest niipalju rääkima, olgu see tegevus siis kas normaalne või ebanormaalne. Sõltumata sellest lööks justkui kohutav s--ahais ninna. Tunduvalt esteetilisem ja haistmismeelt mittehäiriv oleks näituseks oma suguliikme asetamine põlveõndlasse, pihku, juustesse, kasvõi kaenlaauku. Vähemasti jääks s--ahais ära.

Enamus seksuaalkuritegusid alaealiste suhtes on sooritatud meeste poolt poisslaste vastu. See peaks näitama gei-väärarenguga inimeste olemust.

Viimaks ometi on meie sõber "Ambuja" tagasi kommenteerimas-- kas olid puhkusel ? . Sinu truu aatekaaslane "Vaagija" vehkles "nagu tumm leilis",et anda väärilisi vastuseid "neetud puršuideke" ja "kodanlikele jätistele", ei ole ilus niikauaks seltsimees "Vaagijat" jätta üksi kaitsma "Batja" suurt üritust ja tema autoriteeti . Arvan nüüd võiks anda "vaagijale" nädal puhkust ta on selle auga väljateeninud . (Loe möödunud nädala kommentaare Kesknädalas ,ükskõik milline teema ka oli )

Arusaamatu on Kohvi kange viha Õhtulehe vastu. Mis parata, kui nüüdismaailm tegeleb innukalt viimsepäeva ootamisega (ehk ongi meie elu oma nõmeduses jõudnud kuristiku servale?)? Muuseas, 25. mai Õhtulehes antakse teada, et ülitark Ameerika jutlustaja, kes viimsepäeva tulekut kuulutab, ei jäta jonni ja on viimsepäeva edasi lükanud 21. oktoobrile. (Väljakuulutatud maailmalõpp asendati Grimsvötni vulkaani käivitumisega.)

Õhtulehe põlastamine on hakanud kuuluma "peene elu" kommetesse. Tegelikult häirib kroonumeelseid hoopis selle lehe paiguti üllatav ühiskonnakriitilisus. Paljud ostavad ja loevad Õhtulehte ainuüksi arvamuskülje pärast - seal kohtab mõnikord niisugust pihtaandmist, mida pole Kesknädalaski.

Eks see homode ja lesbide probleem on uuskapitalismi ja moodsa kultuuri sünnitis. Pole teada, et antiikajal oleks tekkinud nii massiliselt homosi ja lesbisi kui moodsas kapitalismis. Eks see demokraatia ja kõige müümine ning seksi ülistamine on andnud tagajärgi. Elus otsitakse ainult mõnusi, narkootikume,seksi ja head elu. See on aga kasulik ärihaidele, kes rikastuvad müües alkohoolseid jooke, kosmeetikat,ilusaid hilpe. Mittelegaalsed ärimehed aga varustavad rahvast narkootikumidega. Lõbunaised ja enda ehtimine on kuulutatud ülimaks prioriteediks.Tehakse hulganisti filme, kus kangelasteks on kriminaalkurjategijad ja lõbunaised. Kellele lõbunaisi ei jätku, need leiavad rahulduse omasoolistega seksides, pealegi pole karta, et peab hakkama alimente maksma. Kuid selline väärastunud käitumine viib selleni, et see rahvus hakkab välja surema, sest pole järeltulijaid. Eks nende asemele tulevad need rahvad, kus homoseksualism on põlu all. Nii ründavad Euroopasse Aasia ja Aafrika elanikud, sest nende töökäsi vajatakse siin. Neid riike, kus on homoabielud legaliseeritud, ähvardab põliselanikkonna väljasuremine ja asukate sissetung. Varem põhjustas sellist elanikkonna suremist katk ja koolera, nüüd on selleks haiguseks homoseksualism ja aids. Võibolla on see looduse poolt nii seatud, et ei tekiks maailma ülerahvastumist, sest kui jõuab kätte toidunappus, siis sureb paratamatult üle kriitilise piiri kasvanud elanikkond välja.

Kulla ambuja, ei tahaks nagu uskuda, et mingi võõrkeha lühiajaline sissetorkamine jämesoolde viib elanikkonna väljasuremisele. Piibel kirjutab sellestki, et miski pole ropp, mida suhu pannakse, miks peaks olema pärakussepanemine siis nii palju ropem? On ju pärakut kasutatud pikaaegse peidikuna väärtuslike asjade ladustamiseks, kõhutuule väljutamiseks ning selle põletamiseks ja paljudeks muudeks asjatoimetusteks peale si---umise. Veelkord, arvan, et sugusoolika toppimine sitasoolikasse ei saa olla väga kaugeleulatuvate tagajärjedega maailma rahvastikule. Arvan, et pihkulöömisel on hoopis demograafilisemad järlmid.

See anatoomia ja füsioloogia pole nii huvitav kui poliitika, aga poliitikat on Õhtulehes päris palju. Kohvil näiteks jätkub siirast rahvuslikku pahameelt soomepoja Sami Lotila vastu, kes armastab õrritada eestlasi oma kriitiliste hinnangutega, mis mõnikord on üsna kümnesse. Kui eestlased ise ei saa oma juhmakusest ja piiratusest aru, siis peab ju keegi kõrvaline osutama eestlasi mitte eriti kaunistavatele iseärasustele. Väga huvitavad on lugeda ka Lotila kirjatükke saatvad kommentaarid - küll ikka pannakse pihta! Tegelikult peaksime - nii toimetus kui ka lugejad - Lotilale päris tänulikud olema, sest ta avab silmi ning mõnigi pärispime võib ehk veidi nägijakski saada.

Sami Lotila kirjad olid väga asjalikud ja aktuaalsed,neis oli tõde Eesti kohta palju,v.a alukate lood.Kahju,et neid rohkem pole avaldatud või pole Lotilal neid rohkem tehtud.

Ambuja süüdistab ikka jätkuvalt kapitalismi. Miks ma ei imesta- tema ajal (selles õndsas nõukogude ajas) polnud ju isegi seksi, rääkimata siis teistest asjadest. Tuletaks Ambujale meelde, et ka invaliide ei olnud nõuka ajal (meed peideti lihtsalt hullarisse, et NORMAALSETE inimeste elu ei segataks ja Ambuja taoline saaks tänaval punalikuga vehkida ja hõisata, et ta elab maailma parimas ja hoolivamas riigis ! Ambuja- aga kui nõuka ajal seksi polnud, siis mil viisil sa üldse siia ilma sündisid ? Batja oma kätega voolis sind.... IRW IRW. Alati naljaks lugeda seniilsete vanameeste komme nagu Ambuja-Vaagija

noh, seltsimees Kohv on muidugi väga arvestatav tegelane.
mis aga puutub sm lottilasse ja nandesse kes tema kriitikat pooldavad, siis... lubage naerda ja kohe mõnuga. omal ajal kui ma töökohustuste tõttu soome riigis nii mõnegi hea aasta veetsin, siis pean ütlema, et sm lottilal pole küll midagi kraaksuda. vaadaku omi kaasmaalasi kes joovad nagu loomad, kusevad kuhu juhtub, on ülimalt ropu suuga, lärmakad jne jne kasvõi see kuidas soomlane saunas käib, on juba omaette nähtus. söömise kultuurist ma ei räägigi ja muidugi mis minule tollel ajal oli suur shokk oli nende õudne peeretamine. see toimus täiesti valimatult kus aga juhtus, kasvõi söögilauas. soomlaste käitumisest ja elust võiks terve raamatu kirjutada. ei usu, et nad paarikümne aastaga muutunud on, siis paremuse poole.
Elagu Suur Lenin!!!!

Eesti Ekspressist võis lugeda: "Keskmise eestlase arvates on teistsugususe omaksvõtmine nagunii võimatu, järelikult tuleb valida kahe vahel – kas minna kaasa silmakirjaliku poliitkorrektsuse mänguga, nagu Skandinaavias ja Vana-Euroopas, või jääda endale kindlaks ja öelda neegri kohta “neeger” edasi ning homoseksuaali kohta “pervert”."

"Arvamusliidri" Hillar Kohvi pärlid on muidugi nähtus omaette, nagu ka tema persoon.Ei imesta, et H.K.tunneb kaasa homodele, sest ei imestaks, kui tal endal ka selline soodumus oleks.
Mis puutub Lotila`sse, siis ju HK tunneb ennast Sami kirjutistest puudutatuna, sest eks Sami eestlaste veidrustest ja perverssustest palju provokatsiooniliselt kirjutaski.Võib-olla tundis HK ennast mõnes Sami kirjutises ära?
Mis puutub vana kommunisti arvamusse soomlastesse, siis kõige tema poolt kirjeldatud ilmingute juures ei jää meil siiski midagi muud üle, kui kadestada seda"roppu rahvast" nende edu pärast ja paluda jumalat ja Soome juhte, et nad ikka eesti töötutele ja vaestele tööd, leiba ja ulualust ka edaspidi annavad.

jah sm kohver hill. olen siinkohal nõus, et meil pole muud kui kadestada neid, aga ei tasu ka unustada, et nemad on palju kauem olnud iseseisvad. muidugi vaatamata kõigele on soomlased huvitatud oma riigi ja rahva käekäigust ja seda rohujuure tasandil. jah nad on ropud, joodikud, matsid, aga nad armastavad oma riiki, on oma maa patrioodid ja teevad kõik selleks, et neil endil parem elada oleks. see mida ma eelmises kirjutises soomlaste kohta kirjutasin oli hoopis teises konteksiti.
müts maha nende põtrade eesja seda ausalt. kui suur kisa tõuseks eestis kui ükskõik milline valitsus tõstaks makse??? pärandi maks, maamaks, annetustest saadav maks, progreseeruv tulumaks koos kahe erineva maksuprotsendiga. siinkohal ei viitsi detailidesse laskuda kuidas soomlasi topelt tulumaksuga maksustatakse, aga nemad on rahul.... riik võtab ja riik annab. mis toimub meil, riik võtab, aga ei anna ja seda sõltumata sellest kes parasjagu pukis on. pole vahet kas hoobasid liigutab keskerakond, irl, reform või sotsid... tulemus sellest ei muutu ju. niikaua kuni meil vanad vargad riigipiruka juures on ei muutu midagi. usun, et alles see põlvkond kes praegu lasteaias käib suudab luua korraliku ja stabiilse eesti. nemad pole ei punased ega mustad, nemad on eestlased-eestimaalased ja nemad suudavad olla oma maa patrioodid ja nemad suudavad viia eesti riigi edasi uude ajastusse ja paremasse nö heaolu ühiskonda
Evelyn Sepp presidendiks!