to mikrofoniga...
küllap need kõige põnevamad kohad lõigati lindist välja, lindistuse hallid tsoonid olid ju nähtavad

vaagija 2014-03-27 02:25:37 on liba.

Nägin ka seda vastuvõttu. See oli äärmiselt tülgastav, paistab et osadel ajakirjanikel ei ole aimugi mõistetest "esteetika" , "eetika", rääkimata teiste inimeste austamisest ja lugupidamisest. Tundus, nagu oleks ajujahil lahti lastud rühm haigjaid, kes haukudes tormavad jälitatavat taga ajama. Äärmiselt häbiväärne käitumine ajakirjanike poolt. Kui neil on vähegi südametunnistust, siis tuleks neil hr Savisaare käest andeks paluda kohatu käitumise pärast. Aga võin kihla vedada, seda me ei näe. Meie ajakirjanike kultuuritus ja matslikus on sageli ikka allapoole arvestust. Häbi on nende inimeste pärast. Matslikus ja juhmarlus on meil aktsepteeritavad ja see on häbi kogu meie ajakirjandusele. Kindlasti ei ole kõik niisugused, on ka korrektseid ajakirjanikke. Aga üks tilk tõrva võib ära rikkuda kogu purgitäie mett. Minule jäi küll sellest vastuvõtust mulje kui matsluse tipust.

kommenteerimise võimalus on meie nn demokraatilises Eestis,olevikus,ainult keskerakonna meediakanalites.Nii delfis kui teistes praeguse peavoolu meedia kanalites oma arvamust sa avaldada ei saa.Samas ropult sõimata ja Savisaart halvustadavad kommentaare levitada ei takista keegi?Kokkuvõtteks ütleks nii et E Savisaar on kõige targem,inteligentsem ja aatelisem poliitik Eesti kaasajas ja salvestub sellisena ka ajaloo anaaalidesse nagu seda oli maailma kuulus filosooof Sokrates,keda rikkad tema aususe pärast ei sallinud ja ta seene mürgitusega ära mõrvasid.Nüüdses Eestis peavoolu meedia ässitab rahvusi omavahel tülli,noori vanemate vastu sest vanematel inimestel on oma isiklik kogemus olemas ka endisest sotsialistlikust riigikorraldusest,kus riik oli kohustatud inimese eest hoolitsema ja kurjategijatele pai ei tehtud.Samas olid seadusega kaitstud ka pereväärtused ja homod võisid küll omavahel rahulduda kuid lapsed,emad,isad olid nende repressioonide eest kaitstud mida nüüdne kooseluseadus(abieluseadus) riigikogus vastuvõtmisel enam ei takista.

Isamaalasele
Selline siis ongi meie üdini kallutatud meedia. Ega mikrofini- ja kaamerakandjaid selles eriti süüdistada ju saagi - parema nutsu nimel ollakse ikka oma leivaandja-niiditõmbaja korraldatud stsenaariumi-lavastuse kohaselt alandlikult käske täitma. Aga seda peaks küll veelkord Tarmo Tammerkilt küsima - kas ikka see kõik oli eetiline?

Tubli, mälu. Oled toonud ajaloolisi tsitaate Savisaarest. See on ju õige, sest ainult sellise tegutsemisega sai Rahvarindest plahvatuslik liikumine, mida ei saanud takistada Karl Vaino. Samal ajal MRP-AEG grupp Tiit Madissoni juhtimisel ei suutnud midagi rohkemat kui ühe Hirvepargi koosoleku. ERSP-d ei olnudki veel ja ega ERSP-d rahvas ei toetanudki, seda nägin oma silmaga Raekoja platsil.Kui poleks olnud sellist Rahvarinnet, oleksime praegu NSVL-is nagu Tšetseenia. Savisaar vaatas kaugele ette ja tegutses ettevaatlikult. Ka praegu ta vaatab kaugele ette.

mujjgajal taas õjjgus: Ettkar vaattab ka pr'aegu k'augele ette - Siber'isse vällja !

Savisaare-vastasele rindele koondunud alatuse hulk ja ere mitmekesisus ajab tõepoolest ahastuse peale.

to tähelepanek 2014-03-27 07:53:31

Kas Tallinna või mis tahes teise linna meer on kohustatud esitama Välisministeeriumile ja Riigikogu väliskomisjonile aruannet oma välisvisiitide kohta? Kas VM-is on selleks olemas mingi eraldi osakond, sektor või vähemalt mingi nn laud? Aga võib-olla on pealinna linnapea kohustatud ka riigisisesed ametisõidud kusagile teatama ja nende kohta kirjaliku aruande esitama? (Või peab seda tegema ainult ja üksnes Savisaar?)

Savisaar on alla lastud poliitik, kellel pole enam kunagi asja riigi juhtimise juurde, ükskõik millist propagandat kesknädal ka teha ei püüaks.

Kogu sündmus on fikseeritud turvakaamerate poolt.
Andke ajakirjanikud kohtusse.
Kõik ,kes linnapead kaamerate ja mikrofonidega peksid ning juhtmetega kägistada püüdsid,saavad oma teenitud karistuse.

Pätistunud ajakirjanikud?

"andke abi", sa oled ehtne fašist, kes leiab, et terroriga peab teisi kodanikke riigi juhtimisest ära ajama. Sama meetodi kasutas ka Hitler, kes lasi mõrvata Rosa Luxemburi ja Ernst Thälmanni, keda rahvas valis valitsusse. Hitleri meetodi kasutas ka president Ilves, kes teatas, et ei luba Savisaarel moodustada valitsust ka siis kui Keskerakond peaks võitma. Eks temast on nüüd eeskuju võetus ja nii on kollane meedia tormanud Savisaare kallale.

kuule mujjgaja, kujdas sajj Aadolhv mõrvata Roosa kuj too asus Perl`iinis aga Aadolhv ise ooppis P'ajjerima kaguotsas Traunsstajnis ?
milleks sellised luulud ? äki lasi Aadolhv maha ka Kingissepa Viki ?

Kuidas seda mõista?
Opositsioon soovitas Tallinna linnavolikogus eilsel istungil linnapea Edgar Savisaarel väärikalt taanduda ja minna Hundisilmale tihaseid söötma. Meer ei vaevunud teda umbusaldada üritanud istungile kohalegitulema. Keskerakond esindas vaid volikogu esimees Toomas Vitsut, kes oma võimu ka jõuliselt kasutas.

1. Miks ei tulnud kohale rahva poolt valitud keskerakondlaased?
2. Miks ei olnud kohal linnapea Edgar Savisaar.
3. Miks ei võtnud hääletamisest osa volikoguesimees Toomas Vitsut.
Miks siis taheti umbusaldada Edgar Savisaart? Seda sellepärast, et linnapea käis 5.-9. veebr. 2014. aastal Šotsi olümpiamängudel ja Eestit kahjustav loengupidamine eelmisel nädalal 17.-20. veebr. 2014 Moskvas olles. Nagu eelnevalt oli ajakirjandusest lugeda, et ei olda rahul ka teede-tänavate ja haljastuse
olukorraga.
Volikogu istungil jätis soovida ka volikogu esimehe Toomas Vitsuti käitumine volikogusaadikutega. Näiteks volikogusaadik Martin Kukk oma sõnavõtu lõpetanud, tahab kõnepuldist lahkuda. tema kõne jal enda ette põrnitsedes ja toolil kiikuv Toomas Vitsut elavneb sedamaid. "oot, oot", viitab ta sellele, et Kukk peab nüüd volinike küsimustele vastama. "Äkki tahate teie küsida?" nöögib Kukk vastu. See ärritab Vitsutit, kes põrutab: "Kes küsib, ütlen mina." Kukk seisku ja vastaku.
Keegi saadikutest arvab, et keskerakondlasi pole saalis sellepärast, et neid lihtsalt ei lubatud sinna, et nad ei kuuleks oma erakonna esimehe mustadest jahämaratest tegudest.

muigaja jälle üks vale!
Rosa Luxenburga ja Karl Liebknechti tapsid parempoolsed, kui nn. kommunistlik riigipöördekatse peale I maailmasõja lõppu likviteeriti. Mitte Hitler! Ernst Thälmanil käskis staalin koos kommunistidega Riigipäeval NSDAP-ga koalitsiooni poolt hääletada, mitte koos sotsiaaldemokraatidega Hitleri vastu. staalinil oli vaja , et Hitler võimule saaks, talle oli vaja Euroopas sõjaõhutajat.
Hiljem muidugi saatis Hitler kommunistid koonduslaagritesse, ka Thälmani. Seda õpetati muide 1985. aastal ajalootunnis!
Nii et ära valeta, muigaja või kes sa oled! paistab, et kogu su tekst kubiseb faktivigadest!
Eesti Vabariigi President otsustab ise kuidas talitab, mitte ei küsi sinusuguste käest nõu!
keskerakonna juht on vaja välja vahetada, sest selle poliitilise laibaga olete opositsioonis veel 20 aastat (kuni liiva - Annus oma töö teeb) FAKT!

eelmisele. Nüüd on selge, miks Ansip tagasi astus.Ta käis ju Šotsi olümpiamängudel riigi rahaga. Kindlasti oleks selle eest teda hakatud umbusaldama. Mis kuradi mees ta selline on? Muud ta ei tee kui aga sõidab riigi kulul ringi nii USA-s kui Türgimaal. Ta oleks pidanud oma tööd tegema. Riik on kreenis, majandus lonkab, rahvas põgeneb ja vaesed lapsed nälgivad. Miks Ansip ei anna neile süüa? Miks Ansip ei keelanud arstidel Soome põgeneda? Ansip aga sõitis ringi ja teda ei huvitanud rahva heaolu. Maha Ansip. Ja Ansip tõmbas saba jalge vahele ja taandus ning pärandas laostunud ja vaese riigi.

tubli, välgumärk. Sa räägid mulle nõukaaegsest ajaloost. Kas sa ei tea, et siis võltsiti ajalugu. Seda võltsimist õppis ka Mart Laar, kes on nüüd kirjutanud laulva revolutsiooni kohta ennast ülistava ajaloo. Seega seda 1985.a. ajalugu ei saa uskuda.

muigaja, või mis sa oled. Mis puutub siia M.Laar??? Mina seletan sulle sinu faktivigu, mis sa suures demagoogitsemisetuhinas jälle kord oled teinud!
täitsa lammas - räägid temale aiast, tema aiaaugust,
lammas oled, lammas mis lammas!

lammas on tark loom võrreldes muigajaga