Tubli Laine, selliseid arukaid arvamusi on meeldiv lugeda. Millegipärast pole ühtegi arvamusavaldust veel esitatud siin sellises ülimalt tähtsas küsimuses. Toetan Laine seisukohti, et noortele tuleb anda õnnelik ja muretu lapsepõlv. Õppimisvõimalused ja kindlustunne tulevikku.

Olen tähele pannud, et sotside ja reffide teod on alati omakasupüüdlikud ja karjääri himilised. Nii oma eesmärkide saavutamiseks ei valita vahendeid. Kui Reffide juht nimetas ausalt erakonnasisestest seadusterikkumisest avalikult, siis sõimati reeturiks ja usalduse kaotanuks ja visati parteist välja! See oli meie peaministri avalik löök allapoole vööd.

Pole imeks panna, et sellised, nagu Seppik ja Laanet Reformierakonda läksid. Kui selle praegune juht nimetab Savisaart ja Keskerakonda ühiskonnaohtlikuks, siis millest me selliste peaministrite või erakondade puhul saame muust rääkida, kui lapsed appi hääli andma ja homoseadused jõusse, no ja joomine soodsamatesse timgimustesse, et oleks rohkem mõtlemisvõimetuid inimesi ja riigikassasse laekuks rohkem trahvitahasid ja viinamüügi aksiisi.

Et K-nädalas on ka noored sõna võtma hakanud? Kiitus!

Kõige ohtlikum Eesti tulevikule on see võimu ja valiutsuse manipuleerimine rahvamassidega ehk massiprühhoosi tekitamine. Selleks ilmselt koalitsioonierakonnad loodavadki hakata noori kasutama. Noored on kergesti mõjutatavad nii oma vanemate, kooliõpetajate, klassikaaslaste ja ka kuulujuttude abil. Näiteks opositsioonipartei Keskerakonna vastu kasutatakse isegi poliitikasse rebitud politseid kui kui ka meediat. Mis siis imestada, et noored, esimest korda valima minevad (18 a.) omavahel arutavad nii rumalasti, et Savisaarele häält ei anna, sest ta pooldab venelasi! Kes õpetab meie noori niimoodi teistesse rahvustesse suhtuma? Selline kasvatus arendab riigis ühiskonna lõhenemist ja erinevate rahvuste vahelist vaenu. Või kooliõpilased vene koolidest, kes noorte õpetajatega marssisid punaste lipukestega pronkssõduri juurde Tõnismäel ja olid eestlaste vastu vaenulikud, sest neile oli ikka veel seda ENSV aegset võltsajalugu õpetatud.

Kardan, et reffidel ja sotsidel ongi mustad plaanid lastele hääletamisõiguse andmisega võitlemiseks opositsioonierakondade vastu? Annaks jumal, et ma eksin?

olen noor- mitte ükski minu ringkonnas ei toeta iial Kesksekti- päris ausalt. Meie valime pigem sotse kui on maailmavaade selline- mõni valib IRLi ja mõni Reformi.

Lasnamäe umbkeelsed valivad kindlasti Keski- selles me eesti noored oleme kindlad.

ilusasti kirjutate et 16 aastane veel õpib ja siis soovite et kandideerimisõigus ka oleks.

Kuidas see näiteks reaalses elus välja näeks, kui mu 16 aastane tütar kandideeriks ja osutub valituks- mil viisil ta käiks koolis ja kohalikus omavalitsuses tööl ? Lihtne küsimus eks- Laine te vist selle peale ei mõelnud kui artiklit kokku kirjutasite (piinlik kas pole ?)

kas see on üks sm.Savisaare tibidest, mapi ja vihmavarju hoidja :-}}

Anonüümne "TO ARTIKLI AUTOR", kas oled Kalluta aga? Tema armastab taolisi udujutte teisi kritiseerides, ajada.

Miks sa aru ei saa teema sisust? Tõesti piinlik, nagu lõppsõnas ise väljendad. 16. a. tütar ei saaks kooli kõrvalt volikogus tööl käia. Kulla inimene loe uuesti teemat. Jutt käib alaealise koolilapse lapsepõlve lõhkumisest nende poliitikasse kiskumisest. Just nimelt nende asi oleks praegu ainult õppimine ja sportimine, aga mitte poliitikaga tegelemine. Teema käsitluses märgib Laine väga õieti, et kui juba siis juba ausalt õiguse jaõigluse printsiipe järgides peab õigusega kaasnema ka vastutus. Seega valimisõigusega peab kaasnema ka õigus olla valitud. Näed siis isegi, et koolilapsi ei tohiks poliitikasse kiskuda. Neil peab olema muretu lapsepõlv, aga mitte koalitsiooniparteide huvides valimistel(Paraku meil neid pole, häälte andmisel) käija.

Siin kipub kangesti keegi sõna võttes iga hinna eest valitsevat võimu kaitseda püüdev mingi imeline kuju, kes kunagi tegelikust teema sisust ja mõttest aru ei saa. Kangesti selle kriibulaste, kallutajate või aerutajate käekirja moodi?

Jutt jumalikult õige. Kõik lühidalt ja konkreetselt ära öeldud. Just täpselt Laine teema sisu mõte.

too ime 12:42:00! Siin on iga teine kommentaar noore keskerakondlase oma! Selline on erakonna juhtide soov ja käsk, näidata kui palju inimesi on Keskerakonna poolt. Sellest pole erakond saladust teinud. Imestada polegi sellepärast vaja!

jaak! Kui noor ausalt tunnistab, et nemad, eesti noored ei vali Keskerakonda, valivad teisi erakondi. Sul ei ole õigust neid kutsuda kallutajateks.
Kus see laine komm on??

Muidugi ei ole minul õigus noori kallutajateks nimetada ja sellepärast ma pole seda ka teinud ega tee.

Mis Laine kommist sa räägid? Miks te mõned siin kogu aeg armastate udujuttu ajada?

õigus oma arvamust valida ei võrdu et veel ka muud saad teha. Presidendiks ei tohi k valida alla 40 aastast inimest- mis siis et valida saavad teda ka 20 aastased inimesed kes valijameesteks satuvad. Õpi harimatu mees asjadel vahet tegema.

nii totakat kommi pole küll kellelgi mõtet kommenteerida.

Meil on nii palju rumalaid noori ja isegi pensieas poliitikuid võimu, et noortel küll poliitikasse enne asja pole, kui elukogemust veidigi kogunenud. Kategooriliselt vastu, enne tuleb end mõnel alal tõestada, koolid lõpetada ja alles siis on asja teiste saatuse üle otsustama. Muidu tuleb nii välja nagu huntas, kus rusikamehed , satanistid ja kriminaalid juhivad riiki. https://www.youtube.com/watch?v=L4LBMGLaUpQ#t=45

Eelmises kommentaaris TO JAAK esimene lause:"Oma arvamust valida ei tähenda, et veel midagi muud saad teha". Kas vaimse puudega või ebakaine jutt? Mismoodi sedasi oma arvamust valitakse? Mis valimisest see inimesehakatis räägib? Mis see lause mõte üldse tähendama peab? Kas seda, et kui oma arvamust valid? siis midagi muud teha ei saa? Kuidagi kisub vaimse hälve tunnusteni.

Lainel on väga hea artikkel ja selge sõnum on antud seaduse rakendamise võrdsuse printsiibile. Noori (lapsi 16.a.) soovitakse rakendada poliitikasse teatud kliki soovide läbisurumiseks noortega manipuleerides. Anname neile õiguse meile hääli anda ja rohkem meil neid vaja ei ole.

Mis puutub sinu TO JAAK kohmakatesse ja ebaõnnestunud näidetesse sellest et 20.a.-ne valib presidenti, aga ise ta vanuse tõttu presidendiks ei saa, on teemast täiega mööda. Tegelikkuses (mitte meil) peab kõrgetesse riigiametitesse määratud olema seadusega mitte ainult iga vaid ka pädevuse nõue. Kui sellised Lagle Pareki taolised siseministriks, miks siis 16.a.ne ei või presidendiks saada? Ta on sellest Venemaa vangilaaagris end kgble mahamüünud karjeristist tublisti taibukam. Ärge unustage, et see tehnikumi haridusega Parek ju kandideeris presidendiks. Kui kandideeris, siis olid seadusega ka võimalused saada presidendiks. Seega pole selles maffias tähtis muud, kui olla oma mees.

Olen noortega palju kokku puutunud lastetoa inspektorina kunagi Kopli jaoskonnas ning alaealistega kogenud kui kergesti on nad mõjutatavad ja nendega manipuleerimine on kuritegu. Aga millega need karjeristidest poliitikud pidevalt siis muuga tegelevadki kui kuritegevusega?

Jaak miks sa oled reetnud nõukogude miilitsavande?

Väga tahaksin lõpuni aus olla. Muidugiu seda soovitaksin ka sulle. Ei saa aususest rääkida mingi anonüümik. Ananüümsed esinejad ja kirjutajad on vanast ajast juba halva maine ja kuulsusega. Nende kindlaim iseloomujoon on argpükslus.

Kuidas ma siis vannet olen raatnud? Olen omal ajal kolmel korral vannet andnud. No reetmine ehk polegi siin see sobilik sõna, kui rikkunudunustanud ? Teeniusin kõige raskemal perioodil Arhangelski külje all siis kui Kariibi mere blokaad ja sõja oht rippus juuksekarva otsas. Ameerika kindralid nõudsid Kennedilt luba Kuuba saar merelt ära puhkida selle eest, et venelased Kuuba saare kohal ameeriklaste luurelennuki alla tulistasid. Teise vande andsin Miilitsa Erikeskkooli astudes ja kolmanda ohvitseriks pühendamise pidulikul aktusel. Ansipi õigusriigis politseisse tööle minnes kehtisid ilmselt varasemad vanded, sest uut vannet ei nõutud minult ega kelleltki, kes miilitsast politseisse üle tulid.

Jah vannete järgi pean ma kaitsema nii relvajõdudega kui õigusabiga nüüd ka kogu venemaad ja kõiki neid rahvaid, kes sellesse suurde NSVL vennalikku perre kuulusid.

Aga nüüd kulla anonüümik palun ütle mulle endale ka millega mina olen mingisugust vannet reetnud? Ja jälle terendavad mu silmade ees need kriibulased, solgikallutajad ja aerutajad alati kui selliseid ründava iseloomuga lollusi kommentaaridest loen, nagu sinu viimane.Aga võibolla Herman Simm sellepärast istubki Tartu "turvakodus", et ta varem antud vandeid ei reetnud?

Miilitsavanne ei olnud sunduslik, erinevalt sundajateenijatest, kelle suhtes rikuti Genfi 49nda aasta konvensiooni. See vorm tõmmati selga vabatahtlikult - inimene tegi teadliku valiku asudes teenima okupatsioonivõime.

Anonüümikanna andeks, aga sinu kohta käib rahva seas juba mulle lapsepõlvest meeldejääv ütlus, loll, nagu lammas. Miks selline arvamus, et lammas on loll, ei saa aru? Lammas on kordi targem kui see meie rahvas, kes oma mõtlemisvõime vaegust on demonstreerinud valimiste ja igasuguste ülekohtute ja vägivaldade pealtnägijana juba üle 24 aasta.

Sinu arusaamine okupatsioonist ja selle teenijatest on eht kriibulik, aerudega vehkija ja solgikallutaja täpne plagiaat.

Miilitsasse astumise kohustuslikuks eelduseks, nagu paljudesse teistesse ametitesse, nagu arstid ja kõrged riigiametites juhid, oli riigile ja rahvale ametivande andmine.

Igasugune riik, olgu see okupeeritud võimu ja valitsusega või milline iganes, loob oma äranägemise järgi ražiimi ja ühiskondliku formatsiooni. Iga riik on sunnitus tagama selle rahva säilimise, turvalisuse ja siseriikliku julgeoleku ja korra. Nii ei saa ükski riik läbi ilma sunnivahendite kasutamiseta ja kurjategijate isoleerimiseta ühiskonnast. Sellek loodakse vastavalt õiguskaitse süsteemile kohus, prokuratuur, miilits (politsei) ja poliitiliste kurjategijate jälitamiseks organ kgb.

Kõik nad andsid ametivanded ja mitte okupantidele ega nende võimule vaid sellele riigile, kus nad elavad ja sellele rahvale, kelle keskel nad elavad.

Nii lollimatest lollide aerutajate jutt siin sellest, et miilits läks vabatahtlikult okupante teenima, on veel enam ohtlik kui vaimuhaige jutt. See on vaenulik ja ajaloost nullilähedaste teadmistega jura.Kui okupatsioonivõim poleks sellist õigussusteeme- õiguskaitseorganeid loonud, vaevalt, et sind siin selliseid lollusi väntamas üldsegi oleks? Natukene peaks teie noored siiski ajalugu õppima ja mõtlema harjutama.

Lollikesed ullikesed, vanne anti tekstiga riiki ja rahvast kaitsta ja teenida, mitte okupatsioonivõimu ega valitsust. Paljud tainapead siin on esinedes näidanud, et nende arust on Ilves, Ansip, Rõivas või valitsus riik! Kui neid keegi kritiseerib, muidugi põhjendatult, siis need klounid siin nimetavad neid kriitikuid riigi reeturiteks.
Mis teha? Ega mõistus pole oma teha. Kuid õppides peaks siiski ka midagi targemat, kui saepuru, kõrvade vahele jääma?