Kesknädal pole Keskerakonna häälekandja, vaid lähedalseisev väljaanne. Võib-olla tuleks küsida, missuguste erakondade häälekandjad on nt Postimees ja Eesti Päevaleht?

maali maalt 2015-10-15 10:08:27

Sajakonna paremäärmuslusele kalduva tüübi - Rahvaliit ja eputis/petis Ojulandi kamp - jalutuskäik Tallinnas on siis sinu arvates võrreldav kogu eesti rahva massimeeleavaldustega 80-ndate lõpus?

Maali - miks sa sedasi meie laulvat revolutsiooni mustata ja pisendada püüad?

2015-10-15 11:05:38 komm on minult. Lipsas ilma nimeta välja...

Küllap on ka meil veel julgeid ja tarku inimesi, aga mitte keegi ei taha valitsusjõudude tagakiusamise alla sattuda. Seepärast suhtlevad vaid kööginurgas. Vaikiv ajastu on ammu tagasi. Hea, et on veel meie oma ajaleht ja abiks Tallinna õigustelevisiioon. Muidu kõngeksime juba ammu pimedas keldris.
Kasmeil tuleb kajulgus ühineda ja tänavale tulla? EKRE julges!

enesekiitus, oletused, valed, sildistamine, kuulujutud, vene propa, spekulatsioonid...

Kas see ongi kogu õigusteadlase pagas? Kas kõik õigusteadlased on sellisel tasemel?

80-ndatel olin ise ka RR kogunemistel ja need ei unune kunagi. Ka siis püüdis Postimees ja Mart Kadastik pisendada kogunenud rahvaarvu. Need kogunemised toimusid enamasti kella 17 paiku s.t. peale tööd. Eilne kogunemine hakkas pihta peale kella 12, kui rahvas oli tööl ja seal oli umbes 500 inimest, mitte nii nagu ajalehed ja mõni kirjutab, et sada. Rahvas kogu aeg vahetus, peale tööpäeva lõppu tulid ka nooremad inimesed. Eks see on alles algus. Kas nendel juhtidel ka niipalju meelekindlust jätkub, kui Savisaarel, eks näe.

Igas riigis on nende elanike julgeoleku ja turvalisuse tagamiseks loodud selleks õiguskaitseorganid. Kuhu kuuluvad politsei, prokuratuurja kohtuoirganid.
Taasiseseisvumisega muudeti õiguskaitseorganite süsteemi ja ka funktsioonides on mõningaid suuri muudatusi. Nõukogude Eestis kgb, rahvale tuntuks saanud Riiklik Julgeoleku Komitee, koosnes mitmetest osakondades, lkellele olid vastavalt jaotatud luure ja jälitusetegevuse ülesandes. See organ ei sekkunud kunagi õiguskaitseorganite tegvusse ega tegelenud asjadega, millised seadusega kuulusid siseministeeriumi ametkondade uurimisalluvusse. Seal töötasid kõrgeltharitud juristid. Nende agentuurvõrguga oli kaetud kogu Eestis kõikvõimalikud kolkad ja igasugused asutused. Eriline tugev võrgustik asus tähtsatel kommunikatsioonivahenditel, magu televisioon, raadio. Bussijaamad , raudteejaamad, lennujaamad, sadamad jms
Taasiseseisvuse loomisega nimetati endine kgb ümber Kaitsepolitseiks. Nüüd on kapost saanud paralleelselt prokuratuuriga, mingi uuimisasutus. Mis ei tegele nende ülesannetega , milleks ta tegelikult loodud peaks olema. Prokuratuur ei ole enam nii efektiivne, kui NL ajal, kus temal olid riikliku järelevalve funktsioonid seadustest kinnipidamise ja nende täitmise üle.Prokuratuuri juures oli moodustatud uurimisosakond, kus prokuratuuri uurijad tegelesid raskemate riiklike kuritegudega. Nagu altkämaksud, korruptsioon ja muud majanduslikud ja ka isikuvastased kuriteod, nagu vägistamine. Need ei olnud prokurörid vaid uurijad prokuratuuri alluvuses. Prokurörid midagi ei uurinud vaid teostasid uurimuise kvaliteedi üle järelvalvet. Kuna prokurör vastutas selle eest, siis tagas see kvaliteetse uurimitulemused. Kahjuks pöörati see kõik pea peale. Kõrgetesse valitsuse ja riigiametitesse määrati Mart Laari esimese valitsuse ajal ebapädevaid ametnikke.See andis ka kuritegelikus maailmas kohe tunda. Hästi kirjutab sellest Viktoria Ladõnskaja oma raamatus „Lasnamäe Valge Laev”. Rahva ei julgenud enam isegi politsei poole pöörduda, ses kahtlustati kokkumängu kurjategijatega. Seda põhjustas väljaõppeta politsei ja see, et väljakutsel ei saadus sellest kunagi abi vaid isegi riielda lohakuse või millegi muu eest. Inimese muretsesid endile hundikoerad korterit valvama, sest politseil enam ei loodetud.

Kahjuks pole tänaseni midagi eriti paremaks muutunud. Õiguskaitseorganid on politiseeritud ja täidavad võimul oleva koalitsiooni tellimusi. Seadusest kaotati menetlemiseks ettenähtud tähtajad, mis annab menetlejale võimaluse suvaliselt talitada, kas uurida või oodata kuni aegumise tähtajani! Sellest on väga õieti näidete varal elust enesest asetleidnud faktidega Meedia Keskpunktis Tallunna TV-s.üsna põhjalikult juttu olnud. Ka Nõmmeraadio kuulaja on kõigest sellest põhjalikult käsitletud teemana ülevaate saanud.
Erilise valutundega jälgib rahvas praegu toimuvat. Kuidas ikkagi hukkus Hardo Aasmäe? Justnagu polekski teeneline poliitik taasiseseisvuse rajamise ega väga edukas tark ja populaarne rahva hulgas, Imeline vaikus, rahvas on nii ära hirmutatud, et uurimise keeld oli signaaliks, et sellest ei tohigi rääkida.keelati uurimine! Miks? Kas äkki polnudki õnnetusjuhtum? Ka ülimalt teenekas ja populaarse poliitiku, linnapea invaliidistumise juhtumit ei uuritud nõuetekohaselt. See jätab ruumi kuulujuttudele, millised tekivad vandenõuteootiatest, sest palju on selleski küsitavusi, milistele pole ju selgitusi antud. (Kui ravitakse kopsupõletikku ja siis mingi aja pärast avastatakse jalas imetillukese kriimustuse juures lihasööja bekter!)

Eriti on oma selliste keeldude ja käskudega valitsus usalduse kaotanud.
Valitsus on usalduse kaotanud alates sellest ajast kui Savisaar tuli jõuliselt poliitikasse tagasi, mida valitsuskoalitsioon ei oodanud.Rahva poolt valitud valitsus peaks head meelt tunma ja uhke olema, et linnapea on tervise juures ja isegi kohtus linnarahvaga Vabaduse väljakul See ei olnud ju kaugeltki kerge.
Kuidas reageeris siis valitsus ja meedia? TV-s pandi rahvale hääletusele kas Savisaare kohtumine Vabaduse väljakul oli tsirkus või ei? Linnapea kohtumine oma linnarahvaga, pärast pikka ja rasket haigust! Siit algas kahtlus, et Savisaare invaliidistumine ei o lnudki muud kui tellimustöö täitmine.

Vaatame nüüd milline skandaal lahti löödi vaevalt paranemise teele asunud Savisaare suhtes? Ja seda kahtlustuste pinnal,kus polegi mingeid vettpidavaid tõendeid, nagu keegi naine rääkis (KNR info)? Kui jälgida kuidas käitus Kpo, siis pole ju mingisugust kahtlust, et tegemist oli tellimustööga?Küsimust polegi üles tõstatatud, kas kapo ikka käitus seaduspäraselt? KUIDAS SAI PEAPROKURÖR NIIMOODI RAHVALE ÖELDA, ET NEILE ON KÕIGE KALLIM INIMENE? Kas ta meenutas, kuidas ta Heete Simmi vastutusest vabastas kuiteole kaasaaitamise raskes riigireetmise kuriteos? Kas ta unustas, et Hundisilmale just sellise arvetusega mindigi koos reanimobiiliga, et loodeti sellise ülbe jõudemonstratsiooniga Savisaare tervist murda. Kui inimene oleks kallis olnud, siis saanuks sellises tühises asjas, nagu see kuriteo kahtlus oli, võrreldes riigireetmise või miljonite Tallinna Sadama kuritegudes, saanuks ju arvestade raskest haigusest paraneva juurde minnes seda ka arvestada. Poja isoleerimine teveks päevaks näitab, et kapo ei töötanud erapooletult, nagu hea tavale kohane vaid hoidis pingeid ja vaenu läbiotsitava suhtes.
Seadused on politseiriiki iseloomustavalt muudetud. i Nii ei olegi seaduses ette nähtud
kõrvaliste isikute (manukate) juuresviibimine läbiotsimise teostamisel, See eeldaks väga ausaid läbiotsimise teostajaid. Kahjuks politiseeritud ja tellimusi täitvatelt politseinikelt seda loota ei saa. Päris kindlasti oleks tragöödia Põlvamaal ära jäänud ja kapo Sisekaitse Akadeemia haridusega uurija oleks ellu jäänud. Kui läbiotsimisel viibinuks ka kõrvalised isikud (manukad), kes jälgivad kogu läbiotsimise tegevuse seadusele vastavust.
Ka väga küsitav oli kapo jõhker ja julmana, ülbena näiv läbiotsimine Hundisilmal,kus poega ei lastud isa juurde terve päeva! Võib olla siin midagi seadusevastast ei olnudki, kuid läbi ei otsitud terroristi ega pommipanijat. Tegemist oli oma bioloogilise isaga, kes on invailiid ja poja toetus ja käru lükkamine olnuks siiski eetilisem kui seda tegi kaamerate ees maskis kapo musta riietatud mees.Ka see tendentslik uuurimine ja halvustava meedia tooniga viitab ikkagi, et tegemist on tellimustööga, kus loodetakse rahva poolehoidu KE ja selle juhile muuta halvemaks.

Nii näiteks miks oli vaja asitõendina kaasa võtta kumminuia? Niikuinii kohus määrab selle tagastamisele? Milleks kapo teeb ikka tegusid, mis ei ol hea tava kohane? Ei Ei ole õigus nendel, kes arvavad, et kaasa v’õeti sellepärast, et kumminui on tsiviilkäibelt keelatud. See ei ole õige, Isegi

ametiisikute poolt kingitud sÜmboolikad, mõõgad, või relvad, mis on tsiviilkäibelt keelatud, antakse siseministeeriumist eriluba nende kodus mälestusesemetena hoimiseks, kui nad on kingitud riigi ametiisikute poolt.
Selline käitumine ei tekita erapooletu ja sõltumatut tegevust,rääkimata aususest kapo töötajate suhtes.

Oma üle kahekümne aastases uurijatöö praktikas pole mina sellist nii ebaõIglqast ja vägivaldset õigukaitseorganieid kohanud.
Neid ei saa mitte kuidagi võrrelda sellise töögq, mida tegid okupatsiooniqegses Eestis. Siis ei saanudki niimoodi töötada, sest siis oli vägqa tugev prokuratuuri järlvalve.
Ei maksa unustada, et neljakümne tuhande häälega toetus kuulub savisaarele. See ei ole kõik. Palju on toetajate hulgas ka neid, kes valimas kunagi ei käi. Ka mina ei vali sellest ajast kui valimised muudeti põhiseaduse vastaseks, ebaseaduslikuks mida e valimise ju kindlasti on.Ei ole ju raske arvata, miks seda ainsana Eestis niiväga püütakse õigustada ja põhiseadusele vastavaks tunnistada? Ometi ei vasta e valimised mitte üheski punktis põhiseadusele. Sellest on puust ja punases ette näidanud Kesknädalas avaldatud õigusteadlasel Ando Lepsi põhjalikus selgituses.

Ma ei saa enam millestki aru. Senised Jaagu tekstid on olnud grammatiliselt vigased sonimised vaheldumisi labase sõimuga aga viimsete kommide suht heale eesti keelele ega ka üldisemas plaanis sisule vähemalt 70 protsendi ulatuses) pole ette heita miskit. Paistab et Jaak on lõpututest joomatuuridest üpriski edukalt välja tulnud. Ja jumal tänatud sest säherdusi tema kommentaare, nagu on viimased, loeks hea meelega vaatamata oma irvlevale meelelaadile hea meelega hannibalgi. Ning seda ilma igasuguse irooniata.

Oh jumal sa näed ja ei mürista?
Hannibal kas sa oled nende valvekoerte hUlgast siin või oled niisama vaimse puudega või oled nende hulgast, kes praegu rahuloluga naudivad seda heaolu ja küllust, mida nad on saavutanud nende mahaparseldamistega, mis meil olid ? Alates kullast, vbanrikutest, tehastest ja kogu riigi varast. Isegi raudtede kallale läksite!Suur ärimeed Tallinna linnapeana sovis isegi trammid linnast kaotada, et rauast liiprid vedekevad maas, mis on ärimehel valus vaadata, sest see on ju puhas raha.

Tänu KE juhile osteti seitse korda lkallimalt raudtee tagasi. Kas need rahad mis saadi rahva varanduste spekuleerimisega, jaotati rahva vahel ära? Mis te nüüd, meil on nüüd uhkust tundvad miljonärid , lugupeetavad ärimehed. Ütles ju spekulant Ain seppik järelhüüdes Raua Robi lahkumise järel, et Eesti kaotas ühe väga andeka ärimehe. Rahva vanasõna ütleb, et küll hunt hunti ära tunneb. Ka Marko Tibar kiitis Vikerraadios kriminaalpreventsiooni liikmena Ain seppikut, ku Savisaar oli ta uuesti politsei juhi ametikohale nääranud, et saime hea politseijuhi. Hea, sest oli "Hea ärimees" ja unustanud, et oli endine kohtunik ja vangi saatnud selliste tegude eest, mida nüüd võimu juures ise toime pani. ja muidugi ametialased kuriteod olid ju omakasu ajenditel! Kaido Kama vallandas
Ja sõber määras tagasi , mis oli üks SAVISAARE SUUREMAID VIGU. Aga oligi ju niimoodi kijunenud Laaari esimesest valitsusest, et kriminaalid edutati siseministriteks ja Tallinna linnapreadeks. Oi vabandus,unustasi ennast ja muutusin lubamatult avameelseks. Nüüd Hannibal jälle süüdistab mind sõimamises ja jälle olen suuremasse klaasi endala valanud. Mis teha ju see on minu saatus, et mingi terrror peab kogu aeg olema , kasvõi peühhiline. Ei saa ju lubada inimesel oma südamelt ära rääkida, seda, mis talle kõige rohkem haiget teeb. Pole ju kõok vargas joodikud ja pätid, aga neid tuleb kasvõi palga eest luua nende näol, kes ei meeldi. Eks Savisaargi on ohtlik konkurent mafioosodele reffide hulgas , sest ta tahab rahva elu paremaks muuta ja e valimised kaotada. No see peab mudiugi Putini agent olema?Rahvas oleks nagu magama jäänud ega suuda oma parimaid poegi kaitsta. Hirm on nii suus, et siin julgevad raha eest ainult solgikallutajad Kriibud ja Hannibaölid haukuda ja teisi solvata ja laimata. Kulla Hannibal sa kirjuta mõni minu kommentaar väla, kus ma sõiman, Siis ma ka tean mis asi see sõimamine on?

Mis puutub viina joomisse, siis kolm aastat pole ma tilkagi midagi alkohoolset suu sisse võtnud. Need ajad on läbi. Minu tervis ei kannata enam. Aga sellel teemal ma selliste paadialustega ei räägi. Jäägu sulle avastamise rõõm, et Jaak on jälle juua täis. Jus see sinu palgamaksjatele paremini meldibki?

Hannibal, labane sõim? Mis asi see on ja kas sa ikka iseka aru saad, mida sa kirjutad? Too ükski minu kommentaar näitena labasest sõimust. Kas ehk sinu enda kommentaarid rohkem ei sarnane labase LAIMUGA? Sinu minu süüdistamine on seletus sellest, et oled rumal ega tea, mida sa räägid teise inimese kohta, keda sa üldse ei tunne. Minu vead tulenevad nägemispuudest ja kui ma neid püüan parandada korduses lugedes, siis salvestatakse see ootamatul minu tahte väliselt ja tõepoolest vahel isegi lugedes aru ei saa, mida olen kirjutanud? Tehakse seda meelega või on see minu arvutipraak? Seda ma ei oska öelda, sest ei tea? Ju see minu prak ongi. Mina olen oma töö oma ewlus teinud ja nüüd soovksin, et teised minust paremini teevad. Kuid kahjuks näen ja kuuulen ,et asjad halvemaks aina muutuvad. Korruptsioon ja valatamine, ahnitsemine ja karjerism on võtnud laiaulatuslikud mõõtmed. Ära nüüd Kriibu ja Hannibal seda küll labaseks sõimamiseks pea. tehke need asjad kõigepealt endale selgeks.

Kuidas sa JAAK aru ei saa? Hannibal on ju Tõnu Saks ja Ain Seppik ja kriibu ja Kalluta aga ja Hermann Simm! Ja siis veel see pliidiparandusfirma juht kes sulle viimase insuldi põhjustas! Ain Allas ka muidugi...

rääkige ikka asjast!

Kuule Solgikallutaja sina ju oledki Tõnu Saks. Kui sa seda ei olegi, missugused kuriteod sunnivad sind niimoodi varjama? Tegelikult polegi see mingi varjamine, kuid siiiski pole lihtsamar asja kui oma tegelik nimi avalikustada. Kuid mis sind segab? Eks ikka tegelik tõde? Need anonüümsed on siin nagu käsu korras tegutsemas korda mööda ja sihipäraselt just nende kallal, kes kritiseerivad valitsust või võimuklikki. Sinu segane kõigi minule halba valmistanud isikute, muuseas seee sinu kelmide kuniga nimi on Toma Türkson, hoia meeles, et järgmine kord saad ilusasti ritta nimestikus seada. Muidugi ära unusta ka teenekaid advokaati Vallimäed ja kohtunik Klaari, kes lõid uue kohtu pretsedendi, et mind ei saanud tööle ennistada, sest lasi oma ülearused kassid maha ja häirisnaabreid!
See on hästi Tõnu saksale omane käitumisstiil. Kohtunikku ei huvitanud, et olin aianduskooperatiivi tellimusekl palju vareseid ja rebase aia tagant kanavargilt maha lasknu, siis ei häirinud ma kedagi. Aga eks peaprokurörile on ju ka kallid riigireeturid ja populaarne linnapea teenekas poliitiK ei ole kallis ning temale saadetakse maskites kapolased reanimobiiliga Hunsialmale, et ehk vajub kokku?

JAAK 2015-10-16 11:11:12

No kuidas sa, enda sõnul juriidikas väga tugev, aru ei saa, et mingil aianduskooperatiivil ei saa olla pädevust lubada kedagi tiheasustusalal püssi paugutama. Ise olid veel seadusesilm, aga nii elementaarset asja ei jaga.

Ja siis imestad miks kohtunik sellega ei arvestanud. Igati õigesti tegi, et ei arvestanud!

Kas sa kujutad ette, et lähed Tallinna linnavahele ja kukud seal vareseid püssist põmmutama. Pärast aga õigustad ennast, et mingi korteriühistu esimees lubas.

See sürr hakkab juba mingit inspektor Kukekest Wremijast meenutama!

Toomas Türkson, on õige kelmikuninga nimi.Kuhu need tähed kaovad? Nagu Tõnu saks solikallaja varju? Tõnu sakasle on omane just selline kahjuõmus stiil ja üsna udune ja mitte just loogiliselt järkjekorras tema kommenttaris teema käsitluse sisuga.

Miks sulle Tõnu Saks niiväga meeldib laimu ilkuda just Saksale omasel viisil? Mis tähendab lause:"No kuidas sa enda sõnul juriidikas väga tugev aru ei saa..." Väga tuleb kohe Tõnu Saks meelde, kes kogu aeg teistele enda meelevaldseid sõnu valetas, mida keegi polnud rääkinud. sa oled sedavõrd pätistunud ja see omadus on sulle siesndanud, et see teeb sinu arvates teiste silmis targemaks? minu kommentaarid on kõik siin,too näited, kus ma olen ennast väga hekas juristiks nimetanud. Kuigi kui sa Tõnu Saks oles, siis nägid seda isegi, isegi Simm ei varj
nud seda, nagu ma Kirsipuult hiljem kuusin.

Mis puutub tihedasti asustatud kohas relva kasutusse, siis palun siin sinusugusel küll vait olla. kaksteist maja metsa ääres pole mingi tihedasti asustatud koht ja nii kogenudahimees nagu mina olen teab väga hästi kus ja kuidas relva kasutada. Sinule linnamehele kalarappijale ei oleks sobilik sellist teemat käsotleda. Mis puutub tihedasti asustatud kohale, sii see on ju irvitamine, oled ise siin käinud ja näinud üksikuid nahakesi metsa ääres, kus mõni elanik igas maja. Kuid see ei ole oluline. Relva kasutamine ka tihedasti asustatud aladel ei ole ohtlik kui seda tehakse relvakasutuse nõudeid tundes ja nendest kinni pidades. Olen ka linnas kunagi väljakutsel jahipüssist marutaudis koera maha lasknud. Ma ei tea millal ma tõesti oma lubadusi täidan ja sinusugusele ei reageeri.Oled võimatut kaval ja seejuures latute enda poolt väljamõeldistega. Mis puutuvad siia juriiduilised teadmised? jahipüssi omanikud annavad ekasmid selle kasutamise reeglite tundmises ja oskuses relva kasutada. Mis puutub sii aVÄGA HEA JURIST? Puutub just nii palju kui ole Tõnu Saks, kellele oliki omased sellised väljendid, Kas mäletad kui, käisid Simmi juures kaebamas, et mina ei viitsi või ei oska tööd etha ja sellepärast saaatsinkrin. toimikud kõik Laiale tänavale Uurimisbüroole ja kohtusse ei saatnudki. me saime exprokuröriga Kirsipuuga kaua narerda ja tulime järeldusele, et ei Simm ega Saks ei teadnudki kuriteo taskusastmetest midagi ega uurimisalluvusest. siis need teise astme kuriteod vedelesid peatatutena seifis , mis polnudki muud kui kuritegude varjamine. see meeldis Simmile ja Seppikule niiväga, et Saks edutati komissariks ja Simm ka ikka kõrgemale ametikohale! nÜÜd on siin laimajaid ja halvustajaid , kes tunnevad, et ongi need õiged tegijad.Majori auastmes ki ei saa mainimata jätta! raske on aru saada miks seda tehakse? Tõnu Saks esineb siin vaheldumisi opaljude varjunimedega, kas nüüd on õnn tuli õuele ja solvatud kodanik siga, asemele Annibal varjunimeks võtnud? Või keegi püüab kangesti tema sõnu ja kirjastiili parafraseerida?

Kuidas sa, JAAK, saad ühte patta panna tulirelva kasutamise miilitsa ametikohustuse täimisel (marutaudis koer, väljakutsel) ja tulirelva kasutamise mingis omaalgatuslikus olukorras? Omades suusõnalist luba kelleltki kellel sellise loa andmise pädevus igati puudub!? Kas need ei ole mitte kardinaalselt erinevad olukorrad? Kas sa tõepoolest kujutad ette, et too aseesimees - aastal 1994 - on igati asjakohane asjamees sellist luba andma?

Kas too aianduskooperatiivi aseesimees kutsus ka su ametlikult, politseinikuna, välja, et tulge laske meil majade vahel mõned kassirojud maha? Kahtlen sügavalt! Selliselt - tellitud timukana - ei saanud politseinik 1994 aastal enam kindlasti tegutseda.

Tõenäoliselt toimus see marutaudis koera hukkamine sul ka nõukaajal, mitte enam Eesti Politseis.

Oma 1994 aasta tegevuses jätkasid sa harjumuspäraselt nõukogude miilitsale omast võimu kuritarvitamist ja bardakki. Seepärast ei suudagi sa aru saada, et sa midagi üldse valesti tegid!