on libeda jutuga vennike, nagu oleks parteikooli läbinud, kuid miks ta ise pole kuskil soovinud või soovitanud rahval endal hakata valdu moodustama? Miks ta on seni toetanud sundkolhoosistamist ja nõukogulike külanõukogude jätkamist?
Ning isegi kui Toomas midagi tahaks teha, siis on kohe vastu tahtejõuetu ja otsustusvõimetu Ratta Jüri, et jätkame ikka nagu Ossinovski ja Tsahkna tahavad. Sest on ju Jüri ainult vormiline peaminister Ossinovski valitsuses.

Miks ei võiks olla üks suurvald?
Saaremaa näitas eeskuju.

Paur on vägagi tegija inimene, vaadake vaid, kuidas ta Võrus on konkreetselt asju ajanud. Hea, et selline inimene lõpuks riigikokku jõudis, hakkavad ehk asjad paremuse poole ka minema meil siin riigis.

Oi kuda ära lihwitakse!

on seni kallutatud olnud varade,raha jagamise süsteem ühiskonnas koos seadusandlusega,mille on koostanud juhtparteid,nimetades seda üldiselt õiglussüteemiks.Tulemus ongi piirkondede eespoolnimetud asjade kiiva keeramise vale vajalike jagamise saavutus.Maapiirkonnad on tühjenenud inimestest ja vaesus on lokkamas nagu umbrohigi.Vaja on liikuda tasakaalustuse poole,mis on pikaldane ja vaevanõudev protsess.Lõhkuda on kerge aga renoveerida on raske,ehitada on kergem,kuid uuesti ehitada ei ole antud olukorras võimalik.

Üldjuhul: valdade liitmisega ei elavdata majandust, liitmiste taga aga on majanduslikud põhjused - väikevaldu on kallis ülal pidada, sama vallatöötajate-ametnike koosseisuga võib vabalt hallata Eesti mõistes suurvaldu ja ametkonnale kulub seega tunduvalt vähem raha. Kogu see omavalitsuste reformimise jant on just selle nimel käinud ja vastuseis tuleb töö kaotada kartvatelt ametnikelt. Muud siin eriti ei ole kui välja arvata"poliitiline skeemitamine valijatega" Ei sdaa olema mingit põhjust miks ühinenud valdadesse peaksid ettevõtjad hakkama tormi jooksma, sest majanduseks vajalikud ressurssid ei suurene koos valla suurenemisega. Piltlikult - maal peab leitama"kullakevandused" ja rahvas hakkab maale valguma ja rahvale tulevad järgi teenindus ja taristu. Riik võib Kagu-Eesti Tallinnaga ühendada esmaklassilise teega aga sest poleks kasu kui seal "kullakaevandust" ei ole . Eesti maapiirkondade pea ainuke "kuld" on põllumajandus ja selle saaduste töötlus, on seda sajandeid olnud, oli "vene ajal" - lõppes uue Eesti ajal ja maa hakkas tühjenema ja tühjenemine jätkub. Valdade liitmine seda ei peata, saab vaid kulusid kokku tõmmata, mis iseenesest on muidugi väga vajalik. Eriti nõme on loota, et pakkudes maal paremaid olmeteenuseid, siis rahvas ei lahkuks, hakkaksid tagasi tulema. Kooli, side-posti, pangateenuste kadumined maalt ei põhjustanud inimeste lahkumist, inimesed lahkusid tööd otsima ja tagajärjeks oli teenuste maalt väljaviimine sest sellele eluvaldkonnale tuli hakata kõvasti peale maksma. Selle valdkonna tagasi toomine maale ei too tagasi inimesi - enne inimesed, siis tulevad vajalikud teenused. Nii käivad asjad.

eksib, sest pole aru saanud valla toimimise põhimõttest. Kuidas saab valla ülalpidamine minna kalliks, kui valla moodustaks elanikud ise? Siis nad ju ise otsustaks, kes mida teeks ja palju neile selle eest tasutaks, teened ei saa ju olla tasuta.
Kuid viga selles seisabki, et mitte ühtki valda pole lubatud rahval endal moodustada. Kõik on Toompealt ette kirjutatud, ka nüüdne suurkolhoosistamine.

Toomas Paur on ennast riigikogus juba esimestel päevadel tegijana näidata suutnud.

Paur teab oma väärtust, sest hääletamistel on tal Savisaare tiiva esindajana kaalukeele roll. Endine kolhoosiesimees on kauplemises kahtlemata vilunud vend.

Eestile piisab 15 vallast.
Ei rohkemat pole enam vaja.

oblastid ja neid oli meil 3.Oblastite moodustamise tulemusel liideti( Stalini haldusreform)Petserimaa Pihkva obl.-ga sest Pihkva oli ligemal osale Setumaale.Nii ta saigi Vene NSVL koosseisu,mis on ikkagi Eestimaa,kuid pugejad ja saamatud politikaanid erastasid ta oma piirilepingutega kingitusena Putinile.Kuid Putin ei ole senini* kingitust*ametlikult vastu võtnud,kuid lasi paberid uuesti temale sobivas vormis vormistada.Niisugused putinoidid on meie võimurid.

Toomas Paur nüüd riigikokku vaevalt midagi kauplema läks, ta on missiooniga inimene, läks Eesti elu paremaks muutma ja eks tal on ka varsti reaalsed tulemused ette näidata.

Päris selge on ka see, et riigikogu kvaliteet tõusis, kui Toomas Paur liikmeks sai. Temataolisi oleks rohkem vaja.

Paur on üks sirgjoonelisemaid vendi üldse, kes ei ole ega taha mingi libe vend olla, kuid kahjuks sellised libedikud teda nüüd ümbritsevad. Loodame, et Paur jääb endaks ja seisab oma ideaalide ja inimeste eest sama sirgjooneliselt edas, kui seni.

Tutvuge ja kuulake, Toomas Pauril on olemas sisulised seisukohad, plaanid, arusaamad, tehnilised lahendused haldusreformi tarvis. Teised lihtsalt platravad, et kuidas parasjagu tundub õigem olevat rääkida, et keegi viitsiks kuulata. Pauril on sisuline analüüs tagataskus.

Kui Võru peal Toomas Pauri nime mainida, siis inimesed käituvad tunnustavalt. Ka konkurendid suhtuvad respektiga. Üldse on Toomas Paur Võru peal kõige tuntum Keskerakonna poliitik. Seal jõlgub igasuguseid, kuid Toomas Paur on sisuliselt võetav tegelane.

Paurist võtke eeskuju, kogu lugu.

Paistab et vastne riigikogulane muuga ei tegelegi kui siia ennastülistavate kommide toksimisega.

Toomas Paur on hea vana kooli poliitik, superhea näide sellest, kuidas veel austatakse valijate huvisid ja kuidas viiakse ka tegelikult idealistlikku poliitikat ellu (vastandina sellele, et toimub lihtsalt mingi skeemitamine, et endale raha ja võimu saada).

Paur on nii kõrge käitumiseetikaga inimene, ta ei kiida ennast kunagi. Minuteada ei tunne ta ka arvutit piisavalt, et üldse osata kommentaare kirjutada.