Ansip on ideelise kommunisti minevikuga, oskuslikult pürginud kõrgustesse ka praegu. Vaesemate inimeste heaks pole ta teinud midagi, otse vatupidi, halvendanud nende olukorda ja vaeseid tuli aina juurde. Ta on täitnud alandlikult kõiki Brüsseli korraldusi, ka neid, mis pole meile kasulikud. Oma nälgivate laste abistamise asemel, abistati meist rikkamaid riike. Noormehi saadeti võõrasesse sõjakolletesse võitlema. Ansip on toppinud oma nina võõraste riikide siseasjadesse jättes oma riigi unarusse.

Ma ei vaidle vastu, et pronkssõdur on praegu õiges kohas, aga see, kuidas Ansip lasi selle ära viia oli vale. Enne viimist toimusid seal meelega lavastatud kokkupõrked inimeste vahel. Viidi ära öösel, midagi venelastele selgitamata, nad arvasid algul, et viidi hävitamisele. Meie mõistes oli see meie anastamise monument, venelaste jaoks oli see sõjas hukkunute mälestamise ja fasismist vabanemise monument. See, mis hiljem toimus oli arvatavasti mõne interrindlase kätetöö. Huligaanid saadeti linna rüüstama, nende seas oli ka eestlasi. Enamu eestimaalasi loomulikult sellest osa ei võtnud. Ansip tunnetades oma süüd viis järgmisel päeval lilli üleviidud monumendi juurde. Järeldus on see, et hea läbisaamine on rahu kants.

Ega Ansip Brüsselis nagunii Eesti eest ei seisa, kui ta isegi siin olles viis enamuse inimestest vaesusesse. Peab ju teisi riike toetama ja kaasa tundma verisele ebaseaduslikule võimuvahetusele Kiievis ja eitama ukraina ekstremistide poolt korraldatud tapatalguid oma rahva vastu, kes on teisitimõtlejad. Ansip ei taha mõista, et enamus ukrainlasi tahab rahus elada ja saab hästi läbi teiste rahvustega, kes elavad Ukrainas. Palju on segaabielusid. Venemaa ei sekku praegu, aga sekkub anastajariik USA. Aga ega Ansip tõtt ei tunnista.

Ega see ikka õige asi pole. Küllap oli võltsimisi nagu Reformi sisevalimistel, aga enam pole ausaid reformikaid, kes avalikustaks nende mahhinatsioonid. Ansip ajab taga vaid välist hiilgust, kuidas elab rahvas meie maal , teda ei huvita. Eesti heaks ta seal nagunii midagi ei tee.

EP-s asub Ansip tegutsema koos Kaja Kallase ning Yana Toomiga, nad on edumeelsed poliitikud. 1997.a sõlmiti Vene-Ukraina sõpruse, koostöö ja partnerluse leping, mis kindlustas Ukraina piiride puutumatuse. Nüüd hakati Ukrainas ootamatult tapma tšetšeeni turiste, ajakirjanduse andmeil on kirstudes koju saadetuid vähemalt 50. Kindlasti pr.Toom valgustab EP-s asju õiges valguses.

Nüüd on Ansip läinud ja jätnud maha miinusega majandusseisu.See on otsekui põgenemine oma vastutusalast. Tema järglane, Taavi Rõivas häälitseb samal viisil statistikaga , kus protsendid olevat Eestist teinud eesrindliku riigi.Riigi tegelikust olukorrast- kollapsi äärel olekust kõnelejad aga olevat koguni riigireeturid.Üle kolmandiku eestimaalsatest aga on Rõivas üldse maha kandnud

rumal rahvas Ansipist pätti usaldab - sellepärast et loll loodab Ansipi lobast rikkaks saada.

Vastaksin eelmisel Miksile. Rumal rahvas on pimestatud venevihast ja Pronksmehe äraviimisest. On rahvas ikka rumal, et hakkas jumaldama endist Punalipulise Balti Laevastiku politrukki ainult selle eest, et ta ühe kauni mälestusmärgi teisaldas kilomeetri kaugusele. Kas see teisaldamine tegi olematuks selle, et meil on üle 300000 vene elaniku, kes üha rohkem on hakanud häält tõstma. Paljud imestavad selle üle, et Ansip oli nii kaua peaministri kohal. Mina ei imesta, ma ennustasin seda juba aasta enne Pronksiööd, et kes Pronksmehe ära viib, saab jumaldatud eesti rahva poolt ja saab vihatud vene rahva poolt. Võibolla minu avaldus jõudis ka Ansipi kõrvu. Või said sellest aru ka need muidu arulagedad refid. Ega enne Pronksiööd polnud reffide populaarsus eriti suur. Algul olid populaarsed isamaaliitlased, siis kerkisid esile respublikaanid peaaegu võrdselt keskerakonnaga. Reffid polnud kunagi olnud suutelised üksinda valitsust moodustama. Endine politruk aimas eesti rahva viha, sest ta oli ju hundikoertega käinud eesti üliõpilasi rahustamas. Ja soodne juhus tuligi kui isamaaliitlased Liim ja Böhm ärritasid rahvast vene sõjaväepensionäride vastu. Viha lõi leekima mõlemal pool ja nüüd nägi Ansip soodsat juhust seda ära kasutada. Polnud ju mingit raskust väevõimuga Pronksmees ära vedada, kuid ka venelased ei maganud ja näitasid hambaid. Aga ka see oli ju Ansipi plaan,sest mida rohkem venelased lõhkusid, seda rohkem Ansipi oreool tõusis. Nii lasti neil vene koolipoistel möllata ja Ansipi kuulsus tõusis, sest ta näitas neile "vene pättidele" koha kätte. See kuulsus on Ansipil veel tänini. Kui loen kommentaare, siis paljud kirjutavad, et toetavad Ansipit, sest ta viis Pronksmehe minema nende vene "pättide" eest. Kogu Ansipi kuulsus põhineb venevihal ja seda on jätkuvalt kui lugeda kommentaare. Võibolla seepärast ei püütagi venelasi lõimuda, sest jätkuv veneviha hoiab reffe võimul.

vaadke ise kuidas kesikud, kärsssninad, kärsakad ja ninasarvikud on hoos kommenteerima kui halb ja paha oli Andrus Ansip. Kõik sai alguse sellest kuidas puuslik sai venelste tahtmise vastu Tallinna kesklinnast ära viidud kaitseväe kalmistule ja sel ajal linnas toimunud lõhkumine ja rüüstamine on kõik lavastatud Andrus Ansipi ja reformi erakonna poolt. Eespool mainitud keskerakondlased eesotsas Edgar Savisaarega olid võitluses eesotsas, et seda maradööritsemist Tallinnas ei toimuks.
Ainult keskerakondlased on need kes on teinud Eesti Vabariigi ja eestlaste heaks kõik, et säiliks iseseisev Eesti Vabariik ja majandus ei ole langenud sellisele tasemele, nagu seda Itaalias, Kreekas ja mujal mõnes riigis veel. Kindlasti on reformikad, irlased, sotsid selles süüdi, et maailma majanduslangus langes ja kesikud püüdsid igati seda ära hoida. Samuti selles süüdi, et paljudes riikides on riigi eelarved katastroofiliselt languses ja seda on kasutanud ära salaja Eesti Vabariigi valitsus, kes on nende langejate najal suutnud eeslarve plussis hoida. Seda kõike eestlaste kulul.
Samti on valitsus täitnud , nagu kõik teised EL riigid, Brüsseli ja NATO korraldusi. Isegi seda kui praegu on Ukrainas väga kriitiline olukord, tulevad teiste riikide sõjaväelased oma tehnikaga Eesti Vabariiki. Milleks???
...

...
Kindlasti Andrus Ansip Eesti Vabariigi eest seisma ei hakka. Eesti Vabariigi eest seisab keskerakondlasest kärssnina Yana Toom. Ainult viimasele saame loota, et Eesti Vabaiik "õitseks"!
Ma pole küll kuulnud, et Andrus Ansip oleks öelnud, et ta ei toetaks Ukrainat ja ukrainlasi, hoopis toetaks teisi rahvuseid kes Ukrainas elavad. Hoopis vastupidi. Muidugi kahjuks ta pole öelnud ukrainlaste kohta, et need on kaikamehed, nagu ütles keskerakondlasest ninasarvik Edgar Savisaar. Viimane nagu erinevalt Ansipist toetab Krimmi anekteerimist ja ekstremiste!!!
Venemaa tõesti ei sekku avalikult Ukrainasse, kuid relvastab sealseid ukrainlastele vastu võitlejaid, seal on Krimmist saadetud võitlejad ja Venemaalt tšenseeniast tulnud eriväeosad (ikkagi Venemaalt).
Muidugi on kahju, et kõik eestlased on väga rumalad ja valitsus saab teha nendega seda mida tahab. Oleks kesikud riiki valitsemas, oleks me ammu juba EL tugevate riikide hulgas. Hea näide on Tallinna linn, kus elab 30% Eesti Vabariigi elanikest ja iga nädal tuleb pealinna tuhandeid inimesi juurde. Kus nad töötavad, elavad ei tea tallinlased isegi. Põlised elanikud ei saa kuidagi omale kortereid, tulijatele lubab linn korterid, töö ja hea palga. Samuti. et nad kohe registeeriks ennast tallinlasteks, mis aadressil, ei tea ja pole kuulnud.
Ma ei kahtlegi, et Yana Toom valetab EP kohta nii, nagu on tehtud siiani eelmiste seal olnud inimeste poolt ja nii nagu teevad kindlasti ülejäänud viis. Kindlasti räägib Toom Keskerakondlikust vaatevinklist, sealjuures kritiseerides ülejäänud viit ja Eesti Vabariiki presidenti, riigikogu, valitsust. See on õiglane. Eks ole muigaja!
Muigajal on õigus, kõik on pimestatud õnnest, et puuslik ära viidi kesklinnast ja ei näegi mis tegelikult ümberringi toimub.
Muidugi ma ei saa vaagijaga nõus olla, et pärast ülikooli sundaega teenides oli ta sõjaväes poliittööl. Nagu sa tead , et Vene sõjaväes kehtis käsk, vastuvaidlemist ei saanud olla. Kästi ust parandada, naelu ja haamrit ei olnud. Lõhkusid midagi muud ära, muretsesid kivi ja parandasid ukse ära.
...

... Minu arvates ei viidud venelaste kiusteks seda kesklinnast ära. Ma arvan, et see mälestussammas ei sobinud enam iseseisvunud Eesti Vabariiki pealinna kesklinna. Teatavasti tegid need sõdurid paljudele peredele peale 1940 aastat palju paha ja keegi nendest ei taha neid näha. Samuti Tõnismäele maetud sõdurid ei olnud langenud Tallinna vabastamisel, vaid kusagil mujal ja sinna toodud. Isegi Venemaal on hävitatud paljud sõja mälestussambad. See meeldis, et puuslik sai linnast ära ja valitsust juhtis refid. Sellega nad sai pluss punkte kindlasti eestlastelt ja muulastelt kes olid osaliselt samuti kannatanud Venemaal. Tean selliseid Tallinnas.
Üliõpilased ja hundikoerad ei vasta tõele, sest olin ise seal üliõpilaste hulgas. See on kellegi pahatahtlik vale.
Liim on väga asjalik mees, Böhm aferist, nagu Madissongi. Viimane suur "vabadusvõitleja" põgenes pärast iseseisvumist Eestist, oma patude eest.
Mina samuti toetan siiani, et puuslik kaitseväe kalmistule viisid ja sellega on nüüd kõik rahul, ainult vaagija ei ole ja tuletab neid sündmusi meelde.
Loomulikult refid ei ole suutelised üksi valitsust tegema. Kas siis kesikud oleks suutelised?
Muidugi vaagijal, muigajal, ... on vastastikused uit mõted. Ansip on suur kommunist, aga venelasi ei salli. Savisaar pole kunagi kommunist olnud ja mida ta tegi taasisesisvise aeg, enne seda, peame unustama.

arutelu,arutelu.Arutame siis seda Pronksmehe lugu. Nüüd väidavad enamjagu irlased ja refid, et Pronksmees tekitas inimestes vastumeelsust. Aga miks ei olnud inimestes siis vastumeelsust kui Tallinna linnapea oli Jüri Mõis koalitsioonis Jevgeni Koganiga. Siis kaisutasid isamaaliitlased Jevgenit ja kiitsid tema eesti rahvasõbralikke väljaastumisi ning Pronksmehe juurde pandi plakat, et see on kõigile Isamaasõjas hukkunuile. Nüüd me mälestame II Maailmasõja lõppu ja viime pärgi Maarjamäele.President Ilves käib Moskvas 9.mail tähistamas vene vägede Berliini vallutamist. Vallutasid ju nõukogude väed Berliini ja sellega lõpps II Maailmasõda. Vene sõdur lõpetas selle fašistliku õuduse. Ning vene mundris seisab Kristjan Palusalu kuju nüüd kalmistul. Seda oleks võinud ju edasi austada ka Tõnismäel ka peale Jüri Mõisa. Korraldati ju tallinlaste seas küsitlus ja üle 50% elanikest suhtus soosivalt sellesse mälestusmärki. Nüüd vaatleme tegelikke põhjusi selle Pronksmehe kõrvaldamisel.

järg. Tegelikud põhjused olid ju võimuvõitlus Tallinna volikogus. Siis oli Tallinna volikogus saavutanud napi enamuse Keskerakond. Kuid IRL-lastele see ei meeldinud ja nad püüdsid ära osta üht keskerakondlast. See aga ei õnnestunud ja IRL-il oli meel mõru. Aga leiti uus variant, nimelt toodi mängu Pronksmees.Oli ju volikogus keskerakondlasi vene rahvusest, kes jumaldasid Pronksmeest. Nüüd tegid irl-lased volikogus ettepaneku, et tuleb Pronksmees kõrvaldada. Huvitav, alles Jüri Mõisa ajal jumaldasid isamaaliitlased Pronksmeest ja nüüd äkki tahavad maha võtta. Milleks selline meelemuutus? Aga Pronksmehe peab siis kõrvaldama keskerakondlik linnavalitsus eesotsas Jüri Ratasega. Aga see ajaks ju keskerakonna vene saadikud tülli teiste keskerakonna saadikutega ja siis saaksid IRL-lased jälle võimu enda kätte. Aga keskerakonna saadikud nägid seda läbi ja ei toetanud Pronksmehe äraviimist.See võttis isamaaliitlased vihast värisema. Aga nad ei jätnud jonni ja kutsusid mängu Jüri Liimi ja Jüri Böhmi, kes pidid otsima tüli vene sõjaväepensinäridega ja nii tekitama avaliku skandaali. Seekord hakkas neil asi liikuma ja seda kokkupõrget kutsuti filmima hulk reportereid. Nüüd paisus skandaal juba suureks ja selle vältimiseks tuli vastu võtta otsus Pronksmehe kõrvaldamiseks. Et linnapeaks oli tulnud Savisaar, siis asus ta otsima rahumeelseid lahendusi Pronksmehe kõrvaldamiseks. Kutsuti kokku ümarlaud ja asi hakkas liikuma. Kuid Ansip nägi siin oma tähelendu ja otsustas vahele segada, et saada Pronksmehe teisaldaja au endale.Toimuski märul ja linna lõhkumine. Eesti natsionalistide kired said rahuldatud, sest anti säru neile vene tibladele (koolipoistele). Kuid uues kohas läks Pronksmehe austamine lausa massiliseks. Aga miks mitte austada seda sõjamehe mundrit,milline alistas Hitleri ja vallutas Berliini ning lõpetas nii fašistlikud jubedused. Ka eestlased austavad nüüd vene sõdurit kuid Maarjamäel.

muigaja, ma juba ütlen, et puuslik on minevik ja seda oli vaja ära viia iseseiva Eesti Vabariigi kesklinnas, mis oli paljudele eestlastele vaenu armee postament. Ma ei tea kas oled käinud tallinnas kaitseväe kalmistul, kus on sadu tahvleid sõdurite nimedega ja enamus on nad sinna pandud 1944-1953. Nende tahvlite alla pole maetud ühtki inimest. Kõrval on sõjaväelste hauad, kuhu on maetud tegevsõjaväelsed pärast sõda olnud. Enamus need hauad on meie eestlastest vabadussõjas langenud sõdurite haudadel.
Soovitan sul muigaja minna kaitseväe kalmistule ja siis räägi edasi
Minu perekond on kannatanud nii Venemaa kui Saksamaa okupatsioon, küüditamiste ja mobilisatsiooni pärast. Minu suguvõsas on nii eestlasi kui ukrainlasi. Ma ei tõsta esile ei Venemaad ega Saksamaad ja kui ei oleks olnud 50 aastat Venemaa okupatsiooni Eestis, elaksime nii nagu elavad paljud inimesed Euroopas. Mis vahet on sellel kui isamaalsed olid liidus ühe mehega Koganiga, kui kesikud on liidus inimestega, kes vihkavad Eesti Vabariiki ja viskaksid esimesel võimalusel eestlastele kaikaid kodaratesse.
Mis plakatist sa räägid, kes panid ja millal?
Praegu kaitseväekalmistul on puusliku kõrval plaat, kus on tõesti austust avaldatud kõigile eestlastele, venelstele, ... kes võitlesid sõjaajal rindel. See ongi õige lähenemine. Olid aa Eesti Leegionis või Eesti Laskurkorpuses, kõik eestlased võitlesid vaba Eesti Vabariigi eest.
Nüüd süüdistad President Ilvest, et käis Moskvas võidupäeval. See on tore et ta käis koos paljude Euroopa riikide riigipeadega. See näitab tema suhtumist fašismi. oled käinud 8.mail Maarjamäel, kui pärgi sinna pannakse?
Ei võitnud II Maailmasõda ainult Venemaa. Tuleta meelde veel missugused riigid andsid väga suure panuse võiduks.
Kus pool võitles Kristjan Palusalu. ta oli väga solvunud, et tema pildi järgi tegi skulptor Roos selle puusliku.
Selle puusliku ära viimisse soosis 80% eestlasi, keda küsitleti. See on fakt. Ma ei tea kus seda 50% oled näinud.
Tegelikest põhjustest ära viimiseks olen kirjutanud eespool mina ja kommija - arutelu.
Sina võid siia kirjutada tegeliku põhjust, oleks huvitav lugeda.

muigaja! Mis aastal see volikogus oli millal irlased tahtsid keskerakondlast ära osta ja keda. On sul julgust öelda?

Sergo, ma näen, et sa oled pinnapealselt uurinud seda Pronksmehe teisaldamist. Paistab, et sa oled noor mees, et sa ei tea kes oli Jevgeni Kogan. Aga sinu jutt, et oled uurinud Pronksmehe lugu on väga udune. Niimoodi vastaks päris võhik. Kuid võin sulle jägmisel nädalal kirjutada mõned kindlad kuupäevad, millal toimusid need sündmused volikogus. Kuid soovitan sulle uurida mis mees oli Jevgeni Kogan. Arvan, et seda teab iga vanem eestlane.

kui sa tundsid teda, siis mina teda küll ei tundnud aga nägin teda möödunud sajandil 80 aastatel miitingutel interrinde eesotsas. Kui sa temast nii huvitatud oled, võin sind viia kalmistul tema haua juurde, saad lilli panna. Minu äia haud ei ole selt väga kaugel. Vanuse poolest on sinu lemmik kangelane Jevgeni Kogan minust paar aastat noorem. ma ei ole uurinud pronkspuusliku lugu, aga ma nägin pronksiöö esimesel õhtul mis kesklinnas maradöörid tegid. Olin sunnitud sealt läbi minema. Elasin tol ajal Luise tänaval. tead kus see on? Tean aga täpselt kuidas see ära viimine toimus, miks seda tehti nii kiiresti ja ootamatult. Selleks oli selge põhjus, sest nädal oli jäänud 9. maini ja mis seal enne ära viimist toimus Tõnismäel oli kõigile tallinlastele silmade all. Kas sina tead? Tean mis mees see Kogan oli.
Sulle viktoriini küsimus, mis peaks sulle väga lihtne olema. Kes on see mees, interliikumise tegelane, kes saab riigikogulase suurt pensonit ?
Muidugi olen aru saanud, et sa kirjutad aga põhjendada saa ei taha kui küsida sinult täpsemalt ja arvamust. See seab sinu jutu kahtluse alla.

Sergo ära irvita muigaja üle.tema räägib ysna kainet juttu. Pronksmee t aga ei teinud ju Roos yks teine skulptor oli minuarust, lugesin kuidas tytar ykskord rääkis, et isa poseeris. Ja ta kutsus ka yles, isa mitte puutuda ja oma kohale seisma jätta.aga kus unzapas, tal ju vaja oli võimust kinni hoida, eesti inimest edasi hävitada, ärikaid moosida.ja seda ei usu ma eluilmas et kajakallas ja unzap ise nii palju hääli said. Ja kui nii võtta, siis ausad inimesed, tublid eestimaalased, kellele kõik siin ammu vastik on, on juba väljamaale lidunud. tegelik arv kyllap läheneb kahesajale kolmesajale tuhandele.Ja meenutavad siinset elu kui obuseunenägu.hea on elada praegu ainult tallalakkujatel, nagu nagite enamus lipitsejaid kaapis ka vabriigi aastapäeval nonde isandate käsa.Ja mis puutub Koganisse, sisi seda meest ju vihkas tookord iga õige esetalne, sest ta ilkus avalikult ja väga võimsalt selle yle, mis oli eesti inimesele püha.tuu laarimart, end isamaalsite sulgedega ehtinu aga hakkas koostööd hiljem selle juudaga tegema, kas ei mäleta? ja sylitas rahva arvamusele.kuidas suudetakse siin kõik segadavassida-pea peale pöörata!lihtsalt meisterklass.aga pole midagi imestada,seda on praktiseeritud juba 20 aastat.

Mioks sa muigaja, alkoholi tarbinuna, ennast arvutist eemal ei suuda hoida?

Evake! Selle puusliku tegi skulptor Roos üksinda. Vaata järele googlist või EE-st. Samuti ma ei tea kust lugesid seda, aga Roos on ise kirjutanud ajakirjas KUNST, ei mäleta mis aastal, et tegi selle puusliku piltide järgi. Samuti Palusalu rääkis oma 75 aasta sünnipäeva paiku, et ta ei ole rahul, et teda on kasutatud puusliku modellina. Ma ei tea kust sellised luulud sinu poolt. On näha, et sa jõlestad ka eestlasi.
Välismaale lidujaid on ikka kordades rohkem kui sa mainid. Kusagil 700-900 tuhat.
Mis puutub Koganisse, siis loe googlist, mis tema kohta kirjutatakse, siis saad teada, Praegu sa ainult arvad nagu vaagija ja muigaja.
Eva, usun, et sa enne kui midagi arvad, tutvud tegelikke faktidega, neid on googlis päris palju nii pronksist puusliku, Roosi, Palusalu ja Kogani kohta.