Kiida lolli ja loll rabab topelt.

Monumenti on juba kaks korda ümber kujundatud: 1) tuli kaotati, platsi kujundust muudeti,2) vene äärmuslased varastasid algupärased sildid ja Jüri Mõis lasi panna uued sildid, mis muutsid ja laiendasid monumendi tähendust. Pinged ja segadused monumendi ümber aga kasvasid. Eriti segaseks läks kollektiivne teadvus pärast sildivahetust. Sedaliiki "tähenduse laiendamist" tõlgendatakse nii eestlaste kui venelaste peredes ju monumendi esialgse otstarbe õigustamisena, millesse suhtumine on aga teatavasti mõlemal rahvusel erinev. Eestlased tunnevad, et neid püütakse tagantjärele veel lolliks ka teha: nemad juhmid olla terve nõukogude aja arvanud, et see on annekteerijate-"vabastajate" ausammas, aga tegelikult oli hoopis Hitlerivastase koalitsiooni ja kõigi sõjas langenute monument! Selline tähenduse laiendus eeldab ka kogu eeslaste ajalootunnetuse muutumist. Kui seni arvati, et komparteisse astumine oli vale samm ja soome ning saksa väkke Staliniga võitlema minek oli õige või vähemalt mittevale käik, siis Herbert Vainu ja teiste "tähenduselaiendajate" ettepanekud eeldavad suhtumise muutumist vastupidiseks. Paraku on asjad omavahel seotud. Ettepanek on ebarealistlik, mittetoimiv. Selliseid ettepanekuid ei tarvitse sisuliselt lugeda ei valedeks ega õigeteks. Ainukeseks hinnangukriteeriumiks pragmaatilisest vaatevinklist on nende toimimine.

"...Ühtlasi saaksime parandada ka suhteid Venemaaga..." Venemaaga on võimalik suhteid parandada, siis kui Venemaa seda tahab.

NB! Ma ei ole kordagi kohanud või kuulnud mõne eestlase või lätlase suust arvamust, et nemad ise või nende rahvuskaaslased oleks läinud võõrasse väkke selle võõra riigi ja rahva asja ajama. Seega oma kollektiivset meelsust pole selles asjas kummalgi naaberrahval vaja muuta. Hoopis iseasi on selle sammu taktikaliselt õigeks või valeks hindamine. Suhtumise muutmist oli vaja sakslastel , austerlastel ja teistel, kes tõepoolest võitlesid Suur-Saksamaa või natsionaalsotsialismi eest. Maailma suurrahvastel on eestlaste, lätlaste ja leedulaste ning teiste iseseisvusmeelsete väikerahvaste suhtumist väga raske mõista, nad lihtsalt ei usu, et keegi gigantide püha heitluse keerises võis reaalselt tegutseda pisirahva vabaduse meeletu unistuse nimel. Neile on arusaadav vaid omapoisi või reeturi roll. Iirlastele aga näiteks, on meie suhtumine vägagi arusaadav.

bolševistlikule mustale maagiale! Plats puhtaks, rajada ilus haljsala keskel oleva purskkaevuga, milles võiks olla kaunis naine,ema, kellele lilli tuua ja mälestada keda tahes.

ma kardan, et sinna tuleb purskkaevu asemel midagi suurt ja mitmekorruselist...

pingeid ja segadusi monumendi juures ei tekitanud ei igavese tule kaotus ega siltide vahetus. olen tuhat korda sealtkaudu keskraamatukogusse käinud ja vaid harva oli söduri jalgadel mõni lilleõis.pinged ja segadused lahvatasid 9.mail2006,kui laarlased otsustasid pronkssõduri oma valimisvankri ette rakendada ja reklaamisid oma provokatsiooni seal kui sinimustvalge rüvetamist.et kired ei saaks vaibuda,selleks oli vaja veel paar korda soola haavale raputada ja okastraatpärg sinna toimetada.kõik.

Kuhu need vaesed kommunistidest kaagutajad ka ei pööraks oma pilgud, kõikjal kangastub neile Laar ja laarlased kui peamine oht ülemaailmsele internatsionaalile. Laar on meie komude silmis sama ohtlik kui rahvusvaheline imperialism kunagi minevikus.

Laarlased tegid ju kõik, et Aljoša - vend ja võitluskaaslane - jääks Tõnismäele, molotsõ!

Laar ei läinud valitsussegi,et ta käed jääksid pronkssõdui teisaldamisest puhtaks.

Tegu ei ole pelgalt mälestussambaga, vaid Moskva kunagise (loodetavasti mitte ka tulevase)ülemvõimu sümboliga. Oma kõrvalülesannet-hauatähis- saabta hakata täitma alles siis, kui ta on paigutatd ümber rahulikumasse kalmistumiljöösse

Nii nagu Nevski katedraal oli tsaarivõimu ja venestamise sümbol, nii on pronksokupant stalinistliku vägivalla ja kuritegude sümbol.

Täpsustan. Sildivahetus ja platsikujunduse muutmine tegi monumendi tähenduse hägusamaks. Vanemad mittetallinnlased mäletavad seda tüüpilise staliniaegse kompleksina,nooremad pealinlased aga juba praegusel mahendatud kujul. Tüli lahvatades andis vahetatud silt venelastele võimaluse keerutada üldise langenute monumendi teemat ja näidata eestlasi Hitleri vastase võitluse vaenlastena. Ja tasuks tunnistada ka seda, et Klenski pole savisaarlane ja böömid-liimid pole laarlased.

Sm.H.Vainu, nüüd tegite küll lätlastele, slovakkidele ja horvaatidele liiga!

Jah, eestlane piab sääl kujuna nutma tiblad löövad ümberringi tantsu, täitornid peas ja sirbid vasarad lehvimas. Ja siis vene pööbel käib sääl rögastamas eestlase pääle, sakslasele antakse tellisega ... Milleks sihukest teatrit teha? Viige minema ja asi vask!

Venelane ja sakslane kukkusid maailma jagama ja pöörasid siis isekeskis tülli. Milleks peab eestlane püstitama ausambais sakslasele ja venelasele? Kerige kus seda ja teist koos oma soldatite ja muu pasaga! Makske mõlemad, venelane ja sakslane, kõigepealt kinni kogu kahju mida te mölakad olete eesti rahvale aastasadade jooksul teinud!

Eelkommenteerial on õigus , ei ole eestlastele vaja neid Aljosasi Tõnismäele , ega ka sakslastele pühendatut mälestuskivi . Kuigi sakslaste mälestuskivi Saaremaal, Sõrvesäärel on väga tagasihoidlik. Mis puutub aga Lihula mälestussammast , siis on sellel selge kiri-- Kõigile Eesti meestele kes võitlesid bolsevike vastu. Selle mahavõtmine oli andestamatu kuritegu.

See Lihula jutt on sul põhimõtteliselt õige, kuid miks ometi pidi see sõdur seal niiväga selgelt saksa mundris olema, no vähemalt võinuks seda hägustada, just niisama sogane, kui on meie lähiajalugu ise. Tegemist oli vist ikka teatud jonniga ka monumendipanijate poolt. Selge see, et relv käes bolshevismi vasti sõdida sai saksa okupatsiooni saabudes ainult saksa mundris, kuid arvestades seda, mida sakslased korda saatsid ja kuidas sellesse suhtub ülejäänud maailm, samas, kui nõukogude hirmutööd jätavad suurelt jaolt maailma külmaks - oleks targem olnud välja mõelda veidi kavalam kunstiteos. Inimesel, kes eesti keelt ja ajalugu ei mõista, jääb Lihula monumendist ja eestlastest vaid ühtepidi arusaam. Aga seal Sõjamuuseumis on ta asja eest - seal on muuseumi rajajast kiid kohapeal võtta, kes viimaselegi tümikale asja selgeks teeb. Ja lõpetuseks: Tõnismäe tibla koristatagu kus kurat! Bolshevistlik vallutaja kõnetas eestlasi - "tõ bljad!", sellest tal ka nimi - tibla.

Tuleb aeg, kus saksa munder tõuseb ausse ja Hitlerist saab Euroopa päästja.Lugege Viktor Suvorovi teoseid ja te saate aru,et Stalini plaani "vabastada" Euroopa kuni Atlandi ookeanini ja teha sealsetest riikidest liiduvabariigid, NSV-d, nurjas Saksamaa.Stalinliku NL-u võidu korral oleks Euroopa riike oodanud sama saatus, mille osaliseks sai Eesti tänu PRONKSSÕDURILE,kes tappis,küüditas,marodööritses ja varastas. Tõde tõuseb,vale vaob.

Antsule kas giid või kiid kus koolis õppisid