tuntud Vene luuraja, hilisem menukirjanik ja Ukraina sõber Viktor Suvorov on just äsja andnud intervjuu Apostrofile; et ka siin kommentaariumis väideldi selle ümber, kas kahte liikurit, millest üks rohkem käula ja teine mersu mõõtu, ikka tohib kutsuda ühisnimetajaga auto, siis lisan ka Suvorovi arvamuse selles küsimuses (vabandan, ta on muidugi ignorant, lollakas (nagu siin kommentaariumis selliseid hüütakse) aga ikkagi tuntud inimene, vene süsteemi kriitik, kaua Läänes elanud, ehk antakse talle tema rumalus ja mulle selle esitlemine andeks; niisis GB-s elav Viktor Suvorov Evrosojuzist:
... вот был Советский союз как союз республик.
И Евросоюз — это тоже союз республик. Советским союзом правили комиссары, которых никто не выбирал. И Европой тоже правят комиссары, которых никто не выбирал. Советский союз загнулся из-за того, что в нем была плановая экономика. И Евросоюз загнется из-за того, что тут плановая экономика. Так вот, Украина вышла из Советского союза и рвется сейчас под контроль евробюрократов. Зачем?
[ vabas, mitte päris sõnasõnalises tõlkes: ... oli NLiit kui liiduvabariikide liit; ja samasugune on ka ELiit; NLiitu juhtisid ei kellegi poolt valitud komissarid ja sama näeme ELiidus; NLiit murdus oma plaanimajanduse all ja sama teeb plaanimajandus (ta peab silmas tuhandeid ettekirjutusi, a la banaan olgu x mm kõver) ka Eliiduga.
Ukraina astus NLiidust välja kippudes nüüd nahast välja pugedes eurobürokraatia kontrolli alla. Milleks? ]

Suvorov on varemgi segast peksnud.

kipub ikka sinnakanti, et kes ei arva nagu meie ongi loll; mida oligi ju arvata

Suvorov on jumalast antud andega satiirik ja sellest näib olevat tingitud ka tema üleilmne menu sest midagi põhjapanevalt uut ta oma teostes ei ütle. Ajaloolasena on ta aga tihtipeale demagoogitsemas - püstitab algul hüpoteesi ning siis hakkab selle tõestuseks fakte otsima, visates oma teooriatega vastukäiva üle parda. Solonin on ses suhtes objektiivsem. Tõsi tema jääb oma kirjandusliku ande poolest Rezunile tublisti alla ja mõjub kuivana - ju siin põhjus tehnikraadihariduses....lennundusinsener või mis ta ongi.

kiin 2016-10-01 17:58:26

Kiin, ja kui vaatamegi mida Suvorov öelnud on, siis pole seal ju midagi sisulist. Puhas lahmiv emotsioon. Puhas emotsioon - isegi kui veidike süüvida mida Suvorov öelnud on -näiteks see komissar-komisjon paralleel, siis on ilmselge, et see võrdlus on "selle asja" võrdlemine pöidlaga.

nemo 2016-10-01 17:16:35

Sa, nemo, võid ju siia oma hüpoteesi tõestuseks igasuguseid hüüatusi tsiteerida, aga paraku jääb see vähga nõrgaks ja kohe mitte kuidagi ei päästa sind ignorandi staatusest.

Vaatame veidi lähemalt - NL vs. EL. Ja mitte tundelised hüüatused vaid sisulised asjad.

Liikmesriikide iseseisev välispoliitika.
Liikmesriikide iseseisev kaitsepoliitika.
Liikmesriikide iseseisev rahanduspoliitika.
Liikmesriikide iseseisev sotsiaalpoliitika.
Liikmesriikide iseseisev rahvuspoliitika - raamideks vaid inimõigused.
Liikmesriikide vaba voli liidust lahkuda.
Liikmesriigid soovivad ise vabast tahtest liitu astuda.
Demokraatia.
Inimõigused.
Õigusriik.
Majanduslik heaolu.
Jne.
Jne.

Kas need tõsiasjad, nemo, on tõepoolest sulle üllatuseks ja teadmata? Kui nii, siis ei oska kohe midagi soovitada. Mine kooli, ehk...või loodame, et su järglased saavad sust targemad olema.

Või oled sa niisama väike pruun valevorst?

vähem mõla, pikem samm, Kalluta aga

kus võttis mandavoška pöördesse!
Sa täi, mine peegli ette, vaata sinna ja korda kõva häälega: olen Kentmanni lakei, poleks neid oleksin pasas õgides jätiseid;

mulle sattus juhuslikult (ka juhuseid on ju) ette intelligentse inimese (ta pole minu autor, ma peaaegu ei loegi teda, kuid kiini iseloomustus tundub tabav olevat) mõtteavaldus just teemal, mis meil siin hetk tagasi jutuks (ega sellist kokkusattumist nii tihti ei esinegi); ma annan sellest teada ja siis üks tatine satikas kukub seletama, kuidas see mees on tegelikult üks hall mass, mina väike pruun vorst, artikli autor sovjeet aga tema ise ...? ülev tõde loomulikult, vaadates kuidas see satikas siin neljale – viiele kommenteerijale juba järjest turja on karanud;

sellele vennikesele ongi ükskõik kes, kui see just „tema ise“ pole, õhk, olen varemgi märganud; demonstreerides oma vaimu „üleolekut“ kasutab selline sitikas tavaliselt universaalset vormelit „no mida ta siis õige ütles“; selge, et nii on võimalik kõik sulbiks keeta, Einstein kaasa arvatud; hetkel keedab ta Suvorovit (ei midagi sisulist, puhas lahmiv emotsioon, samal ajal kui Suvorov peale kõige muu kirjeldab (kirjeldus ei ole emotsioon) elu Evrosojuzis, sealhulgas vabrikute ülesostmist ja järgnenud sulgemist Kreekas (meilgi juhtus midagi taolist, jälle mõtlemiskoht);

ja siis see tema enda „analüüs“; tema (erinevalt Suvorovist) ei lahmi, tema riputab välja terve menüü nagu stalinliku konstitutsiooni, teate küll, selle maailma kõige demokraatlikuma; menüü riputamine, see ongi täi tarkus, sellega teeb ta meid kõiki sulbiks, Einstein kaasa arvatud;

selline täipea on mürsukindel, teda hingestab tema enda ülev tõde, ta ei loobu hetkekski oma kallist aardest, ühestki hinnangust ega võta omaks ühtegi teist; varisega kaljud, jäägu ta rataste alla – tema oma pähe midagi muud ei lase

nemo 2016-10-02 08:50:22

Sa ei pea ju ometi sedasi ärrituma ja sõimama kukkuma, lapsuke. Pole vaja pikka ja lärmavat kommentaari siia tippida. Juhtuvad su vanemad veel seda lugema....ai-ai!

Piisab sellest kui kinnitad lihtsalt, et NL-is oli ka asjad täpselt sedasi - ja mingit erinevust EL-ga pole - asjades mis ma siin ennist välja tõin.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=10620
Soome ajaloolase Martti Turtola raamat „Kindral Johan Laidoner ja Eesti Vabariigi hukk 1939–1940“ selgitab, miks 1939. aastal Nõukogude sõjaväge võeti Eestis vastu mingi vastupanuta ning Eesti sõjaväeorkestrite muusika ja auavaldustega.
Eesti kaitsevägi integreeriti Punaarmeega ning sõdis Teises maailmasõjas Eesti rahvusüksusena võiduka lõpuni koos tolleaegsete Nõukogude Liidu liitlastega, eesotsas USA-ga. See muidugi tekitab väliseestlaste hulgas palju poleemikat, sest tõde on raske alla kugistada peale poole sajandi kestnud vastupidiste väidete ja müütide levitamist Pätsu ja Laidoneri suhtes.

to Kalluta aga 2016-10-02 22:36:02

Oma seisukohtade kinnituseks on parem, kui tuuakse ka viited või selgitused ära!

http://ekspress.delfi.ee/news/vanakuld/usa-verised-kaed-vallutussojad-karistusaktsioonid-ja-terror.d?id=27691445
USA vallutussõjad.

Criminal connections to the Financial Fraternity that paid for the creation of Communism, the United Nations and Nazism are explored in this G. Richard Arnold article.
http://www.paksplace.com/skull&bones.htm

http://forte.delfi.ee/news/militaaria/mis-tanupuhad-hoopis-leinama-peaks-indiaanlaste-tapmist.d?id=65292604

https://www.youtube.com/watch?v=iThTqI2LggU
Indiaanlaste hävitamine.
http://www.dal.by/news/174/27-01-16-14/
http://witrina.ru/node/246#comment-970

Ameerika Ühendriikide Eesti saatkonna hinnangul oli Lihula mälestusmärk solvav ja vaenu õhutav.
«Ameerika Ühendriigid on Lihula monumendi suhtes olnud selgel ja järjekindlal seisukohal: see mälestusmärk oli solvav, asjatut vaenu tekitav ja provokatiivne,» teatas USA saatkonna pressi- ja kultuuriatašee Thomas Hodges BNSile.

Atlandi harta oli 14. augustil 1941. aastal sõjalaeva pardal Newfoundlandi lähedal Atlandi ookeanil USA presidendi Franklin D. Roosevelti ja Suurbritannia peaministri Winston Churchilli vahel sõlmitud kokkulepe, milles sõnastati sõja eesmärgid ja sõjajärgse maailmakorralduse põhimõtted.
Sama aasta 24. septembril ühinesid Londonis hartaga need riigid, millele harta kaitset pakkus.
Need riigid olid N. Liit ning Belgia, Tšehhoslovakkia, Kreeka, Luksemburg, Holland, Norra, Poola, Jugoslaavia ja Prantsusmaa, mille valitsused asusid Londonis eksiilis jne. Need 26 riiki deklareerisid 1942. aasta 1. jaanuaril ka ÜRO loomise.
Atlandi Harta Balti riike otseselt ei puudutanud, sest neid peeti seaduslikeks Nõukogude liiduvabariikideks ja siin kehtis Atlandi Harta garantii NLiidule.

1922. aasta 20. novembril algas Münchenis kohtumine NSDAP-i juhi Hitleri ja USA sõjaväeatašee abi kapten Truman Smithi vahel.
22. novembri ühismemorandumisse pandi kirja, et USA-d ja NSDAP-i seob ühine võitlus bolševismi vastu. Leiti, et maailma ajaloo seisukohast lähtuvalt oleks parem, kui otsustav võitlus Lääne tsivilisatsiooni ja bolševismi vahel toimuks Euroopas, mitte aga Ameerika pinnal.
Jõuti ühisele seisukohale, et parlamentarism tuleb Saksamaal likvideerida, sest see ei suuda bolševismile vastu seista. Hitlerile mõistagi ei öeldud, et samaaegselt toetatakse ka Nõukogude režiimi...
II maailmasõda oli hea finantsprojekt, mis aitas USA-l ka majanduskriisist väljuda.
Aastal 1929 otsustati lõplikult, et hakatakse Hitlerit toetama ja 1933. aasta 30. jaanuaril sai Wall Street oma mehe Saksamaa etteotsa. Sama aasta 3. veebruaril kohtus Hitler sõjaväe esindajatega ja teatas, et hakake valmistuma sõjaks idas.

Lev Bezõmenski
Kolmanda Reich'i lahendatud mõistatused
Eesti Raamat 1989

http://www.epl.ee/news/eesti/cia-ei-soovitanud-soomel-eesti-vabanemist-vaga-toetada.d?id=66441532
CIA ei soovitanud Soomel Eesti vabanemist väga toetada...

„USA president George Bush teatas 22.08.1991 toimunud pressikonverentsil, et Baltimaade iseseisvuse tunnustamiseks pole aeg veel küps.” („Päevaleht” 24.09.1991).
USA esindajad teatasid eestlastele 90-ndate alguses, et pole vaja ajaloolistest nüanssidest kinni pidada.

USA keeldus tunnustamast Eesti iseseisvust ka 1918. aastal.

12. jaanuaril 1918 vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.

1918. aasta 17. juuli USA – Jaapani ühismemorandumis teatatakse, et Nõukogude Venemaa poliitika ja territoriaalne suveräniteet jääb puutumatuks.

1918. aasta 17. oktoobril Wiliam L. Soundersi kiri USA presidendile Wilsonile: kommunism on Venemaa jaoks parim riigikord. Toetati Trotskit, Pöögelmanni & Co.

1920. aasta 15. veebruaril toimus Vladivostokis Punaarmee ja USA vägede ühismiiting, kus tähistati võitu Koltšaki vägede üle ja rõhutati liitlassuhteid. Koltšaki vastu sõdisid USA liitlastena ka Eesti Punased Kütid.

Hea küsimus ja kehv vastus.

pole sugugi kehv ega raske. venemaa ründab Baltikumi siis, kui meil valitseb 1930ndate lõpu õhkkond. Ehk kaitselepinguid sõlmitakse vaid sampusejoomise eesmärgil, kedagi kaitsta aga ei mõeldagi. Üheks mõõdupuuks on Ukraina ründamine. venemaad huvitab, palju ja kaua see majandustõrje kestab. Kui ainult mõni aasta ning siis kõik taastub ning saab taas maailmavalitsejaga tagaselja kokku leppida, siis on valla ka tee Eestisse, Lätisse ja Leetu.

viis suure plussiga - täpselt kümnesse