to Arno: igasugustest "Hildadest" nii palju, et nii Hilda ema kui vanaema-vanaisa said omal nahal tunda NKVD ja Siberi ergastavat mõju. "Siberit" uue aja moodi sai nüüd tundma ka Hilda oma lastega. On mida mäletada ja põlvkondade viisi. Aga ükskord võidab õiglus niikuinii.

Lemme Krimm, mina sain oma kollaste kaartide eest 19 senti kroonist ja selle suurepärase tehingu tulemusena paari teksaseid. Minu ema ei erastanud kollaste kaartide eest mitte midagi muud kui ühes vallas pere ehitatud maja juurde pool hektarit maad. Rohkem ei ole meie peres keegi mingeid kortereid, majasid või maid erastanud (väljaarvatud vanavanemate maja ümber standard 600 ruutu maad), sest erinevalt 15 aastat lõugavatest enesega hakkama saamiseks võimetutest sundüürnikest ehitasid ja ostsid mõned inimesed endale ise elamise. Nende mõnede hulka võid lugeda KÕIKI inimesi meie peres. Kurat mu vanaisa ja vanaema vaatavad siiamaani iga aasta saeveskist toodud jääke, mida kütteks saagida, et osalt nii ilusad prussid, lauad ja ehitamise ajal millist vaeva pidi nägema, et üldse midagi saada. Neil on kahju seda kütteks raisata. Niiet ära krt tule meie perele ütlema, et küll me oleme saanud maid ja kortereid niisama. Selliseid inimesi on üle Eesti palju ja oluliselt rohkem kui sundüürnike, kelle tegevus on olnud külitada oma korteris, nõuda igasuguseid asju majaomanikult ja riigilt. Saage ükskord endaga hakkama ometi!

arno seisukoha küünilisust ja täielikku paikkapidamatust näitab ja kinnitab lihtsalt ning veenvalt ainult see fakt, et nii Eesti Omandireformi esialgne ideoloogia selle arutlemisel ja vastuvõtmisel EV Ülemnõukogus kui ka kogu endise Idabloki riikide õigusteaduslik analüüs ja praktika (ka Saksa Kõrgeima Konstitutsioonikohtu ja Euroopa Inimõiguste kohtu praktika)on sundüürnike määratlemise, sundüürnike õiguste ja nende probleemide lahendusteede suhtes arno poolt esitatuga täpselt vastupidisel seisukohal! Intelligentsel inimesel tasuks väheke asja uurida ennem kui omale mugavaid ja kasuahneid soovunelmaid viimase tõe pähe välja käia ja teiste inimeste kohta inetult või halvasti öelda. Selline halvasti ütlemine peaks aga olema käsitletav pahathtliku solvamisena ja vaenu õhutamisena.

Aru ma ei saa nendest Hildadest ja Lemmedest. Laari on muidugi kerge süüdistada takkajärgi igasugu pattudes, kuid meenutada tasub, et omandireformi aluste seadus võeti vastu ENSV ÜN poolt 13. juunil 1991. Samal ajal oli ju peaministriks Paks ise. Kus tema silmad olid. Tehtud "ebaõigluse" võiks ajada ikka nende kaela, kes tol ajahetkel pukis olid. Kui juba halisemiseks on läinud võiks ikka aru ka saada, mille pärast halnaks läks

Täiesti nõus Akbariga kl.12:47! Aru ma ei saa, kas üürnikud ei mõista sõna "üürnik" tähendust. See peaks olema inimene, kes rajab oma elu üürilepingule, kus peaks olema kirjas algus ja lõpp. Seda siis kas pikendatakse või mitte - see on ehku peale elamine. Kui selline eluviis sobib siis OK, kuid üüripind ei saa ju saada Sinu omandiks. Kui riik oma paneelmajadest tahtis sellisel viisil vabaneda, on riigi tahe, mida omanik võib kuid ei pea tahtma. Tean kui raske oli vene ajal maja ehitada ja omanik olla.Ainult tublidele parteisõduritele jätkus kortereid. Miks mõned arvavad kogu aeg, et nemad on kuidagi väljavalitud ja peavad kohe kõike saama? Iseasi kui on väga suuri ümberehitusi tehtud, mis oleks viisakas omanikul kompenseerida. Närv läheb kohe püsti kui neid asju siin loed.

USA's on lihtne: enne kui keegi maja omaniku tiitli ostu teel omab tuleb "Title Search" tehing labi teha just selleks et kindel olla kas inimene kes maja muugile pani toepoolest oiglane omanik on. Jarsku moni sugulane 75 voi 100 ehk enamgi aastaid tagasi lihtsalt laks tuhja majja elama ja jareltulijad arvavad valesti, et maja neile kuulub! See ei loe kui keegi vahete vahel maja parandab. Maja kuulub seaduslikult perele kelle omandus see originaalselt oli mitte inimestele kes lihtsalt mingil pohjusel sisse kolisid. Huvitav kus "sunduurnikud" siis enne seda elasid?

Ja siiani ei saa nn."sundüürnikud" aru, et nad kasutasid teiste omandit. Muidugi oli see nende kodu, kuid see ei olnud nende omand.Kuna riik oli halb peremees tekkiski neil tunne peremees olla.

sundüürnik elas ja hooldas seda nn omanikule kuuluvat elamispinda. kui nüüd peaks midagi natsionaliseerimise taolist juhtuma, sest "shitt häppends ju nõu", siis vaevalt ükski eestlane nendele pindadele teadlikult elama läheb ja milleks. kas tõesti selleks et hoiad hooldada ja säilitada omandit nn omanikule ise elamispinda vastu saamata mida 80% elanikkonnast sai kodakondsusele vaatamata :)))

lible, sittagi sinusugustel midagi tagasi saada oleks olnud kui poleks heaperemehlikult nn omandit hooldatud. tutvu, mis toimub elamispinnaga milles ei elata ega köeta 15 aasta jooksul. ülbik selline !

Nüüd oleme siis niikaugele jõudnud, et kaks korda on hääletatud Presidenti ja kõik on korraga avastanud PÕHISEADUSE. Kui hakati täide viima Omandireformi 1992 aastal Laari valitsuse poolt, siis ei rääkinud keegi Põhiseadusest, mida rikuti räigelt 9 paragrahvi ulatuses. Siis oli vaja ärastada ja erastada, mitte Põhiseadust täita. Kui 2003 aastal tuli võimule uus partei, siis tema tulekuga ja kolmenädalase mänguga rikuti Põhiseadust, sest valitsuse pidi moodustama kõige rohkem hääli saanud erakond, mis oli siis KE. Res Publica aga hakkas järgmisest päevast koos Reformiga valitsust küpsetama ja KE, lootes õiglusele, jäi räiges mängus mängust välja. RE,RP küpsetisi sundüürnike probleemi lahendamisele me teame väga hästi. Kuidas 15 aasta jooksul on täidetud Põhiseadust, seda me teame ka väga hästi? Nüüd on kogemused olemas KE ja RL, kes on Eesti suurimad erakonnad, ei saa lubada veelkord niisuguseid mänge. Tuletage meelde 2004 aastat, tuletage meelde 2005 aastat, need on kogemused, mis ei luba teha ühtki järeleandmist. Pidage meeles, et ühekordselt külvatud vili lõigatakse aja möödudes kolmekordselt ja parempoolsetel jõududel tuleb oma TEHTUD TEGUDE EEST KOLMEKORDSELT VASTUST ANDA. Kes mind ähvardab mingite tagajärgedega juudi küsimustes, siis juudid on selle kõik ise ära teeninud ja ise endale teinud.Mida külvad, seda ka lõikad, sest keegi ei ole valitud, vaid rahvad on kõik valitud omal maal. Kuhu oled sündinud, see ongi sinu tõotatud maa, sest see on antud sulle karmaliselt.

Mhmh. Nüüdsete sigaduste eest saate siis võrreldes omandireformi aegadega üheksakordselt mõne aasta pärast. Karma värk, mis teha. Pane fooliumist müts tagasi pähe, Lemme.

minule ei ole vaja frooliumist mütsi, aga majaelanikele ei aita seegi, kui vähk juba küljes.

Mida te siin jahute - sundüürnik ja sundüürnik. Vene ajal olime me teatavasti kõik üürnikud - keegi ei tohtinud olla omanik. Kes maja ehitas - see ehitas omale vallasvara, sest maa kuulus riigile. Enamuses saime omale korterid erastada EVP-dega, sundüürnik seda aga teha ei saanud, sest tema elas väljailmunud omaniku majas - seega mugavusteta ja tavaliselt ka ühiskorteris. Hoidsid nn. omaniku vara elamiskõlbulikuna aastakümneid. Nüüd kui omanikud said õiguse oma omand tagasi saada - nüüd osutusidki need üürilised sundüürnikeks. Lõpetage see ilkumine sundüürnike kallal! Siberist tagasi tulnud paigutati mugavusteta (elanike-omaniketa) majadesse. Sissevalguvatele migrantidele ehitati mugavustega korterid uutes elamurajoonides. Ja nüüd te mõnitate sundüürnikke - ei saa oma eluga hakkama! Jah neid üritas välja suretada juba nõuk. võim ja nüüd ka oma riik ja rahvuskaaslased, kellel puudub igasugune empaatia. Lugege veelkord läbi artikkel, ja püüdke sealset sõnumit tabada!

Akbar, ära tule mõnitama inimest, kes on NÄGIJA - õpi, loe ja kuula teda tähelepanelikult ja seejärel tee oma järeldused juhulkui sul on antud *aru saada* !

NN omanik ei saanud tagasi OMA 1940. aastal natsionaliseeritud või 1944ndal mahajäetud või küüditamisel ära võetud vara, vaid 1991. aastal kolme põlvkonna tööga loodud teiste inimeste vara. Seega NN omanik ei ei ole juriidiliselt omanik, kuna ta ei investeerinud oma omandisse 50-60 aastat mitte sentigi. Seda tegid teised inimesed.

Mida möla. Kes kurat investeeris!!! Niipaljukest, kui majavalitsused soperdasid niipaljukest seda investeeringutb oligi. Eandeid muidugi oli, aga andke andeks, need olid tõepoolest erandid. Heameelega võtaks münelt sundüürnikult tema hea auto ära, hooldaks seda ja pärast ütleks, et ongi minu oma. Ja siiski ärge unustage, et omandireformile pani aluse Savisaare valitsus.