või mitte aga pinnale jääb ikkagi ingliskeelne liit - USA+UK. Sellepärast püüabki Ühendkuningriik sellest totrast moodustisest (EL-ist) vabaks saada, et jääda USA kaitse alla. EL aga jääb ehk jäetakse moorlaste sõjatandriks. USA ja UK saavad aga siis relvadega äri ajada ning vajalikul hetkel nõrgemat toetada, et sõda kauem kestaks ning kasum suurem oleks.

Elagu Alfons Rebane ja Paul Maitla.
Nemad olid õiged mehed

http://riigikaitse.lehed.ee/2012/09/27/1176/
„1935. aasta septembris otsustas Eesti kaitsevägede staap luua sidemeid Abwehriga, et alustada luurealast koostööd Nõukogude Liidu vastu. Ei ole selge, kas algatus tuli Eesti või Saksamaa poolelt. 1936. aasta mais saabus Canaris Eestisse eraviisilisele külaskäigule, kus ta kohtus ülemjuhataja Johan Laidoneri, staabiülem Nikolai Reegi ja sõjaväeluure ülema Richard Maasinguga. Kohtumisel lepiti kokku sõjalise teabe vahetamises. Samuti pidi Abwehr varustama Eestit tehniliste vahenditega. Abwehri huvitas Nõukogude Liidu transpordisüsteem. Abwehr rajas Eestisse luurekeskuse Grupp 6514. Eesti ja Königsbergi Abwehr II sideagendiks oli Andrei von Uexküll.

Arusaadavalt oli Eesti Wabariik huvitatud Saksamaalt osta saavast tehnikast . Mis siin imeliku ja iga riik eranditult teeb mingit koostööd teise riigika . Ka Nõukogude liit sõlmis koostöölepingu üksteise abistamisega Saksamaaga MRP pakti , oli nagu Saksamaa liitlane , samal ajal sõlmis ka pakti Inglismaa ja Prantsusmaaga nimetuse all "kolmikpakt" see oli ülisalajane ja Nõukogude Liit lubas rünnata Saksamaad "seljatagant" kui Saksamaa sõdib Inglismaaga . Tasuks lubati Baltimaad ,Soome , põhja Rootsi Räägi parem sellest alatust lepingust mitte mingist tähtsusetust Canarise külaskäigust Eestisse ,kus ei sõlmitud mingeid lepinguid, et anastada võõraid riike .

Rossiiskaja Gazeta omistas 24.nov.2015 KL ülemale kindral Kiilile üleskutse, et ,,iga endast lugupidav Eesti talumees peaks soetama koju granaadiheitja või vähemalt kuulipilduja". Kinnitati veel, et NATO kontingendi kohalolekule vaatamata oleks soovi korral Balti riikide hõivamine päevade küsimus.

Lõpeta kord siin piiblisalmide kirjutamine . Kas oled idioot ? Ega me üle- eelmises sajandis ela ,et jumalat usuks

Minu teada loodi hot line pärast Kariibi kriisi.

Tegelikult oleks piiblisalmide lugemisest mõne mehe jaoks päris suur kasu. Liiga palju rumalust on mõnedel siia kribitud.

Mäletan minagi sakslaste tohutupikka voori mööda Vabaduse puiesteed Pärnu ja Haapsalu suunas minemas, tohutusuured ardenni hobused suurtükke ja voorivankreid tirimas. Kõik see äratas sõjahirmu, mida järgnev elu on pidevalt suurendanud ja laiendanud. Tunnen, et kätte on jõudnud ülikibe vajadus taasäratada ellu XXI sajandi rahukaitseliikumine, mis ei paluks, vaid nõuaks rahu.

Eriti rikastuvad selles finsntsjuudid ja nad ihkavadki sõda.Nii see oli eelmkiste sõdade ajal ja on ka nüüd sest lattu toodetud ja vananenud relvad vajavad turgu.Raha ju mädaneb laos ja kaotab väärtust,see on üks osa poliitikast majanduses.Pealegi annab see võimaluse reguleerida inimeste arvu maailmas haiguste kõrval,mida meie toitluspoliitika oma räpstoiduga teeb.

Saksa orientatsioon tekkis EW sõjaväes 1935. aasta teisel poolel, kui Saksamaal erinevaid sõja – ja luurekoole või kursuseid lõpetanud ohvitserid eesotsas sõjaväeluure juhi kolonel Richard Maasinguga said juhtivatele ametikohtadele.

Eesti sõjaväe orientatsioon Saksamaale on venelaste poolt väljamõeldud luulu ,et kuidagi õigustada Eesti okupeerimist 1940 aastal . Minu isa töötas Eesti Wabariigi sõjaministeeriumis (selle eest venelased peale Eesti okupeerimist 1940 aastal lasksid maha esimeste hulgas) ja mäletan mida rääkisid meil igapäev külas käinud Eesti sõjaväe kõrgemad ohvitserid . INGLISMAA oli nende usk ja lootus .Ainult kolonel Richard Maasingu järgi on naeruväärt arvata ülejäänute kõrgemate Eesti sõjaväe ohvitseride arvamust . Eesti rahvas aga pole sakslasi kunagi sallinud ,mis küll leevendus kui Saksamaa Punaarmee siit välja kihutas . . Sakslasi võeti tõepoolest vastu lilledega kui vabastajaid . On säilinud ka dokumentaal filmid sellest , sest ainus aasta Nõukogude Liidu terrorit Eestis oli kui õudusunenägu eesti rahvale .

Seda müüti hakati ketrama kuuekümnendatel et diskrediteerida väliseestlasi. Siinkohal küsiksim: missugused konkreetsed EW ohvitserid Saksa sõja ja luurekoole lõpetasid? Mulle isiklikult aga näib et kogu see jama tekkis sellest et püüti igati diskrimineerida omaaegset Eesti Sõjaväeluure juhti Villem Saarsenit, kellest 1963 sai Rootsi Eestlaste üks ninamehi. Ajaline kattuvus on olemas: kohe peale seda hakkasid nõukamaal ilmuma lugematud publikatsioonid sellest kuis Saarsen ja tema alluvad olnud jube saksameelsed.

Vaadakem asja edasi. Kui EW ohvitserkorpus oli kole saksameelne siis miks söjaajalooga tegelevad ohvitserid avaldasid oma publikatsioone ja uurimusi mitte eesti saksa, vaid hoopis eesti - inglise või eesti-prantsuse keeles. Saksameelsust on ette heidetud ka näituseks kindral Reegile ent miks kirjutas ta maailma sõjaajaloose läinud klassikalise uurimustöö Saaremaa kaitsmisest ja vallutamisest 1917 paralleelselt prantsuse ja eesti keeles? Saksameelsena pidanuks ta ju hoopis kämbude keelt kasutama.

Ning lisagem siia veel ühe nüansi. Nimelt omaaegse taaralaste liikumise mille algatajaiks olid ka lõppeks suht kõrgetel kohtadel olnud EW ohvitserid (Utuste, Lango, Oro jne) ning kellede liitus hiljem päris suur hulk sõjaväelasi keda kohe mitte sugugi ei saa saksameelsuses süüdistada. Pigem vastupidi: kogu taaralaste ideoloogia rajanes lõppeks arusaamale et kõik sakslastega seotu on meie rahvale hävituslik. Nii saksavaenulikku seltskonda nagu olid need "saksa oriendatsiooniga" EW ohvitserid, annab otsida isegi teise ilmasõja aegse NSVL ohvitserkorpuse seast.

Ning see et Maasingul olid kontaktid sakslastega pole mingi näitaja ega tähenda ka seda et nende kontaktide põhjal võiksime teda nimetada saksameelseks. Täpselt samasugused kontaktid nagu sakslastega olid tal ka paljude teiste riikide luureteenistustega, näiteks kasvõi jaapanlastegagi. Kas me peame sellest siis tuletama et Masing ja kogu EW ohvitserkorpus oli Jaapani oriendatsiooniga.

Ning kogu selle pika joru lõpetuseks üks küsimustepaar. Kas Gestapo ja SD mis pidasid kogu oma eksisteerimise vältel sidet NKVD-ga (kusjuures paradoksaalsel kombel ka Idarinde kõige verisemate heitluste ajal aga seda läbi kolmandate riikide) olid venemeelsed institutsioonid? Või ka vastupidi: kas NKVD mis tegi tihedat koostööd Gestapo ja SD -ga, oli seepärast saksameelseks institutsiooniks?

Kogu EW-aegsete taarausuliste ideoloogia rajanes lõppeks arusaamale, et kõik sakslastega seotu on meie rahvale hävituslik. Nii saksavaenulikku seltskonda nagu olid need "saksa orientatsiooniga" EW ohvitserid, annab otsida isegi II-MS aegse NSVL ohvitserkorpuse seast.

Väga asjalik ja tõde on kõik " KIINI" kommentaarid--minu lugupidamine . Tean täpselt Eesti Wabariigi paljute ohvitseride meelsust kes minu isal, kes samuti eesti ohvitser oli, külas käisid ja mina poisikesena mäletan ka nende jutte .

Documents of British Foreign Policy; vol.VI – 1939, London 1953

Kirjeldatakse Saksa luure vabat tegutsemist Eestis nii Inglise kui ka Nõukogude luurete huvide vastu. EW kindralstaabi 2. osakond muutus Saksa sõjaväeluure Abwehr filiaaliks.
Eesti ja Soome eriteenistused olid enne II maailmasõda peamisteks Abwehri infoallikateks.
Tihe koostöö oli polpolil (kapol) omakorda Saksa Gestapoga.
Eesti suunal tegutsesid ka Abwehrstelle Königsberg ja Kriegsorganisatsion Finland ehk Cellariuse Büroo, mis rajati Soome 1939. aasta keskpaiku. Koosseis oli Cellariusel kirev: venelased, baltisakslased ja eestlased (Vellner, Kurg, Horn, Kristian jt). Lisaks asus Mannerheimi peakorteri juures Saksa luure osakond – “Gruppe Bertha”.
1939. aasta novembris saabus Kaunasesse Gestapo emissar Graefe. Nõukogude baasid kujutasid Saksamaale ohtu ja vajalik oli koostöö Balti riikide eriteenistustega.
1939. aasta juunis lõi Abwehr sideohvitseri (fregatikapten Cellarius) koha EW kaitseväe staabi 2. osakonnas.

15.06.1939 “The News Review”: natsionaalsotsid näevad Eestile vaadates juba riiki, mis on nii poliitiliselt kui ka majanduslikult nende pihus.