![]() Vennalikud mõtted
laidoner
2006-08-02 13:13:05
Eesti riik peab olema üks vägev ja rikas riik, pidades ülal
I.Tarandi suguseid tühikargajaid.
tatuu
2006-08-02 14:35:54
Kuulsin seda Indrek -tarandi nädalategijat. See polnd saade
vaid õudus kuubis. Sellel mehel on miskit rasket viga. Kuna
Eesti ühiskond areneb siiski ja Ke õitseb endistviisi,
peaks mõlemad Tarakanid emigreeruma.
tüdinud
2006-08-02 18:20:48
See Alaküla ja Tarandite vaheline nääklemine on juba ammu
võtnud koomilise vormi ja näitab neid kõiki
naeruväärsetena. Kasvage juba suureks.
Hai!
2006-08-02 23:58:01
Mis päästaks eesti rahva
Kaarel Tarand
Vaid mõni kuu pärast Eesti taasiseseisvumist, 1991. aasta
jõulu esimesel pühal, kirjutas rahvusülikoolis kolmandal
kursusel eesti keelt õppiv Kaarel Tarand (EÜS) loo, milles
oma maa ja rahvuse arengu salgamine tegi silmad ette ka
toonastele internatsidele.
Kui küsimus on rahvuses ja selle säilimises, siis minu
meelest on ajalugu siiani väga selgelt näidanud, et kõik
rahvused tekivad ning kaovad. Aeg-ajalt on perioode, kus
rahvad ühinevad ja siis jälle eralduvad ning tekib suur
hulk uusi keeli.
Eestlaste jaoks on küsimus selles, et niipea kui rahvuse
säilitamine muutub vägivaldseks, niipea kui see pole enam
iseenesestmõistetav, on parem sellest loobuda. Miks seda
nii iga hinna eest päästa tuleks?
Vaieldav on ka see, kas me ilmtingimata siin peame elama.
Me võime elada ükskõik kus. See pole mingi argument, et
oleme siin 5000 aastat ja rohkemgi maad harinud. Kui tuleb
aeg, mil Euroopas algab uus rahvaste rändamine, siis minu
poolest võime kolida Iirimaale, Hispaaniasse või ükskõik
kuhu, kus parem on. Vägisi sellest maatükist kinni hoida ei
ole mingit mõtet, samuti nagu ka oma keelest. Oma
rahvuslikud iseärasused säilitame me nii või teisiti.
Euroopa ühinemisprotsess näitab üleüldist rahvuste
kadumist. Muidugi, põnev on rääkida omavahel köögis keelt,
millest keegi teine aru ei saa, aga rahvusvahelises
suhtlemises pole sellest ikkagi kasu.
Kired, mis meil rahvuse hävimise ümber viimasel ajal on
lõkkele löönud, näitavad, et rahvusena olemine pole enam
normaalne, vaid kuidagi poolenisti vägivaldne. Parem surgu
juba välja, kui et vägisi säilitama hakatakse.
Rahva Hääl, 25. detsembril 1991
psühhosaade
2006-08-03 00:55:13
Indrek Tarandist pritsis selles Kuku saates välja
kontrollimatu viha keskerakonna vastu. See oli haiglane.
Imelik, et Kuku raadio laseb sellist ebaprofessionaalset
parteipoliiitilist mula eetrisse!
psühha
2006-08-03 10:46:06
Vennastel on vist isaarmastusest puudu jäänud, elavad oma
komplekse välja.
kah kuulaja
2006-08-03 12:43:57
Ma ei mäleta ühtki teist inimest Eestis, kes oleks ennast
nii avalikult alandanud otse eetris kui Indrek Tarand Kukus
28. juulil ja kordussaates 29. juulil. Kas Kuku on nii
põhjas, et vajab haigete ja rahuldamata inimeste teeneid?
Ojulandil võis tõega raske olla sellest inimollusest
vabaneda. Miks aga Savisaare ja Rüütli loodud Eesti riik
sellisele palka maksab? Juba kahe asja eest -särk
"kommarid ahju" ja see Kuku saade võiks IndrekTarandile
tuule alla teha. Ükski koer ka ei köhi.
plekk
2006-08-03 14:56:21
Indrek Tarand tegi selles saates end järjekordselt täis -
kui sulle on antud saatejuhi mikrofon, siis sa ei kasuta
seda oma haigete vihapursete kuulajate sekka paiskamiseks.
Täis teeb end ka Kuku raadio, et sellist "saatejuhti" oma
publikumile pakub. See pole ju ajakirjandus vaid ei tea mis
ARVAJA
2006-08-03 19:56:36
Jaa, noh, ega Kuku raadio muidu midagi nii haiget ja nii
parempoolseid eetrisse ei laseks, kui nad ise vasakpoolsed
oleks.
Tudeng
2006-08-04 15:30:49
Ma ei saa aru, et mis vendade Tarandite mõtetes imelikku
on. Mina mõtlen täpselt sama.
vana sõdalane
2006-08-04 17:56:40
Tudeng, õigesti mõtled. Ülejäänud kommentaarid on kõik nii
edgariaanlikud,et vägisi mõtled,et äkki on nad ühest
allikast pärit.
Ants
2006-08-04 18:14:23
Arvan,et Tarandid on matsid,tundsin nende vanaisa,kes oli
viisakas inimene.
ARVAJA
2006-08-04 19:33:18
Tudeng, Tudeng, kas s(S)a siis ei tea, et oma haige
arvamuse endale pidamise või sõpradega jagamise ja
raadioeetris väljapurskamise vahel mõne inimese/erakonna
pihta on suur vahe.
Tudeng
2006-08-04 19:53:48
Minu meelest on kõigil õigs oma arvamusele, samuti on ka
kõigil õigus oma arvamust avaldada. Mina olen juba kaua
oodanud, et mõni televisioon mult küsiks tänaval midagi
Eesti poliitika kohta. Siis saaks ka mina avalikult välja
paisata oma isikliku arvamuse: "Eesti riigi suurim
probleem on jätkuvalt keskerakondlus - kui sellest jagu
saada, siis lahenevad teised probleemid ise!"
arno
2006-08-06 20:12:26
Kui lugeda eelnevaid arvamusi peale tudengi, siis ega neist
ka pealePATALOOGILISE VIHKAMISE kõigi TEISITIMÕTLEJATE vstu
välja lugeda ei anna. Nii siis PADA SÕIMAB KATELT - ÜHED
MUSTAD MÕLEMAD.
Teine Eestlane
2006-08-07 08:30:34
Sellised Tudengi-taolised tegelased on, kahju küll,
ühiskonnalõhkujad. Usinus, millega arvatakse kõigi hädade
põhjus olevat "keskerakondlikkuses" ja "edgariaanluses"
kipub sarnanema inkvisitsiooniaegsete nõmedustega, kui
võideldi Saatana erinevate vormide ja väljendusavalduste
vastu, kuigi sootuks muude sihtide nimel (sealhulgas -
pimeda rahva jaoks ühed, ülikkonna jaoks teised). Kas
tõesti pole Eesti ühiskond tõusnud kuigipalju kõrgemale
pimedast inkvisitsiooniajast? Kas tõesti oleme (juba)
vaimselt küpsed moodsate inkvisitsioonituleriitade
taassünnitamiseks? Selle taustal tundub kurikuulsa 8.
pleenumi aeg üpris leebe, arvestades tollast aega ja selle
vaimu.
erak
2006-08-07 12:52:00
Kui kaua Kuku raadio laseb esineda väärastunud tarandi
võsudel?Papa ise on märksa tasakaalukam oma
sõnavõttudes.Iial pole tema suust kuulnud nii räigeid
sõnavõtte oponentide suhtes.Demokraatia tähendabki palju
parteilisust erinevate maailmavaadetega.Kuku raadio on
ometigi lõpetanud skandaalse Juku-Kallega saated,kes ka ei
valinud väljendeid temale mitte sobivate parteide ja
tegelaste kohta.Ei ole sõnu noorte tarandite
vulgaaritsemiste vastu.Indrek on saanud teistes
kommentaarides palju sõimata oma ülbuse pärast,peale tema
vallandamist VM-ist ja muudelgi põhjustel,mille ta on ära
teeninud.Noorpõlvkond,kel miski pole püha peale
mammona,muidugi kiidab neid ülbareid.Kahju,et meedia on
parempoolsete võimuses ja seadused samuti nende
tehtud.Õiglane oleks I.Tarandi ja Samosti suhtes algatada
ametlik protsess,kuid vastav seadus tehtud nii,et soosib
nendesuguseid.
"Teisel eestlasel" on õigus,kes kõik minust paremini on
välja ütelnud.
erakule
2006-08-07 13:00:53
Juku-Kalle lööb laineid EPLis.
to: erak
2006-08-07 21:20:57
Ma ei saa aru sinu segasest lausest, et "Demokraatia
tähendabki palju parteilisust erinevate maailmavaadetega."
Minu meelest tähendab demokraatia seda, et kõigil on õigus
kaasa rääkida. Sealhulgas ka Taranditel. Nende arvamus on
lihtsalt üks paljudest, ja ei ole selle tõttu automaatselt
paha, et ta on parajasti Keskerakonna vastu. Paljud
mõtlevad inimesed on Keskerakonna vastu, ja paljud julgevad
seda ka välja öelda. Veelgi enam on aga neid, kes ei julge
seda välja öelda. Paljud neist on muide ise Keskerakonna
liikmed... Eks kala mädane ikka peast. Sestap ongi
Keskerakonna saatuseks see, et sealt aeg-ajalt parimad
poliitikud lahkuvad. Sest nad pole rahul erakonna tegelikku
ainuvõimurist liidri tegemistega, Edgar Savisaare
tegemistega. Keskerakond esineb endiselt kui nõrkade ja
väetite kaitsja, kuid reaalsed teod näitavad selgelt, et
nuumatakse hoopis kinnisvaraärimehi. Ega selline
petuerakond kaua rahvast lollitada ei saa. Keskerakond
arvab, et rahvas on loll. Ja kahjuks siiani ongi nii. Kaua
aga selline pettus kesta ei saa. Nii arvan mina... Sest
meil on demokraatia ja igaühel on õigs välja lausuda oma
arvamine.
ARVAJA
2006-08-08 21:35:51
to to: erak /.../ "Keskerakond esineb endiselt kui nõrkade
ja väetite kaitsja, kuid reaalsed teod näitavad, et
nuumatakse hoopis kinnisvaraärimehi. /.../ Keskerakond
arvab, et rahvas on loll. Ja kahjuks ongi nii." /.../ Ja
kuna meil on demkraatia, siis ei saa ma sinuga kuidagi
nõustuda. Mina arvan, et rahvas ei ole loll, rahvas teab,
kes on õige,- kes valetaja, toon oma väite kinnituseks ära
fakti. /.../ Kaks jõudu - EKP ja ERSP olid mõlemad oma pika
minevikukogemusega illegaalse poliitika meistrid, mida
iseloomustas salajane tegutsemine, provokatsioonid,
põhimõte "eesmärk pühitseb abinõu" ja mõnikord märgatav
hirm avalikkuse ees. Neil mõlemal oli oma raudse
distsipliniga aparaat, mis lubas salajast poliitikat teha -
sellega oldi parteis harjtud. Mõlemal oli selge ideoloogia
- doktriin, milles sisaldus võimu komponent. Rahvarinde
poliitiline kultuur oli teiselaadne - see oli hajus
liikumine, mis püsis koos vaid tänu elava organismina
tegutsemisele, pidevale ideelisele uuenemisele ja arengule.
Selles oli Rahvarinde jõud ja ka nõrkus." Antud artikli
allikas: "Peaminister. Lähiajalugu 1990 - 1992" Lk.78
|