Kuidas saab kehva põllumajandusaastat panna Peaministri või valitsuse süüks? Ma pean silma ilma.

//põllumehe jaoks kõige karmimal ajal surus Reformierakond läbi hoopis põllumajanduse otsetoetuste kärpimise 200 miljoni krooni võrra//

Nõuka ajal Ansip murdis, nüüd surub.
Näide nõuka ajast:
¤¤ Aeg: 17. veebruar 1986
Eestimaa Kommunistliku Partei (EKP) Tartu rajoonikomitee koosolekul kurdab sm.Past, et instruktorid peaksid osa võtma majandite spetsialistide nõupidamistest, aga neil pole nõuandeid: “Majandusküsimusi puudutavat nõuannet on väga raske anda.”
Kommunist Andrus Ansip: “Pasti sõnavõtust jäi kõlama, kuidas saame kasulik olla majanditele. See on seotud parteitöötajate haritusega. Parteitöötaja ülesanne – murda inerts töötamisel ekstensiivarengu meetodil. Kuidas seda konkreetselt teha, seda ei tea ka mina.” ¤¤ (Allikas: meedia Riigiarhiivi alusel)

Selgituseks.
Instruktor = kompartei rajoonikomitee palgaline töötaja, kes utsitas kolhooside&ettevõtete partorge. Instruktor allus organiseerimisosakonna juhatajale, kelleks EKP Tartu rajoonikomitees oli A.Ansip.
Majand = kolhoos & sovhoos.

Eks meil oli reservis riigivili ka,kuhu kadus ,on tänaseni teadmata.
ostutaja,oled hea otsija,äkki leiad midagi?

juurde ei toodeta ja kõike, mis vähegi võimalik või isegi võimatu, vaid maha müüakse ja minema viiakse, mida siis jääb loota? Miks aga valijad on nii lollid olnud, et ikka neid ja samu seaduslikult seadnud arulagedaid otsuseid tegema?

Esiletõstetud märksõnadest on eriti meeldiv lugeda neist teist. Kas mitte keskerakondliku taustaga "ärimehed" Rakvere Riigi Viljasalvest tonnide viisi vilja pihta ei pannud.
Põllumajandus EL raames on täielik jaburdus, sidudes põllumehed toetuste otsa. Nimetaks seda regionaalpoliitikaks ja annaks regionaalministrile vastavad volitused ning kaotaks põllumajandusministri üldse ära. Ning need talumehed, kes end kuidagi ära majandada suudavad viiks majandusministeeriumi alla. Siis oleks loogilisem ka Sarapuu vingumine teemal, et Ansip kutsus suvel vihma välja sa keeras saagi p...sse. Igal asjal on oma hind,. EL maksab iga aasta oma eelarvest ...% (igal juhul väga suur arv) asja peale, mis tasakaalustab küll regionaalarengut, kuid mingit reaalset väärtust ei loo. Minul on igal juhul piinlik lugeda "tootjatest", kes elavad toetusest toetuseni.