Isamaa ei hooli ju Viimsi põlisrahvast, pole kunagi hooolinud, nüüd arvab, et neidki koorides saab rikastelt raha kätte. Aga miks keegi ei ütle avalikult, kuhu parteisse kuulub volikogu esimees. Kuidas saab ülds epärast kspressi süüdistusi teda veel ametis pidada. Mis toimub? Tõeline korruptsioon!!!

Isamaalaased kutsuvad rahvast Talinna volikogu ette piketeerima - ei tea miks ää? Kobigu Viimsisse. Tore oleks ükskord näha, kuidas miljonärid nõuavad vaeselt riigilt maksude alandamist!

Maamaks tuleks ühtse metoodika alusel tulevikus muuta kinnisvara maksuks, sest täna maksab keskpärane pere sama palju kui kõrval 7 magamistoa ja basseinidega lossi dollarimiljonärist omanik. Maamaks peaks jääma 1,5- 2 % piiridesse. Ojasalu

Kas Tallinnas langeb maks 2,5 korda?

Väga õige lahenduse, mis teadupoolest on teistes Euroopa riikides tavapärane, pakub siin välja Mart Ojasalu. Maamaksu asemele tuleks kehtestada kinnisvaramaks. Siis poleks enam nii, et luksusvilla omanik maksab linnale samapalju (missuguse maksja jaoks palju, missuguse jaoks pisisumma), kui sama suurel krundil asuva majakökatsi peremees. Praegu püütakse (osalt ka võrdsustava majamaksu abil) suruda "peenematest piirkondadest" (nt Rocca al Mares, samuti Pirital ja Viimsis) suhteliselt suurel vanaaegsel krundil oleva tagasihoidliku maja omanikke oma põlisest kodupaigast välja. On teada konkreetsed juhtumid nt Vabaõhumuuseumi teelt, kus uhke maja püstipanija, kes on saabunud ei-tea-kust, lausa nõuab täie rahamehekurjaga, et naaber, kes elab oma tagasihoidlikus enne II ilmasõda ehitatud majas, oma krundi viivitamata talle müüks ja minema koliks, sest - õudus kuubis! - selle uusikust peremehe tuttavate peenemmaitselist silma riivab kehvakene naabermaja. Esialgu esitatakse "lihtne" soov, mis edaspidi võib minna üha tungivamaks ja jõuda lõpuks selleni välja, et põliselanikul on veel vaid krunt, kuid igipõlist kodu tal enam pole. Esialgu võib põlisasukal jätkuda jonni hoida oma kodust kinni, kuid vastupanuvõime võib ükskord ka hääbuda... Meeletu kihistumine on haaranud paljusid asumeid. Eesmärk on võimalusel panna tänavaotsa valta või vahimees, et võõras ei pääseks suure raha rahu segama. S.t asutakse rajama omalaadseid getosid, üldjuhul esialgu veel rahakoti paksuse ja pangaarve taseme alusel, kuid võib-olla kunagi ka natsionaalsusepõhiselt. Siis, teadagi, peab järeleandlikuks osutuma "väike eesti mees".

Ühiskonnas on kaht sorti asotsiaale - prükkarid ja miljonärid. Mõlemad kehtestavad oma reeglid ja 80 protsenti ühiskonnast peavad nendega arvestama.

Aga kui need 80 % ei ole nõus nendega arvestama,mis siis saab?