Kui artiklis kirjeldatu tõele vastab, loodan, et vastab, siis tekkib soov küsida, kas Ergmaa ikka on teadlane? Millele toetub väide, et viiekümne ühe Riigikogu saadiku korral osutuksid enamuses ainult Keskerakondlased Riigikokku valituks? - Aga nii tema väitest koorub... Vastavatel asjaoludel võib see see nii olla ka sajaühe saadiku korral. Arvan, et viiekümne valimisel jääksid proportsioonid samaks, kõik oleneb valijatest, nende eelistustest. Hakkab vist tasapisi ilmnema miks Ergmaa teadlasena "läbi ei löönud"

Palju neid saadikuid seal üldse on, kes spetsiifilist finantsvärki jagavad?

Ergma ajas infantiilset jama "kahekõne" saates - nagu algharidusega memm
Neid juhuseid on palju
Hakkab vist tasapisi ilmnema miks Ergmaa teadlasena "läbi ei löönud"
Poliitikuna on ta ammu naljanumber - seda IRL ära kasutabki

Ja selline erudeerimatu, kahepalgeline, nõuka saastaga emand juhib Riigikogu. Riigina ei saagi me paremat väärida

ma pole päris kindel, ka Ergma Moskvas teadudt kah tegi. mäletan tema enda sõnu, et olevat olnud teadussekretär instituudis, see ju rohkem administratiivne töö

Kas sellel "Kesknädala kirjasaatjal" nime polegi. Kas ei tundu, et Keskhäda avaldab anonüümseid poliitilisi paskville. Julgesid kirjutada, julge ka oma nimi alla kirjutada. Selles soperdises pole ju midagi ülemõistusekäivat ning nädalast-nädalasse on sedasama jampsi terve Keskäda täis.
Vastasel juhul võiks arvata, et lehe toimetuses on mingi imearvuti, mis märksõna sissetoksides sopardise ise valmis treis. Seekord olid siis märksõnadeks Ergma ja "põllumajandus".
Nüüd tulid küll Tuusa ja Lenga näol süütud usukannatajad välja. Mis Ergma jutus valet on. No millal on nimetatud isikud tulnud välja mingi konkreetse ja teostatava positiivse ideega. Parandage mind kui eksin, kuid mina ei mäleta mitte ühtegi sellist juhtumit ... küll on nad suurmeistrid p...saga mäkerdamises (kui huvi, siis järgmises kommentaaris hakkan esitama ka tsitaate) ning seetõttu tundub selline vingats liigategemise teemal küll erakordselt ülekohtune.

ma ei hakka sind parandama,glav,sel pole mõtet,sina ajad ikka oma joru.Aga ma olen seda aastaid täheldanud,et kuidas see Ergma on oma täheldamatu teadmispagasiga riigi tüüri juurde sattunud

Lollpea tunneb alati ära selle järgi, et ta kipub rääkima asjadest, millest tal õrna aimugi pole. Need, kes panevad Ergma teadusliku pagasi kahtluse alla, võiksid asju natukene uurida. Tänapäeva internetiajastul on asjad väga lihtsaks tehtud. On olemas veebis Eesti Teadusinfosüsteem (www.etis.ee). Käsitsemine äärmiselt lihtne ning aru peaks saama ka liigsest Keskhäda lugemisest pehastunud ajudega indiviid. Teadlast mõõdetakse kas avastuste või teaduspublikatsioonide järgi. Ergma ei taha oma saavutusi väga laialt kuulutada, kuid küll on esitatud valik teaduspublikatsioone mõjukates teadusväljaannetes nagu: Physica Scripta, Astronomy and Astrophysics, Astronomicheskii Zhurnal, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Astrophysics and Space Science. Enamusele lugejatest ei ütle need spetsiifilised teadusajakirjad ilmselt midagi, kuid tegemist on 1.1 klassifikatsiooniga publikatsioonidega, st kõrgemat reitingut teadusajakirjadel pole. Mina oleks seega ettevaatlikum selliste avaldustega, et Ergma pole mingi teadlane.

Kesktaseme järgi ongi asjad väga lihtsad, kui sa ei kuulu keskerakonda oled loll, harimatu ja üldse paaria! Kui aga kuulud, siis kaalub sinu kolm klassi külakooli üles ka mitmekordse kõrgharituse, Nii et, erakondlik kuuluvus määrab, kui tark sa oled, mitte õppimisele kulutatud aastad (või kümned)

Eks ole ka väidetud, et tänapäeval ei saavuta üksikteadlane põhjapanevaid tulemusi, kollektiivne töö ja publikatsoone ilmub teadusajakirjades ka selliseid kus võetakse kokku mingi teadusasutuse töö ja tegemiste tulemusi. Artikli koostaja võib olla üsna teise või kolmanadajärgu töötaja ( eks tuletagem siis seda sekretäriks olemist meelde kuigi seda ei pruugi küll selles võtmes võtta, sekretärideks nimetatakse mitmesuguseid töötajaid) jälgitakse vaid kiivalt, teadlased on auahned inimesd,et saavutused ikka vastava inimese teeneks oleks märgitud. Lõpuks viseerib kirjutaja artikli ja - ongi valmis....
Aga mis siin ikka kahtluse alla panna, teadustöö nõuab arenenud loogilist mõtlemist aga sellega Ergmaa, väidetult, jäi jänni.
Mida või keda siin uskuda?
Pealegi, terve ja elujõuline teadlane, edukas pealegi, väidetult, loobub karjäärist, et paremini Eestimaad teenida? Üks kuulus eestlasest astrofüüsik kulunuks vast paremini ära kui Riigikogu spiikriks olemine, või kuidas?

to Õnge Enn
Ära enda taset siin teistele eeskujuks too! Enesekriitika on sul muidugi hea!

tegelikult oli Ergma teadlasena Eesti mastaabis kõva käsi. Suurem nimi kui Aaviksoo või Tulviste.
Õiget kohta ta Eestis ei leidnud ja laskis end poliitikasse sikutada.
Ning läks nagu enamasti. Ei teda, Tulvistet ega Aaviksood ei saa enam teadlasteks lugeda. Nad on poliitikud, kes tõe asemel armastavad parteilist mula.
Kunagine tahtmine teada, kuidas asjad käivad ja miks nad nii käivad, on asendunud armetu parteilisusega.
Viimane, kes poliitikas jäi endiselt teadlaseks, oli Mereste.
Ise reformer, kuulas ta keskerakondlase ettepanekut ülima hoolega, mõtles läbi ja esitas veenvalt loogilised vastuargumendid.
Tavapärased väiklus ja solvamised puudusid, lahku mindi sõbralikult. Üks kerge üleolekuga, teine siira respektiga.
Oleks ta leidnud, et ettepanekus on iva, oleks ta seda ka toetanud. Täiesti sõltumata parteijuhtide soovitustest.