Pensioniea tõstmine on samm EW järjepidevuse saavutamiseks ka pensionite valdkonnas. Tollal said pensioni vaid riigiteenistujad.
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=136&lang=5&nid=7436
Et Eesti rahva terviseseisund on vilets, tõestab asjaolu, et Euroopa Liidu liikmesriikide hulgas ootab Eesti 65-aastast meest ees kõige vähem veel tervena elada jäänud aastaid – vaid neli.
Juba praegu lähevad pooled meestest ja kolmandik naistest enne tähtaega pensionile. Sotsiaalkindlustusameti teatel saab meil vanaduspensioni 290 967 inimest, kellest 37 834 meest ja naist on läinud pensionipõlve pidama varem kui 63-aastaselt. Samas – nende tervistkahjustavate töötingimuste loojad tööandjad suuremat sotsiaalmaksu ei maksa. Puuduva tööõnnetus- ja kutsehaiguskindlustuse tõttu jääb töövõime kaotus tihti diagnoosimata ja hüvitamata. Ent töövõimetuspensioni saajad moodustavad viiendiku kõigist pensionäridest, ja see pensionäride rühm kasvab kõige kiiremini.
Ning maailmakogemuski ei ole pensioniea tõstmise võlusid kinnitanud – eakad pole tööturul kuigivõrd pikemalt püsinud, kuna samaaegselt on jäetud kujundamata neile sobiv töökeskkond ja korraldus.

Noo, päris huvitav...
Härrased Kesknädalast võiksid ette võtta ja uurida, kas asjad on tõesti nii, ja kui nii, siis kuidas ometi hääletasid sellise seaduse poolt sellised tublid keskerakondlased, nagu:
Jaakson, Arvo;
Mikser, Sven (nojah, tema ei ole enam tubli keskerakondlane);
Oviir, Siiri (no aga see-eest tema on väga tubli keskerakondlane, kohe nii tubli, et keskerakond pidas teda sobivaks Europarlamendi liikmeks!);
Tarvis, Laine.

Ja miks ometigi veel paljud väga tublid keskerakondlased, sealhulgas kõige tublim keskerakondlane ei pidanud vajalikuks selle inimvaenuliku seaduse vastu hääletada?

ÜLO PALOVER-il on öigus, et selline pensioniseadus on vilets, aga samasugused seadused on köikides EL maades, kes teenib vähe, jääb pensionile jäädes vaesusesse, sest pensionist elamiseks ei jätku.

Ülo Palover tundub tark mees olevat.

Saksamaalasele

Saksamaal vist ongi pensioniiga juba ammu 65 aastat, samas kui pensionieani töötab vaid 10% töötajatest. Ülejäänud jäävad juba varem kas eel- või invaliidsuspensionile.

http://gazetasng.ru/news/show/5274.html
Ka Venemaa puhul peetakse pensioniiga 65 aastat ebareaalseks.

Esimise Vabariigi aeg olevat pensioni saanud vaid riigiteenistujad. Ega tsaariajalgi ei makstud pensioni kellegile peale riigiteenistujate. Aga siis teenisid inimesed oma eluajal nii palju, et jõudsid koguda varandust vanaduspõlveks. Kui nüüd oleks keskmine palk 60000 krooni, siis jõuaks igaüks omale pensionieaks mitukümmend miljonit koguda, millest jätkuks ning siis tõesti poleks pinssi enam vaja. Et nüüd ärikad maksavad töötajatele vaid krosse, kuid ise püherdavad rasvas, siis peaks vastu võtma seaduse, et mitte riik, vaid ärikad hakkavad oma töötajatele pinssi maksma või siis ärikad maksavad sotsmaksu, millesse on arvestatud töötajate pension. Siis saab ka töötajatele ilma vaevata pinssi maksta. Iga vald peab ju omi sante ülal pidama, nii see oli vanasti.