Film on traagiline, kuid kõige traagilisem on see, et need raisakullidest omanikud istuvad rahulikult teiste inimeste remonditud eluasemetes ja tunnevad rõõmu teiste kannatustest. Kas neid inimjätiseid võib nimetada veel eestlasteks? Nad on lõhestanud Eesti kaheks ja kokkuvõttes veel kolmeks, sest vene kogukond on kaugenenud eesti ühiskonnast ja nõuab vene keelt teiseks riigikeeleks. "Laulev revolutsioon" muutis Eesti rikaste paradiisiks aga vaestele põrguks. Ei liiguta see film neid raisakulle ja see on jube, sest nad vahivad oma veriste silmadega vaesema rahva peale ja ootavad, et sealt veel midagi endale kõhtu nokkida. Nii hääbub eestlus ja muutub vaid võitluseks lihatüki pärast.

Raisakullid olid need Stalini abilised kes küüditasid majaomanikud Siberi ja nüüd sõimavad neid kes elusalt JULGESID sealt tagasitulla veel ka raisakullideks ja inimjätisteks sest nad tahtsid tagasi oma kodu oma vaevaga ehitatud majasi ??
Film"verised majad" oleks siis tõde kui seal näitatakse neid jätiseid kes tublid ausad ei milleski süüdi majaomanike peresi Siberisse surema küüditasid --- siis oleks filmi pealkiri õige

no eelmine kirjutaja võib ju uue filmi teha.

to-muigajale. Miks need endised omanikud ja nende järeltulijad käitusid nagu Stalini abilised ja küüditasid aastakümneid oma koduks pidanud majast välja mitte milleski süüdi olevad inimesed. Nende ainus süü oli see, et nõukogude võim andis neile korteri. Kas nad ei tohtinud seda siis vastu võtta kui nende korter hävis sõjatules.Selles oli süüdi sõda, aga mitte inimesed. Et nn. "Omandireform" oli tehtud võhikute poolt nende raisakullide heakskiidul, siis saigi võimalikuks neil raisakullidel tegutseda Stalini käsilastena. Tuleb välja, et Stalini vaim võeti üle ja hakati niimoodi taastama stalinlikku kodu. See võhiklik Omandireform jättis seadustamata, et enne ei saa omanikele tagastada nende maja kui pole neis elavatele üürnikele leitud samaväärne eluruum. Siis oleks jäänud see genotsiid oma rahva vastu tegemata ja rahvas oleks ühtne.

Omandireform näitas ilmekalt, et Nõukogude okupatsiooni Eestis polnud ja omandireformi valdkonnas on Eesti Vabariik ka Eesti NSV ja Nõukogude Liidu õigusjärglane.
Erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) said nö tsiviilokupandid (lasnamäelased jne) kui ka võõrvägede pensionärid elamispinna ja maa evp - hinnaga erastada ja muutuda omanikeks ja peremeesteks Eesti Vabariigis.
Võõrvägedest maha jäänud kortereid ei antud sundüürnikele evp-de eest erastamiseks, vaid Vene ohvitserid, Eesti omavalitsused ja kinnisvarafirmad parseldasid need üheskoos maha.

Koigile tuleb kompenseerida korteri eest, kes pidid vaälaj minema oma kodunt ja raha eset tihti võlgu ostma välja uue eluaseme. Ja see raha eui pea tulema mitte teiste siinolijate korralike inimeste taskust, vaid selliste paltside, ilveste, mõisade,laaride isiklikust taskust.kes ajasid meie arvel varandusi kokku.

Aga kes kompenseerib majaomanikele tehtud ülekohtu ja kannatused kui süütud inimesed Siberi veeti ? Sellest sundüürnikud siin juttu ei tee --see nagu polekski kuritegu vaid hoopis on nende väljatõstmine võõrast majast . Kus siin õigus on ? Süütu inimene kes omale töö ja vaeva eest maja ehitas saadetakse Siberi ja maja antakse võõrastele kasutada . Nüüd nagu polekski enam õigus oma majale . Ja loll jutt ,et tänu üürnikele veel maja püsti küsin kohe aga teie ei maksnud ka üüri tõelisele omanikule .Selle üüriraha eest mis omanikul saada piditegi korras tema maja hoidma . Tuletab meelde laulu "Mägra maja"
Ka seal kährikud trügisid tuppa ja ei mõelnudki enam äraminna.

Ja ikka tuleb siin keegi lagedale padulolli jutuga sellest, et sundüürnikud said Siberisse küüditatute majad ja elasid nendes omanikele üüri maksmata. Need, kes Siberisse viidi, paraku enamasti sinna ka jäid, ja "õigusjärgseteks omanikeks", kelle nõudmisel sundüürnikke on represseeritud, tunnistati igasuguseid Eesti kavalate seaduste alusel lähemaid ja kaugemaid sugulasi, suisa "lehmalellepoegi".

Muuseas, paljud 1944. aastal oma maja Nõmmele maha jätnud inimesed, kellele hakati nende kunagist, kuid mahajäetud omandit vägisi tagasi pakkuma, loobusid selle vastuvõtmisest, sest nende meelest oleks olnud suur patt hakata seniseid elanikke välja tõstma. "Kui olete seni meie ehitatud majas elanud
ja seda korras pidanud, siis elage selles jumalarahus edasi! Meil on hea meel, et meie maja teenib häid inimesi!" nii teatasid mõned Kanadas või Austraalias elavad vanainimesed. Mõistagi tegi see meelekibedust nende siinsetele sugulastele, kes himustasid saaki, aga sellest ilma jäeti.

Üldiselt ongi olnud kõige himukamad sundüürnike vaenajad just nimelt mitte omanikud, vaid nende "pärijad" - sageli sellised, kellele nõukogude ajal oli antud ilma rahata mitu uut korterit. Mõnede "eritieestlaste" ahnusel pole piire, kuid lohutust on selles, et põrgukatlas on nende jaoks varutud kõige kuumemad kohad...

Räägitakse, et mõned on unes näinud, et Liia Hänni jaoks olevat põrgus valmis seatud omaette, privaatne katel, mis täis kõige kvaliteetsemat tõrva.

Näiteks paljud ehitasid võõra maja vähemalt 51% ulatuses ringi ja sellisel juhul endised omanikud maja tagasi ei saanudki.

Kes tagas, et see "vähemalt 51%" tõesti nii suur oli? On teada küll, kuidas sellise "saavutuseni" jõuti...

kiitus nõmmelane, see näitab, et oli ka tõelisi eestlasi, mitte selliseid raisakulle, kes said nõukogude ajal tasuta korteri ja siis himustasid veel oma esivanemate maja. Küll siis valati krokodillipisaraid kui hea ja armas majake see oli, aga tegelikult polnud need raisakullid selles majas üldse elanud, see polnud nende kodu, vaid oli koduks nendele, kellele riik selle korteri üüris. Siin räuskas keegi, et siberisse veetud ei saanud üüriraha. Selle raha te peate välja nõudma meie valitsuselt, kes on ENSV õigusjärglane. Üüri maksti riigile ja riik oleks pidanud ka sundüürnikele korterid ehitama, kuid võimu said IRLitsikud, kes jagasid riigi raha omadele poistele ja ei huvitanud neid vaesed inimesed.

Millises seisukorras oleksid need majad ja korterid olnud,kui oleksid seisnud 50a tühjana?

Ära aja idioodi juttu nagu oleks Eesti Vabariik mingi ENSV õigusjärglane . Eesti oli okupeeritud riik ja seda tunnistab nüüd terve maailm . Seega oli okupeeritud Eesti--mitte mingi "iseseisev" ENSV

50 aastat hoida mingi maja tühjana, sest omanik on ära viidud või ise ära läinud, aga maal valitseb koletu elamispinnapõud... Kas neil "õiguserüütleil", kes väsimatult ründavad sundüürnikke, kes pandi elama või said hakata elama nn peremeheta majja, on arutossugi pealuuüdi sees (nagu klassik Luts kunagi kirjutas)?

üldjuhul tegelesid "õigusjärgsete
omanike" sildi all sundüürnike väljatõstmisega elamispinnalt, mida oli sageli kasutanud juba mitu põlvkonda üürnikke (paljud pered olid samas korteris elanud juba 1920.-1930. aastatest peale), sugugi mitte kunagised omanikud, vaid nende kauged sugulased ja mingid kasuahned hõimlased, kel avanes võimalus omandada valdusi, mis neile tegelikult ei olnud kuulunud, kuid millest kaugel maal olevad vanatädid loobusid, sest neist poleks olnud siiatulejat ja kättesaadu majandajat.

Ühesõnaga: ühed eestlased ässitati teiste kallale - püha eraomandi omamisjärgluse lipu all -, et las purelevad. Sest mõningaile EW "taastajaile" ei anna seniajani rahu see, et riigikorrapööre Eestis toimus veretult. Nii ei lähe mitte! Ja saimegi verd - nüüd on meil "verised majad", kus tavalises mõttes veri ei voolanud, kuid kaudselt küll.

To-muigaja (2013-09-20 14:23:51) põrutab: "Ära aja idioodi juttu nagu oleks Eesti Vabariik mingi ENSV õigusjärglane." Paraku on nii, et mõnes asjas loetakse praegune Eesti Vabariik Eesti NSV järglaseks küll, kuid samas EW järglaseks teda alati ei peeta. Eelkõige paistab see välja sellest, et nn omandireformi puhul ei arvestatud EW-aegseid võlgu, vaid kiideti heaks 1940. aastal punase Riigivolikogu poolt vastu võetud otsus kõigi võlgade kustutamise kohta.

Kui praegune EV oleks EW tõeline õigusjärglane, siis oleks tulnud tühistada kõik punavõimu otsused ja kasvõi viieks minutiks taaskehtestada KÕIK Eesti Wabariigi seadused, kuid seda ei toimunud. Seepärast on jutt, et 1940. aastani olnud Eesti Vabariik sellisel viisil nüüd taastati (ning sundüürnikel tuleb "uusomanike" suva järgi välja kolida), suur ja räige vale.

Praegune Eesti Vabariik siiski sündis ENSV-st, meeldigu see mõnele võüi mitte. Pealegi on praegune valitsus kogunisti juba valmis loobuma (osaliselt või tervikuna?) Tartu rahulepingust. Vaat nii!

to-muigajale.Tohoh, nüüd siis kuulutate, et sundüürnikud olid hoopis okupandid, sest Eesti oli okupeeritud riik. Eks need okupandid tuli ju maalt välja ajada kui nad okupandid olid, aga miks nad siis võitlesid laulvas revolutsioonis Eesti vabaks, et neid okupantideks nimetataks? Aga kui Eesti polnud ENSV õigusjärglane, siis ei tohiks Eesti Vabariigile kuuluda need ENSV ajal teostatud suured ehitised ja tehased. Need oleks pidanud kuuluma siis neile "okupantidele", kes need ehitasid. Kogu ENSV ajal ehitatud elamud peaksid kuuluma neile "okupantidele". Eks selle pärast antigi vene migrantidele nende ehitatud kortermajad. Lisaks ehitati ENSV ajal tohutult uusi magistraale ja sildu, need ei kuulunud ju Esimesele Wabariigile. Need kuuluvad siis "okupantidele" ja kui Eesti Vabariik neid kasutab, siis peab selle eest maksma "okupantidele". Siis elagu need raisakullid oma puumajades ja küsigu luba asfalteeritud tänavat kasutada. Jäägu neile nende püha eraomand ja ärgu puutugu seda, mida teised on ehitanud.

Eesti Vabariik astus Nõukogude Liidust välja lähtuvalt selle konstitutsioonis olnud õigusele, mitte et oleks lõpetatud okupatsioon nagu see Austria (1954.a.) ja Saksamaa (1990.a.) puhul oli.
Ka 1994. aasta "juulilepped" näitavad, et lahkusid mitte okupatsiooniväed, vaid võõrväed.

Miks sa omaenda maad, rahvast ja riiki nii jäledal kombel vihkad? See peab ikka jäletum nõukaaegne positsioon olema, mille kaotamist sa siiamaani taga nutad.

http://kanal2.ee/vaatasaateid/Verised-majad?videoid=8795