sajjn aru et se Anudädi onn üks väga pähh mu.tt ! aga Ettkar onn ohh kujj õjlis ja ää !

Enn Oja on asja sisust päris õigesti aru saanud...

Täna on Ojaennul suurpäev, ilmus kesknädal.

väga õjjge !

Urmi, pane veebilehel kell õjjgeks, mujdu ma ej tea millal järgmine s'uurbäv s'aabub !

toots astub muidugi kogu aeg üle joone, savisaar aga käib nööri mööda, tema on akuraat...

edgar on jorh aadniel kiire teisik, temal on alati miski häda - nööbid kadunud või midagi, ja kõik muudkui kiusavad kitupunni...

Savisaar muidugi ei astunud üle joone, vaid viskus enne joont kaitseasendisse, nagu kogenud rindemees kunagi. Joonetagune oli ilmselt mineeritud - sellepärast Edgar kogenud võitlejana sinna ei astunudki.
Märjamaale püstitame Edgarile ausamba - see on kindel ja edukas start igatepidi.

Anu Toots jagab IRL-i, kui Eesti korruptsiooni ristiisa vaateid , mis said alguse enamlaste- kelamlaste liidu sõlmimisest.Varjamatu sümpaatia sellise inimrämpsu suhtes on hämmastav

Varem või hiljem teeme me hüppe,
kukume Putini kaitsvasse rüppe.
Temal on, ilma et üldse me paluks,
kullatud pottisid varuks...

Varem või hiljem teeme me hüppe,
kukume Putini haisevasse rüppe.
Temal on ilma ,et üldse me paluks,
Siberis orjalaagrid meie jaoks varuks...

et eestis on nii piiratud silmaringiga ja kallutatud mõtteviisiga professoreid. Kas siist ei tulegi hakata otsima põhjusi, miks meie noored ei mäleta ajalugu ja isegi seda, mida nende isad-emad tegid. Kas selline kallutatud ei külva uusi pingeid meie elanikkonda.Professorid peaksid küll olema väljaspool erakonnapoliitikat.

Näed, vaevalt sai Tilli-Edgar valjul häälel nutta, et keegi teda ei kaitse, kui ustav jünger Miilits Kalle asus kohe oma kohust täitma.
Ainult väga ei tulnud välja. Et keskidel lubatakse oma peaga otsustada, selle kohta oli tuua ainult 2 näidet: esimene neist aastast 2003 ja teine mõne aasta tagune. Pealegi teame ju kõik väga hästi, et Ratas ei ole tohtinud kampaaniat teha ja keegi teine ei oleks talle ka seda tohtinud. Pärast neid sisevalimisi sattusid paljud ebasoosingusse, mäletate?
Kas keegi mäletab veel Evelyn Seppa? Piisas tal vaid valedetektori all Savisaart puudutavatele küsimustele ausalt vastata, kui langetati ta kohe igasuguste nimekirjade lõppu - sõnaga, lõpetati tema poliitiline karjäär. Ning suu pandi kinni hästitasustatud töökohaga.
Nii palju vabast arvamusest Keskerakonnas.

vaagija 2014-04-23 09:54:21 on liba.

Miks siis Savisaar ei vibuta rusikat Venemaa ja Moskva suunas nagu teevad kõik IRL-i liikmed Krossi ja Samosti juhtimisel, sest Kross ei julge Venemaale minna kus ta kohtu alla antaks. Kõik isamaalised eestlased aga peaksid vibutama rusikat välisminister Urmas Paeti suunas, kes vabatahtlikult loovutas Venemaale suure osa Eestimaad. Miks ei peetud kinni Tartu Rahu järgsest lepingust ja nii muudeti riigi piire. Aga millise lepinguga on Ukraina piirid määratud? Krimm ju võeti ära Venemaalt kui NSVL-i valitses UKRAINLANE HRUŠTŠOV ja liideti Ukrainaga. Milline ebaõiglus. Kuidas toheti muuta riigi piire? Ukrainlane tohtis võtta Venemaalt ära Krimm ja ükski välisriik ei protesteerinud. Kuid Krimmi rahvas ei tahtnud kannatada seda ebaõiglust ja otsustas tagasi minna Venemaa koosseisu. Ukraina pole midagi kaotanud, ta on Hruštšovi ahnitsetud maast loobunud. Millise õigusega pretendeerib Ukraina Krimmile? Millise õigusega pretendeerib Kiiev Ida- Ukrainale kui Venemaast eraldatud piirkonnale. Kas Ukrainlased ei tea, millistel aladel nende riik asus enne Perejaslavi Raadat kui suures ahastuses pöörduti vene tsaari poole, et see võtaks ukrainlased oma kaitse alla. See, millisel territooriumil asus siis Ukraina, peab jääma tema territooriumiks. Kui keegi tahab sellest tükki võtta, siis on ta agressor. Kuid siiani arvab Kiievi valitsus, et tal on õigus kasutada endisi vene alasi. Eesti annab Venemaale vabatahtlikult ära oma territooriumi, kuid Krimmi elanikud sama vabatahtlikult astuvad Venemaa koosseisu. Ometi kisavad Euroopa riigid, et piire ei tohi muuta. Kas siis selles on süüdi Savisaar, et tal on sama arvamus mis Paetil, kes loovutab Eesti riiki.

Eesti on kuulunud ka Vene tsaaririigi alla. Kas Venemaal on õigus Eesti jälle ära võtta? Kas Savisaar seda soovibki?

Arusaadavalt teeb Savisaar kõik ,et see nii läheks miks ta muidu pidevalt Moskva vahet käib .

Kui tõele au anda siis meil käib ikkagi tõsine võitlus võimu pärast.Ühelpool rindejoont on karismaatiline Savisaar keskerakonnaga,kelle ainuke eesmärk on pühendumus Eesti riigi, rahva heaolu kindlustamisele.Teiselpool rinnet onvat siis irli pullimehed ja rahva vara ärastajad reffid,kellede ainuke eesmärk on isiklik rikastumine ja kramplik võimust kinnihoidmine nagu pääste rõngast,et mitte sattuda oma kriminaalse minevikuga trellide taha.

....pühendunud "karismaatiline" Savisaar,kelle ainuke eesmärk ei olegi kramplik võimust kinni hoidmine.Nende "üllaste" eesmärkide täitmiseks jookseb see isend ,keel vesti peal Moskva vahet,riputab üles lollakaid loosungeid"No Pazaran!" ja "Rahu!"----eks venelased ju võitlevad kogu aeg "rahu" eest,nii,et kivi ei jää kivi peale.See,mis see agressor praegu Ukrainas teeb---situb ja salgab---on leidnud ainult selle peletise heakskiidu.Isegi Lukašenko on ennast taandanud Vene hegemooniast,aga Savisaar oma jüngritega mitte ja muidugi terve Lasnamäega."Tema hoolitseb::::::sittagi ta hoolitseb ja hoolib,ta hoolib ainult oma MÄÄRATU EGO paitamisest vene babade poolt,naudib võimu ja tallalakkujate kiibitsemist.KUi see inimene oli juba siiani vastumeelne,siis Ukraina sündmuste valguses --lausa jäle.

Oi kui tabavalt on eelkommenteeria iseloomustanud Savisaart . Nii täpselt --- või tema hoolib Eestist ja rahvast . Tema hoolib ainult sellest ,et võimule saada . tõesti jäle

Kuidas saab küll Toots targa inimesena pooldada IRL-i. Minu meelest on see lausa kuritegelik organisatsioon, kes õhutab vihavaenu, laimab, valetab ja vassib.