Sellega seotud Wodargi intervjuu tõlke tegin ära blogis
sekeldaja.blogspot.com

Sööge küüslauku, sibulat ja väike pits napsu kõrvale ja pole vaja ei vaktsiine ega apteeke. Olen ligi 80 ja arste ning apteeke ei külasta.

WHO poolt vastuvõetud otsused on väga oluliselt mõjutatud ravimifirmade poolt, sest WHO võtmepositsioonidel istuvad ravimifirmadega väga tihedalt seotud isikud - sisuliselt müügiesindajad.
Probleem algas gripi osas juba 2005-2006, kui töötati välja plaanid, mida teha linnugripi pandeemia korral. Nendes plaanides sisaldus rahvusriikidele kohustus osta ära kõik vaktsiinitootjate toodang. See praktiliselt elimineeris riski ravimitootjate poolt ja võimaldas võita "jackpot", kui peaks puhkema pandeemia.

Selle jackpoti võitmisega nüüd siis peaasjalikult tegeletigi, võttes vastu mais 2009 pandeemia sellise definitsiooni, mis võimaldaks pandeemiana käsitleda iga tavalist haiguspuhangut. See, et haigusesse suremus peaks ületama keskmist taset, seda enam pandeemia definitsioonist alates 2009 mai sees ei ole.
Pandeemia väljakuulutamisel kasutati väidet, et inimestel puudub võime välja arendada immuunsust selle gripi vastu. See ei ole õige, sest vanemad kui 60 aastased inimesed praktiliselt ei põe seda grippi. Järelikult nad mingil viisil on juba saavutanud selle immuunsuse. Hoolimata sellest on vanurid tänaseni riskigrupis sees.

Wodargi hinnangul on seagripi puhul tegemist täiesti tavalist tüüpi gripiga. Selle gripi vaktsiini pidanuks sisse integreerima tavalise hooajalise gripivaktsiini sisse, kasutades vana, klassikalist ja äraproovitud tehnoloogiat, kus viirust kultiveeritakse kanamunade peal.
Kuid vaktsiinitootjad läksid teist teed. Soovitati 2 vaktsineerimist, mida varem pole tehtud ja lisaks veel "tavalise", hooajalise gripi vastu vaktsineerimist. Seagripi vastu sai kasutada vaid varemalt valmis patenteeritud vaktsiine.
Nende vaktsiinide puhul kasutatavad adjuvante ei ole piisavalt testitud. Lisaksin - Pandermix vaktsiin kasutab adjuvandina elavhõbedaühendit tiomersaali, mis võib tekitada autismi (eriti suures ohus rasedad, lapsed).

ERITI TÄHTIS!!
Novartise poolt kasutatud obta flu vaktsiini valmistamisel aga kasutatakse viiruse kultiveerimiseks bioreaktoris kasvatatud rakukultuure. Rakkude kiire paljunemise tagamiseks on need rakud vähirakud.
Ohtu, et selle vaktsiini sisse võiks sattuda nende rakkudega paratamatult kaasas käivaid ohtlikke kantserogeenseid proteiine, on täielikult ignoreeritud. EMEA peab seda ohtu vähetähtsaks.
Ühesõnaga, vaktsineerimise kaasmõjuks võib inimesel välja areneda VÄHK!
Hoolimata sellest Saksamaa eksperdid hindasid neid riske olulisteks ja vastav vaktsiin on KEELUSTATUD Saksamaal!! Mujal Euroopas, k.a. Eesti, ei ole selle vaktsiiniga vaktsineerimisele seatud mingeid takistusi!

Wodargi hinnangul peaks praegust patentide süsteemi vaktsiinide tootmisel muutma. Ei saa lubada, et lihtsalt selleks, tagada teatud monopoolse grupi õigused ja võimalused teenida hästi suurt raha, ohverdadakse tuhandeid inimelusid.
Vaktsiinide tootmist ja vaktsineerimise organiseerimist peaksid kontrollima rahvusriigid.

see on meile oluline, et lähedased ja kallid ei haigestuks vaktsiiniga kaasnevatesse haigustesse. Ravimifirmadele on see täiesti ebaoluline kaasnähtus. Inimesi ju küll ja gripihooajal annab kõik gripid pandeemiaks kuulutrada, seega kohustuslikku vektsineerimist nõuda. Elu kui lill, aina tapvad afäärid ja raha vedeleb lausa maas, üleskorjamise vaev ainult. Jälk on, et arstivande andnud tohtrid end odavalt üles osta lasevad.

100% nõus Oleg Buroviga. Ka mina elan küüslaugu ja sibula ning..... ja ei põe mingeid grippe ega muid haigusi

Milles küsimus? Seda nimetatakse edukaks äriplaaniks, mis võimaldab rikastuda ravimifirmadel. Niisamuti kasutavad kõik ärikad oma kauba reklaamimiseks kõiksuguseid vahendeid. See on ju kapitalism, müü oma kaupa hea reklaamiga ja oled rikas. Vähki võib ju haigestuda igaüks ja kas on võimalik kindlaks teha, et just see vaktsiin põhjustas vähki haigestumise. Pealegi võib eksperte veel ära osta. Sellist kapitalismi me tahtsime.

ambuja muidugi eelistaks sellist "kommunismi" kust me tulime, kus oli naabri ja kas või sellesama "lähedase" peale võimalik keelt kanda ja kes siis kadus "sinna kust väga tihti tagasi ei tuldud"... Kas seegi polnud toona "äriplaan"? vaid rikastujad olid teised aga tegewvus toimus enam-vähem sama skeemi järgi...