jaa tõesti on nii et (vanemate) rahakoti paksus ja mõistus on pöördvõrdelised.

no mille poolest see koertejuht ansip siis halvem kommunist oli kui teised

to Naaskel 2009-03-19 16:01:51
//Antsip on täpselt samasugune endine kommunist nagu seda oli ka Savisaar,miks te tema unustate//
Savisaar ei ole riigi valitsuspartei RE liige.

Osutajale-- Kirjuta sinna nimekirja endised kommunistid ka ; Savisaar , Seppik , Sepp ja neid võib veel hulga üleslugeda, kuid lollus on neid kommunismis süüdistada ,tooaeg ei saanud teisiti ja Sina Osutaja kui tahad siin mingit nimekirja koostada pane siis juba kõik kirja . Salupere on midagi muud tema on tegelikult kommunist.

to Naaskel 2009-03-19 16:28:15
//kuid lollus on neid kommunismis süüdistada//
Mis sa siis laiad siin kommunismist !!!
Salupere on vasakparteilane.

Endiste kommunistide nimekiri tuleb väga pikk - kümneid tuihandeid. Kusjuures tuleb osutada, kes on jäänud parteituks, kes aga tegutsevad aktiivselt mitte ainult Keskerakonnas, vaid ka Reformis, IRL-is ja sotside murdumatutes ridades. Mis sellise rahvahulgaga peale hakata? Missugust puhastustuld tuleks neile korraldada? Kes hakkaks seda tegema? Kes neist, endistest kommunistidest on sedavõrd patuta, et tohib heita saatusekaaslaste pihta kive? Kas reaparteelane või parteikomitee vastutav töötaja?

väga õige jutt ,eelkommenteerial -to -Naaskel, muidugi on neid endiseid kommuniste tuhandeid igas Erakonnas, mind vihastas ainult Osutaja rumal süüdistus ja ilkumine ainult Reformierakonna endiste kommunistide üle. Ei ole see Antsip hullem kommunist kui näiteks Seppik , kes pani Nõukogude aeg kinni eestlasi kooliõpilasi kes julgesid kirjutada venevastaseid loosungeid seintele. Kuid seltsimees Salupere on küll kommunist,mida muud siis see vasak äärmuslaste partei on. See ongi kommunistliku partei uus nimi

Täna kirume ja saadame endisi kommuniste ahju homme kesikuid,ülehomme oravaid,ülehomme sotse järgnevad sotsid ja rohelised.Haige vvärk.

Vabandan, korduste osas ja ka sellepärast ,et IRL nimekirjast välja jäi. Kõik ahju! Homme algab kevad,kõigile päikest ja positiivsust ning mõistmist südamesse.

On veidi aega ja võiks diskuteerida kommunismi, fašhismi,kapitalismi ja kristluse üle. Millegipärast on paljudel paranoia kommunismi vastu. Eestlaste seas on see arusaadav, sest NSVL suure juhi grusiin Stalini juhtimisel teostas mägiröövlite kombel anastamist. Meil on arusaamine kommunismist kui Stalini vägivallast. Aga kommunismi töötas välja Karl Marx ja millegipärast levis kommunistlik liikumine kogu Euroopas. Et see ajas kapitalistidele hirmujudinad peale, siis vihkavad nad kommuniste, sest kommunistid ei lubanud kapitali lisaväärtust omastada ainult kapitalistidel. Majanduse koguprodukt tuleks jaotada ausate inimeste vahel, et nad saaks normaalselt elada. Aga selle lisaväärtuse, mille toodavad töölised, varastavad kapitalistid tuginedes politseile ja omaloodud seadustele. Nii kommunism kui ka kapitalism muutuvad teatud klassi heaolu tagajaks, kelle käes on võim. Fašhism pidi tagama vaid ühe rahvuse heaolu, teised pidid olema selle rahvuse teenrid. Kristuse õpetus aga soodustab kuritegelike klasside teket, sest jumal pidi kurjategijale andestama, kui ta pihiisale oma patud üles tunnistab ja andestust palub. Seega võib ta minna järgmist kuritegu sooritama ja palub jälle andeks.Aga inimesed on karjaloomad, kellele on vaja juhti ja sellele on vaja dogmat, millega karja juhtida.Kui see dogma tagab karja heaolu, siis kari suureneb.Aga praegu Eesti olukord järjest halveneb.Tähendab, et valitsev klass peab rahvale tagasi andma rahvalt varastatud väärtused.Võib ju küsida, et kuidas kapitalist varastab? Aga seda võimaldavad nende endi tehtud seadused.

Oled Sa ambuja loll või mängid. Marksi jt. ideaalne kommunistlik ühiskonnakorraldus on inimloomusest tulenevalt teostamatu - praktikas toob kaasa ainult hävitust ja mõrvu. Utoopilised ideed, eriti kui nad on ilusad haaravad aga masse. Kuid nagu eeltoodust näha on ohtlikud!

Muide Sinu kommi lõpuosa oleks nagu mõnest NSVL-i aegse parteipleenumi materjalist maha viksitud.

Kahju, et saatan ei viitsi tähelepanelikult lugeda. Kristuse õpetusest järeldub, et kõik ühiskonnad on kuritegelikud. Seepärast ongi kristuse õpetuses pihilkäimine. Asi on selles, et kui valitsev klass oma orje liiga palju kurnab, siis nad kas surevad välja või hakkavad vastu. Valitsev klass peab oma orjadele tagama elamistingimused, nendest tingimustest räägib Malle Salupere, partei ladviku võimuihast pole siin juttugi.

Lugupeetud eelpoolsed kommenteerijad. Hakkame homme kõik esinema oma nime all. Lõpetame senise anonüümse ropendamise. Sellist ropendamist ei saa pidada ausaks sõnavabaduseks. Malle Salupere jutt on igati õige. Tänased nooremad kommenteerijad - kui teie pole lugenud Marxi õpetust, siis ärge seda ka kuulduste põhjal halvustage. Inimkond peab tundma kahju sellest, et Marxi õpetuse praktikasse rakendamine Venemaal ebaõnnestus. Samal ajal tundku head meelt ka kõik tänased ärikad ja muud kahtlased tegelased. Kui Marxi õpetus oleks käiku läinud, siis poleks täna enam võimalik kedagi ekspluateeridsa ega ka teiste kulul elada. Läheb mõni aeg mööda, inimkond hakkab jälle otsima uut õpetust, mis võiks ehk veel maailma päästa. Tänane olukord selles kapitalistlikus ühiskonnas on väga jõhker ja toores. Meie võime seda küll nimetada liberalismiks või turumajanduseks, kuid tööinimene on ikka kannataja. Võtame selle tänase globaalse üldkriisi. Kust see alguse sai? Väike kamp sulisid spekuleerib ja varastab, siis võtavad välja ka veel dividendid, lavastavad pankrotid, jne. Selline tegevus hävitab kindlasti inimkonna. Peame uusesti pöörduma Marxi õpetuse poole.

Väga asjalikud ja vajalikud tähelepanekud Manivald Müüripeali poolt. Lisan, et Malle Salupere valus tõde on paljudele siinsetele noorärplejatele vastukarva, kuid oleks aeg aru saada, et vasakpartei ei tähenda veel kommunistide parteid ja ideelisi kommuniste oli isegi 50-ne okupatsiooniaastaga meil vähe, üks viimastest oli Kirill Vainoff.

Lisan, et vaielda võib Eesti-NATO suhete üle, kuid kindel on, et kokkuhoiu ruumi on siin küllalt.

M.Müüripeal 2009-03-20 12:24:38


Mina räägin kommunismist:
Igalt ühelt tema võimete järgi ja igaühele tema vajaduste järgi. Marks
Kas see ei ole utoopia? Kas selle jama juurutamine ei viinud massimõrvadeni? Küsimusi võiks samas vaimus jätkata. Vasakpoolsus nagu käesolev veendunud Kommu sm.Salupere esindab ei vääriks üldse kommentaare, kui ei mõjuks vähese intelligentsi tasemega lumpenile, kelle mõõtmatut jõudu Savisaare ja Lenini taolised võimu nimel kasutavad.
Ambuja eespool küsis, miks olid marksi jt habemiku teooriad omal ajal populaarsed. Lihtne, need olid utoopilised ja ilusad ja mõjusid laisale ja lollile lumpenile, kellel analüüsivõime null seetõttu hästi. Tulemuseks inimvihkajalike diktatuuride sünd!
Vastakse hr.Müüripeal, kas seda tahategi?

Minu oli eilmine

Tänane olukord selles kapitalistlikus ühiskonnas on väga jõhker ja toores. Meie võime seda küll nimetada liberalismiks või turumajanduseks, kuid tööinimene on ikka kannataja. Võtame selle tänase globaalse üldkriisi. Kust see alguse sai? Väike kamp sulisid spekuleerib ja varastab, siis võtavad välja ka veel dividendid, lavastavad pankrotid, jne. Selline tegevus hävitab kindlasti inimkonna. Peame uusesti pöörduma Marxi õpetuse poole.


Ja seda viimast ma kardangi, ei oleks uskunud, et nii julmi ja rumalaid inimesi eestis veel on.

Igatahes kod., härra ei tihka öelda Müüripeal, mina lähen Teie soovi teostumise korral metsavennaks ja uskuge ükski kommunist armu ei saa. See kõnts oleks tulnud juba eelmise vabariigi ajal likvideerida, palju õnnetust oleks olemata!