Huvitav see, et Savisaar ei tea missuguseid seadusi linn vastu võtab ja mis teevad tema asemikud poliitilised vastutajad. Sellest seadusest rääkis poliitiline vastutaja abilinnapea Sarapuu linnavalitsuse infotunnis ja Linnalehes.

Vaatasin ka Edgaritunni lõppu. Küsiti, miks Tallinna taksonduses on kord käest ära ja Savisaar hakkas süüdistama riiki, et riik ei ole kinnitanud taksodele hinna ülempiiri. Küsiti aga mitte hinna kohta vaid korralageduses taksonduses (loe: taksod Tallinnas ei ole usalduväärsed)

mida aadul, vaagijal, arnol ... selle kohta öelda on või minnakse faktidest mööda?

võibolla see on imelik tähelepanek, aga panin tähele, et kui linnapea Raekojas Kirilli vastu võtis, ei olnud saalis ühtki volikogu liiget ei keskerakonnast ega teistest erakondadest. Oli volikguesimees Vitsut, Kesklinna vanem,, muidugi linnavalitsuse ajaloolane Kuuskemaa ja ime, ime riigikogu liikmed keskerakondlased Eesmaa ja Kallo. Võibolla Lenk jooksis ka kusagil ringi fotoaparaadiga. Viimastest ei saanud aru, nad ei ole ei linnavaölitsuse palgal ega linna volikogus. Mine muidugi tea?!!

Ei saa aru mille kohta mul arvamus peaks olema. Kui Lepsi artikli kohta siis midagi uut siin ei ole, kõik ongi nii nagu Leps kirjutab ja see kes Eesti eluga kursis teab nii neid fakte kui palju enamatki. Muidugi ei ole ka rahvaloendus midagi väärt, seal küll küsiti kas majas on veevärk ja vesiklosett aga seda kui palju selle pere liikmeid välismaal, kus riigis ja kui pikalt elab ei tahetud teada. Pilt oleks olnud masendav sellepärast seda tõde polegi vaja. Väga kahtlane on ka sellegi loenduse andmete pikk töötlemine, arvuisüsteem võimaldab ometi töö lõppedes kohe näha koondaruannet. Ju oli seda nigelat tulemust vaja redigeerida ajakirjanduskõlblikuks. kriibu nagu ikka on vihast vahutamas, no õige ka, leivaisad hakkavad vägisi ära kukkuma, tulevasel keskerakondlikul valitsusel nii lolle vaja pole. Kui siin üks kange mutike Lepsi kohtusse kaebab siis tuleksin ka hea meelega. Selle kinnituseks ütlen veelkord - jah, meil on maffiariik täielikult ja e-valimine on lauspettus mida saab kontrollida ja manipuleerida igast maailma kohast kus vaid interneti või mobiili ühendus on. Sellepärast refid nii kramplikult sellest kinni hoiavadki. Nad ei julge oma erakonna valimisi ka uuesti teha paberkandjal sest siis kukuks see klann kokku. Etteotsa tuleks hoopis teised nimed, Ansip teab seda, sellepärast ähvardabki mitte kandideerida uuesti. Valet tunnistas ka Lääne-Viru maavanem reformierakonnast lahkudes. Ah jaa Vilja Savisaar on uus refikate päästerõngas ja kohe Tallinna linnapea kandidaat. Kas keegi teab mis haridus sellel meestekütil ka on?

aaduke! Sinu kaest küsitakse arvamust linnapea vastuste kohta linnapea tunnis Tallinna TV-s. aadu oled kindel, et keskerakond teeb üksinda valitsuse: see oleks midagi erakordset maailmas kus on mitme partei süsteem. vaat siis saaks alles Savisaar ja & kuulsaks. Kuid vaevalt et üks erakond Eeestis valitsust teeb ja Keskerakonnaga ei taha koos keegi valitsust teha. valitsusjuht peab oskama inglise keelt, Savisaar ei oska ja praegusel ajal ta enam peaministriks ei sobi.

Keeleoskus vast takistuseks ei ole, tõlgid on olemas.
Savisaarel on aga muud takistused ees sel teel.
Peaministrit ei saa temast kunagi.
Presidenti ei saa temast ka kunagi.
Huvitav, KUI mingi ime läbi Savisaarest saaks president, kas ka siis oleks presidendiinstitutsioon Eestis kesikute arvates mõttetu?

tõlgid on olemas, aga see on kummaline kui tõlk jookseb koguaeg peaministri või presidendi järgi ükskõik kuhu see läheb. Sageli võib juhtuda, et tuleb mõni teise riigi tegelane, kas või ajakirjanik ja tahab rääkida. Oleks tore kui riigi juhid saavad kohe aru ja oskavad rääkida. Jutt oleks vahetum ja huvitavam. Tõlge on tõlge ja kõike pole lühikese jutu käigus on raske täpselt tõlkida.
Tuletage meelde kui KE oli valitsuses, kas sel ajal oli valitsusega mitmeid probleeme ja opositsioon kritiseeris. Kas Ke siis oli näiteks riigikogus või erakonnas kriitiline valitsuse ja presidendi suhtes või riigikogus vastu võetud seaduste osas. Tegi ta tol ajal ööistungeid riigikogus. Vastan eitavalt. Nüüd on iga tehtud otsus presidendi, riigikogu või valitsuse poolt hirmus paha, mis viib Eesti riiki kuristiku. Lugege kas või siit erakonna kommijate kommentaare, need kajastavad täpselt praeguse KE poliitikat, mida räägib ainuvalitseja erakonnas Savisaar ja tema lähedased sõbrad, kloonid kordavad neid sõnu järgi. Muud moodi ei saa, sest muidu kutsutakse erakonna aukohtu ette,visatakse erakonnast välja ja ei saa "soojadele kohtadele" riigikogus, omavalitsustes ja firmade nõukogus. Oled erakonna juhtidele truu, ei ole vaja sinu haridus, teadmiseid, karistatust jm. Vaadake kas või KE riigikogu koosseisu, kus pooled on endised ajakirjanikud, ajaloolased... Majandusinimesi, kogemustega, on mõni üksik.
Minu jutt ei ole vaenust KE vastu, kirjutan ainult sellest mis tegelikult erakonnas on ja millest ei taha erakond kirjutada. Sellest võiks kirjutada palju muudki ja palju täpsemalt, aga las see jääb esialgu erakonna kommijate ja erakonna liikmete enda südametunnistusele.
Olen elus väga kaua töötanud riigitöötajana, et aru saada mis kusagil toimub.

Õigusteadlane hr. Leps räägib õigust. E-valimised ei ole tõepoolest kooskõlas kehtiva EV Põhiseadusega. EV Põhiseaduse par.60 sätib: "Riigikogul on sada üks liiget, Riigikogu liikmed valitakse vabadel valimistel... Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed... Hääletamine on salajane". Par. 156 sätib: "Kohal. omavalitsuse esindusorgan ..., kes valitakse neljaks aastaks... Valimised on üldised, ühetaolised ja otsesed... Hääletamine on salajane". Ei saa ju valimised olla ühetaolised, mis toimuvad kolmel päeval enne valimispäeva, valimispäeval ja nn. e-valimised. Ei saa valimised olla ka otsesed kui kandidaadi poolt antud hääled kantakse edasi vastava erakonna valimisnimekirjas ettepoole asetatud kandidaatidele. Kõik valimised peavad toimuma kooskõlas kehtiva EV Põhiseadusega! Nii lihtne see ongi!

Antts kipub pisut pudrutama ja nagu Andogi vajutab valele nupule .
asi selles et ned põhis'ääduse sättäd on küllaltki venivad nagu ila . järälikult saab nejd enndale sobivalt tõlgendada . kas p'ääläjääb Ansu võjj õjjguskanttsleri tõlgendus vist pole vaja vastata .
mejje õjjgusklikk tõlgendab ÖHED'AOLISUST nii et igal ansul onn 1 ääl . ja . aga Antts akkab uduajama ning sokutab tõlgend'usse oma tunndejd . nejsst sõjdab klikk oma t'eerulliga üle et ej jää ajjsugi järäle .

aga iva selles öhed'aolisuses sisski onn aga seda Antts ise tabada ej suuda . sellebärast üttlen t'alle ette et öheda'olisus tähändab selel 1' äälägõrval ka seda et se ÄÄL peab olema eri rinkkonndades öhesuguse kaaluga . aga just nimelt ta seda ejj ole . sest rinkkonndades onn 1' äälä s'aamiseks erinevad võjmalused . näjttäks Arju ja Rapplamaal oli 60% kerrgem s'aada äältt kujj ida Virus . s'eega iga ida Viru valitava 1 ääl võrrdus Arju ja Rapplama valitavate 1,6 ääläga ! kuj ned ääläd oleks jagatud ajnult rinkkonna sees sis poleks kattki midagi . aga ned kanttakse üle ühiskassasse ning arjukate ja rapplakate ääläd läksid s'inna teguriga 1,2 aga idavirukateomad teguriga 0,75 . jaga ned omavahel läbi ja saattki 60%'lise moonutatuse .
ma.ta onn aga tõlgendustest vaba, need on kujvad arvud üle illma .
vaatt milles onn öhed'aolisuse mittejärrgimine, mitte Ansu tunnetes et 'ma arrvan et ...' . arrvamise kasutegur on 0, panus tuleb p'anna ma.tale ning kõjkk öhedähänduslikult ümmberlükata .
käjjakse ju pr'aegu kaa igasugustel k'oosolekutel et Tarttu rahu kehhtiks edasi aga ej saa ju n'õuda seda mida pole enam olemas . küll võjb n'õuda UUTT rahu .

ja veel tuleb arvestada ka seda et kuj midagi põhis'ääduses pole sis ej tähända se vel seda et seda ej tohigi 'olla . nii on ilma põhis'ääduse sättäta võjmalik ka veebiäälätus . ajnult se peab järrgima sätästatud n'õudmisi .
nii on näjttäks salajasuse nõue su ennda asi kass lased kellegi oma raaligallale võj mitte . paljud ju mejsst sülitavad sellele salajasusele ning onn ükkskõjkksed igasuguse äälätamisesuhhtes sest iga inimest ej s'aagi sunndi pähäduuppima minngit põhis'ääduse paragr'ahhvi võj osa p'iiblist . sellisejd assju valivad inimesed ikka ise .
olen pakkund et äälätamine olgu avalik et kõjkk võjkks näha kujdas k'eegi onn äälätand . veebis onn äälätamise jäljäd näha, sohhki ej saakks sis k'eegi teha . ja kuj katsukski sis rootsi kardinad näjttäks 10'ks aasstaks pane paljudele mõjsstuse perrsest pähä .
aga ej taheta seda avalikustatust . ikka et salajane sest siis saab lõputult vinnguda ja viriseda . aga seda ned irisejad ej tea et kuj nad ej suuda süüdistatava süüd tõesstada sis süüdistatav mõjstetakkse õjjgeks ning sina osutud lajjmajaks . p'äälägi vel lolliks et sa ej tunne süüdistamise alusejd .
siitt soovitis: 'enne irisemist ja mölisemist tehke enndale sellgeks miss on miss ning kujdas misski tojmib .

Vaata Ants, oleks vähem vaja jaurata selle e-valimistega. See on jah, teie kesikute meelis teema, aga mõtle sellepeale, et e-valimistega võitis Keskerakond omale kõige rohkem hääli Tallinnas ja Ida Virumaal. Nüüd tahetakse teistele erakondadele ära teha sügisel ja nüüd jaurate e-valimistega. EV Põhiseaduses pole palju asju sees, mida näiteks teeb Keskerakond ja eriti käib see Savisaare kohta. Viimane ei hooli üldse seadustest ega õigustest. Hea näide. Kui seltsimees Savisaar käib Moskvas, Petrogradis ja mujal, peab esitama aruande käidust Välisministeeriumile ja Riigikogu väliskomisjonile. Kas ta teeb seda. Ei tee, vaatmata sellele, et talle on seda meelde tuletatud.
Ega selles pole süüdi praegune valitsus, et erakonnas kantakse hääled üle nimekirjas eespool olevatele kodanikele. Eriti on seda märgata Keskerakonnas, kus paljud, kes on saanud väga palju hääli ei saa riigikogusse või volikogusse ja sinna pääseb näiteks 20 häälega. Hea näide on viimased riigikogu valimised ja Keskerakonnas inimesed saanud hääled.
Põhiseadus ei ütle ka kas valimistel võib teha uuendusi, muutuma kaasaegsemaks või teha nii nagu tehti 20 aastat tagasi. Elu läheb edasi, kõik areneb ja uueneb. Tuleb võta kasutusele palju uut progresiivset ja edasiviivat. Ei ole nõuka aeg kus majandus ja muud uuendused ei jõudnud kohale. Iseseivumise alguses oli näha, kuidas meie tööstus oli muu maailmast maha jäänud, nii tehnoloogiliselt kui tehnikaga. Viimasest on mul hea näide omast perest. Kui vaja räägin hiljem pikemalt.

Ilona nüüd ajad küll rumalat juttu, et meie tööstus oli maha jäänud ja aegunud. Nõukogude tööstus oli maailma parim, seda ka Eestis. Seetõttu ma leiangi et kuulumine NSVLi oli eestile kasulik, eriti tänasest päevast vaadates. Niipalju suudeti nende 50 aastaga ikka ära teha. Ja okupatsiooni ei toimunud, liitu kuulumine oli vabatahtlik, tahad astu välja ja seda me ka lõppuks Savisaare juhitud Rahvarindega tegime.

Mu daamid ja härrad!
Püüame rääkida ikka asjast.
Minu elukogemus ütleb, et varas jääb vargaks ehk "vanale koerale enam uusi trikke ei õpeta".
Reformarite skandaal juhatuse valimistel mind üldse ei üllatanud, see oli vaid aja küsimus, millal see lahvatab. Järelikult täiesti loogiline jätk XII Riigikogu valimistele ja arvatavasti ka varem, näiteks XI Riigikogu valimistele. Seega võimu nimel petetekse kogu rahvast.
Kuid see ei ole veel kõik. Võimu nimel ollakse petma ka üksteist, st varastama üksteiselt hääli!

Austatud Ilona, nimetate ennast kauaaegseks riigiametnikuks, aga ometi miks nii eba juttu räägite? "...e-valimistega võitis Keskerakond omale kõige rohkem hääli Tallinnas ja Ida Virumaal." (?!?) Pigem vastab tõele, kui väidan, et "tänu" ebausaldusväärsetele e-valimistele võitis Keskerakond ainult Tallinnas ja Ida-Virumaal. Sest e-valimised on nagu valetrump võimude tagataskus igaks kümneks juhtumiks, mida välja käiakse juba esimesel võimu käestlibisemise ohu tunnetamise momendil.

Õigusteaduse doktor Ando Leps ütleb ju õigesti, et võimu nimel petetakse kogu rahvast. Ja veelgi enam paneb imestama see, et kui e-valimised mõeldi välja ju ilmselgelt vaid oponentide ületrumpamiseks ning enda igikestva võimu kindlustamiseks, siis suures ülbuses unustatakse see sootuks ja kasutatakse e-valimisi juba mitte oponentidega, vaid ka omavahelisteks siseärapanemisteks. Kas suur tükk ajas suu lõhki? Ja siis veel keegi väidab (kas president?), et sise e-valimised ja riigi e-valimised olevat täiesti iseasjad? Struktuuriliselt küll, aga e-valimiste seisukohalt ei ole neil mingit vahet - esimene on vaid teise suure näidis-minimudel.

uvibärast kajjn kass Ando ise onn 'ääli virutand võj on tematvirutatud . ja tulemused on siin:
1995: sajj 1630, oleks pidand s'aama 1469 . Andogasuks varastatti 161 äältt .
1999: sajj 599, oleks pidand s'aama 463 . vahelt s'eega 136 varastatud äältt .
2003: sajj 438, oleks pidand s'aama 512 . s'eegorrd sajj Anndo tõessti petta - 74' ääläga .
kokku 3'l valimisel s'eega 161+136-74=223 äältt Ando kasuks . ehk ligig'audu oli virutatud iga 10. ääl .
1999.a'l sajj Ando vahelt 136 äältt sellebärast et just äälä kaal oli tema rinkkonnas kasulik terrvelt 29,32% . ja 2003.a'l kahjulik 17,09% .

Kui esa ei oska rääkida, siis arvutamisest ei maksa üldse rääkidagi.

Kelle jaoks sa Oja siin kirjutad, keegi ei loe su keelest midagi välja, täiesti kasutu tegevus.

korraldas riigikogu 1995 aasta valimised juba e-valimistena...