Ellamaa on vahel õel, kuid siin ajab õiget juttu. Kuid ennustan et Kesk ei saa oma lolluse tõttu mitte ühtegi kohta europarlamendis

Lp.A.Ellamaa! See niiöelda lõhe tuli drastiliselt esile 9. augustil KE konverentsil. Miks siis ei olnud neid mässajaid, kes oleks oma seisukohti kaitsnud. Tagantjärele on tegelik reaalsus EL suhtes ju kujunenudki selleks, millest kongressil räägiti.Miks need diskuteerijad ei hakanud kohe diskuteerima stagna vaimu ja diktaatorluse üle üle KE-s?Miks seda ei tehtud juba novembrikuus erakonna siseselt ja juhatustes? Tundub, et niiditõmbajad on kuskil mujal ja kasutavad sama taktikat, kui eelmiste valimiste ajal, aga nüüd oma erakonnaliikmete kätega. Eesmärk on ju selge- hävitada erakond ja vale näilisusega hävitada ka tema poolehoidjad. Kus olite Teie lp. A. Ellamaa peale 9 augusti kongressi?Kui Teil oli kõik selge, miks Te siis ei öelnud?Näidisdiskussiooni tekitamine siis, kui meedia on täis pasadatud(vabandage väljenduse eest) on mõtetu!

Mina küll seda ei usu, et keegi siin kedagi hukkama hakkaks, nagu hr. Ellamaa vist usub või loodab ta sel kombel oma sõnavõttu värvikamaks muuta. Mulle tundub nii, et härrad eriarvajad lihsalt ei uskunud, et neile mingi tõsisem vastuseis tekib - on ju Savisaare tõrvamine igati lubatud ja mitte ainult lubatud tegevus, vaid kuulub n-ö hea tooni hulka ja kes siis ei tahaks kuuluda heasse või paremasse seltskonda? Umbes selline see psühholoogiline skeem tundub olevat. Aga mina olen vaid Keskerakonna valija, mitte liige. Ja valijale paistavad mõned asjad natuke teistmoodi. Mind nimelt nii väga ei huvita, kuidas te neid omavahelisi suhteid lahendate, küll teeb mind aga väga pahaseks Keskerakonna häbistamine Postimehes ja muus meedias. Ühes asjas olen hr. Ellamaaga ühel nõul - ka minu meelest on Keskerakond olnud liiga palju väärt, et seda nii lihtsalt maha mängida. Kas te siis tõesti ei suuda näha oma tegevuse tegelikku resultaati hr. Ellamaa? Lugege siisneid sadu Delfi ilkuvaid kommentaare, kes kõik teile hurraa karjuvad! Ehk hakkate siis mõistma. Ja kus on see probleem, mille pärast see lahing käib? Milline oli see väärtuslik samm, mille te oma rahva heaks tahtsite astuda ja kuidas Savisaar teid selles takistas?

Ehk ei jaga minu põrsaaju seda poliitikat, kuid Ellamaa jutuke oleks võinud olemata olla. Tühi pläma. Savika autoritaarne juhtimisstiil on teda juba 80ndatest. Seni nagu sobis või??? Kui palju kordi on Savikas võtnud otsustamise enda peale??? Täitsa nõus, et ühes normaalses erakonnas juhib asju juhatus, kuid seni teile vist olukord meeldis. Tegelikult vihastab sisetüli kiskumine ajakirjandusse ja parteidistipliini puudumine. Reeturitega ei ole enam võimalik koostööd teha. Seda, et Savika pärast ei saa teatud inimesed võimule, et valijate huve kaitsta - võiks lasteaias rääkida. Paluks meite eksministritel tuua näiteid valijate huvide kaitsmisest, seda eriti koostöös oravatega. Kesikute kõige tähtsam lubadus on astmeline tulumaks, seni kuni seda pole võimalik saavutada, pole ka erilist mõtet valitsusse ronida. Austasin seni L. Tõnissoni, vaatamata tema suht hüsteerilisele iseloomule. Pole küll asjaoludega kursis, kuid kujutan ette, et kui Savikas Tõnissoni peale avalikult röökis, siis seda just Liinakese võimetuse pärast teisi kuulata. Pole midagi imelikku, kui konverentsil vastupidine olukord naerma ajas. Kuid vanaproua ei oleks pidanud isikliku solvumise ajendil fraktsiooni otsust reetma. mis puutub 27 kirja, siis palun väga - kuid saada seda esmalt EPL lugeda?? Pärast seda ei viitsinudgi enam süvenenult lugeda.

Kus on Lengi silmad? Kuidas sai selline lugu Kesknädalasse. Hämmastav on see tõesti just sellepärast, et varem pole nagu olnudki nn revolutsioonilist tiiba puudutavaid positiivseid artikleid...

Ma pole Keskerakondlane, aga KE üle ei ilgu ja olen kurb kui KE-l kehvasti läheb. Võtkem kas või Lemme kiri, no kuhu see kõlbab! KE ideaalid on ilusad, aga neid saab kaitsta inimene, kes on Eesti haritlaste ja poliitikute tipus. Ei tülitse, ei toetu väheharitud massile (neid on KE-s rohkem kui teistes parteides), vaid töötavad teoreetiliste probleemide kallal ja vaatavad tulevikku. Nad peavad olema Euroopa juhtivad poliitikud, keda võtavad tõsiselt ka teised EL erakonnad. Kes valdavad keeli, kel on teaduskraadid, kes suudavad olla väga head ministrid ja muidu tippjuhid. Lõpuks peavad nad olema persoonid, kes austavad rahvast. Ilusasti oli Postimehes kirjas, et Savisaar on nagu Kalevipoeg. Tema teened Eesti iseseisvuse saavutamisel on suured! Aga praegu? Samas, milleks see salatsemine ja kemplemine Venemaa poliitika üle. Eestimaa on üks, ei tohi toetada intriige, ei tohi toetada rumalust. Hetkel toetaksin küll KE-s ainult neid "mässumeelseid". Kuni nad ei ole loobunud toetamast KE peasuunda, Skandianaavilik tee jõukuseni, on nad ainukesed, kes seda suudavad midagi ära teha. Kahte Eestit ei saa kaua taluda. Mõelge. Mõelge ka sellele, miks siiski need sageli kinni makstud ilkujad, nii edukad on.

see on ju arukas jutt. Igal juhul etem kui susimine selja taga.

Olen parteitu poliitikahuviline ja leian, nn. " mässumeelsete "ainuke viga oli selles,et nad hakkasid oma asju ajama ajakirjanduse kaudu,teades,et need ajakirjanduse tegelased (ma ei hakka neid nimepidi üles lugema) ju lausa vihkavad keskerakonda ja kasutavad ära igat võimalust ,et Keskerakonna tegevust laimata. No pidi siis nendel " mässumeelsetel" veel suurem viha olema oma erakonna vastu,et nad seda teed läksid, selle asemel, et tõstatada neid vaevavaid küsimusi erakonna sees. Igatahes valijate silmis kaotasid nad sellepärast igasuguse autoriteedi . Nad ei saa enam valimistel hääli,mingu millisesse parteisse kuhu tahavad, Nad saavad praegu kiita Keskerakonna vastastelt ja ainult praegu,sest poliitlist tulevikku neil vaevalt enam on selle sita pärast,mille nad kokku keeranud on. Läksid pidu pidama nendega,kes nende endi üle on kogu aeg irvitanud ja neid laimanud.Minul kui valijal jäi nendest ,keda ma varem austusega kuulasin, nüüd äärmiselt vastik tunne.

See ,et taoline kirjutis lehte ilmub, näitabki veelkordselt et Keskerakonnas ei ole tsensuuri. Kas taoline asi vöiks juhtuda mönes teise partei häälekandjas. Küsimus, minu kui Kesknädala lugeja poolt sama:Kus olite siis kui Teile kongressil vöi peale seda, midagi vastu hakkas .Kas soovite hr. Ellamaa väita , et juhatuse ja liidri poolt oleks 27 grupile tehtud takistusi? Miks ajastasite selle vastavale perioodile? Teie siirus on seatud seepärast kahtluse alla. Kas grupeeringu, kuhu ka ise kuulute, tegevust saab samastada EL POLIITILISE KULTUURIGA?

Solvunud meedikuna peaksid hästi teadma,et teisele surma soovimine võib bumerangina tabada enda poolt ülistatud "meediku autoriteeti". Hoidke kaugele jutumeestest.

Hr. Ralf, kui lugesite kusagilt välja minu solvumist, siis olete küll eksiteel. Mul pole millegi peale solvuda. Pole ka juttu meediku autoriteedist Pole ka juttu olnud surmast. Hämarad on need kommentaari-kirjutajate mõtte-ühedused. Mina ei suuda taibata Teie seoseid Vabandan. Austatud Lugeja, alati on aeg kas liig varane või liig hiline. See, et kirjutis ilmus, on tore. Tähendab kõik ei olegi veel kadunud. Rõõmustagem. Andres Ellamaa

Keskerakond on liiga oluline nähtus - just õige - NÄHTUS, kusjuures arusaamatu nähtus - siit ka hädad. Ainus lahendus oleks laiali minna!

hr-Ellamaa,ma olin teist siiski paremal arvamusel siiani.See artikkel oleks võinud teil küll sahtlisse jääda.Mida te üldse sellega ütelda tahtsite?Demagoogiline üllitis,kuid arglik toetus anarhistidele,kes endid nimetavad demokratiseerijateks.Mul on häbi teie pärast.

Tehke kaks fraktsiooni! Bolshevikud ja menshevikud.

Ei ole nii, et alati on aeg liiga varane või liiga hiline! Tegevuste täpne ajastamine ja õige järjestamine on tänapäeva keerulises maailmas väga tähtis!See printsiip kehtib ju ka mujal kui poliitikas. Ilma käte ja jalgade töö täpse ajastuseta ei ole võimalik ju autotki paigalt liigutada! Ma ei usu selliste inimeste juhiomadustesse ja reformaatorivõimetesse kes valel ajal vales kohas ja valel viisil enda arust õigeid asju toimetavad. Juuksekarv on ka õige asi juhul kui ta on su kuklas ja mitte supikausis. Siseopositsionäärid kipuvad koos pesuveega ka lapsukest välja viskama...

KE kui nähtus? Eks samatüübilisi nähtusi on ajaloost teada rohkemgi.Kommunistid, natsid - need "inimsoo heategijad kasutasid tuttavat KE taktikat - orienteerida oma propaganda rahva mingil põhjusel kehvemini elavale osale, lubada neile mõõdutundeta kurat teab missuguseid hüvesid, koguda nende hääled, haarata võim, seejärel aga, kuna oskutest jääb napiks ja varem antud lubadused on katteta, tuleb vaikselt pöörduda vägivalla poole. Rahvarinde turvarühmad ja kodukaitse on laiali saadetud, eks nüüd aitab munitsipaalpolitsei.KE "mässajad" on lihtsalt pettunud, et Edgar neid võimule pole juhtinud.Kui nad on tõesti arukad inimesd, kes käskis neil siis hõisates ja lauldes pikki aastaid seda jama kaasa teha? Kuidas Ellamaa, Kreitsberg, isegi Mikser muidu surusid ennast Lengi ja Sepa taoliste ajukääbikute kõrvale rõõmsasti istuma? Ega nad ometi KE "väga head "programmi ei usu? Küllap on küsimus ikka võimus. Raha valimiskampaaniaks võib vabalt tulla kasvõi Venemaa võimupartei kaukast. Mis see meile loeb, et nad Itðkeeriat verre uputava.

Keskerakonna volikogu kiitis 2003 aasta märtsis kõigi ministrite tegevuse Kallase valitsuses heaks. Kiideti neid ja Koalitsiooninõukogu esimees Savisaart Eroopa Liitu ja NATO sse minekuks headel tingimustel valmistumise eest. Siis ei olnud Viljal ja Edgaril ning Heimaril mingit vastulauset. Hiljem aga hakati vastu töötama erakonna volikogus heaks kiidetule. Millest neil selline kahepalgelisus? Mis juhtus? Ilmselt Savisaar tahtis kellegi ja millegi kaela ajada oma isikliku poliitilise nurjumise. Valitsust ta ei suutnud moodustada. Õigemini peaministri ametist ta ei suutnud loobuda kellegi teise kasuks ja seetõttu nurjas Keskerakonna kaasamise valitsusse. Hea on istuda Tallinna linnapea kabinetis ja koos eriti ustavate jüngritega juhtida linna. Samas hea kritiseerida erakonnakaaslasi ja iriseda valitsuse kallal.

yul olen Sinuga päri KE on tõesti nähtus - ja mis oluline Väga Ohtlik Nähtus. Mistõttu olekski ainuke variant laiali minna.

10 punkti Sarvikule! Just täpselt nii see kõik oligi.