Maamaksu eelnõu selgelt orjapidajate klassi kaitseks, kes omavad suurt maatükki

Enn Oja  2011-06-01 17:00:51
Asi pole kääsoleval juhul meeldivuses vaid öhes moonutatud tükikesel terviklikust põhimõttest.
Inime pole maad loond ning selletõttu on võimatu ka maa omamine ja omand. Kõnealla saab tulla vaid maa KASUTAMINE.
Kui vaadata süvitsi sis ega ükski valitsus tunnista seda võltsomandit, se on vajalik vaid inimeste petmiseks sest inimene vajab ilusat petmist uhke nime all. Kui valitsusel vaja sis tühistatakse iga "maaomand", selleks põhisääduses isegi kena §32, nö 'üldistes uvides'. Mälujärgi on meie säädustes ainus VÕÕRANDAMATU omand igaöhe sitased aluspüksid.

Põhiviga on panustada maa kasutamisele, vaja oleks päälöök panna maa MITTEkasutamisele. Oled mingi maa-ala endale kasutada võtt sis ka kasuta seda. Kui mitte sis maksa sest sa oiad maad kinni et teised ei saaks luua väärtusi. Peaks olema ka loomulik et kui keegi juba künnab, külvab ja lõikab sis loob ta rahvale väärtusi, milleks talt nõuda veel töötamise eest tasu? Jabur kui mõtlema akata. Aga meie klikk ju mõtelda ei oska. Ke samuti mitte.
Seega tuleb maa mittekasutamise eest nõuda maa kasutajalt (st mittekasutajalt) rahva rahakotti vastavalt maa viljakusele üvitist et ta ei lase seda kasutada teistel. Selline põhimõte välistaks iseenesest ka nn välismaalaste maa kokkuostu küsimuse sest kui nad maad ei kasuta peavad nad meile päälämaksma! Ja kas nad on sellest uvitatud?
Mis puutub oonetesse sis nende üleaja seismisel kasutamatutena (nt 2-3 aastat) lähäks nad samuti maksu alla. Kui ei maksa sis kasutusõigus tühistatakse ning oone on omavalitsuse vallata. Lammutab selle või kasutab ise on juba vallarahva otsustada.
See käib ka linnades majade kasutamatuse kohta, nt kui üürimajas on ind liiga kõrge ning keegi sääl ei ela sis peab majavaldaja või omanik (siin on omand võimalik sest ooned pole looduslikud vaid inimkätä rajatud) tasuma üvitist temale MITTESOBIVAL määral. Ta kas laseb üüri nii alla et taas on üürimisest keegi uvitatud või laseb oone lammutada. Või võtab linn või vald selle oma valdusesse.
Nii et nii klikierakonnad kui ka Ke on täiästi valel teel kui unustavad loogilise põhimõtte mingi omakasulise pisiasja uvides.
7 aastat tagasi tegin vastava ettepaneku Kalda Siimu valitsusele ent rehvormidevastane erakond on ju viimane et midagi meie elus muuta.

Enn Oja  2011-06-01 17:04:08
Mis puutub kunagi asutatud suurtesse maavaldustesse elamutejuures sis nende maksustamine tuleks kõnealla ainult siis kui meil tekiks ruumipuudus. Pidevalt kahaneva rahvaarvujuures aga ei tule see lähiajal üldse kõne allagi. Nii on jamad ka Reinsalu Urma vihjed 15 sajandiku ja 2 ektari kohta.

maamees  2011-06-01 17:50:44
Kallo! kahju, et sa oled ennast täissöönud riigikogus ja ei näe ümberringi kuihalvasti elavad paljud tavalised inimesed ümberringi. Käi Eestis ringi, küsitle tavalist põllumeest, treialit, teenindajat. Kui suur on sinu palk riigikogus ja küsi kui palju saab tavaline inimene igapäev 8 tundi rasket ja vastutusrikast tööd rügades. Kui palju hakkad sina pensonit saama ja kui palju saab inimene, kes on oma tervise pannus töösse põllul, tehases või kaupluses tööd tehes tuksi pannud. Sina mees ei teagi mis on töötegemine, füüsilöise töö tegemine igapäev.
Maamaksu kaotamine, paljudel on see juba ammu riigilt välja ostetud, on suur abi igapäevases toimetulekul.
Kui see seaduse eelnõu on puudulik, siis aidake kesikud seda muuta paremaks, nii et sellest tunnevad rõõmu ka tavalised põllumehed, treilid ja müüjad. Ärge kogu aeg vinguge, sellest on juba siiber ja teadke, et teie populaarsus eitõuse vaid varsti olete erakonna lagunemise äärel. Targemad ja teotahtelised lähevad edasi, sinusugused jäävad maha!

Tiina  2011-06-01 18:11:43
Maamaksu kaotamine on taas kord rikaste ja ülbete rahakoti suurendamist. Mina maksan maamaksu (oma korterialuse maa pealt) u. 10 eur. Ei saa ma eriti rikkaks kui see maamaks mul kaotatakse. Alla 5 eur. maamaksu ei peagi Tallinnas maksma. Pensionäridel maamaks kompenseeritakse. Lätis seati sisse kinnisvaramaks, st. et mida suurem on sinu korteri pind 1 elaniku kohta, seda suurem on maks. Tallinnas on maamaks 1,5% maahinnast, enamuses valdades on see 2,5% ehk maksimum lubatud määrast. Kui maamaks kaotatakse jäävad enamus omavalitsusi ilma olulisest sissetulekuallikast, mille eest ehitatakse tsentraalset veevärki jms. Miks vabastatakse maamaksust kuni 1500m2? Aga eks sellepärast et jõukad laiutavad oma häärberitega just sellisel maatükil. Aga eks maamees teab miks ja mille eest ta nii häälekalt jõukate eestkõnelejaks on hakanud. Maamees ei ole kindlasti ise maamees.

kriibu  2011-06-01 18:30:17
Tiina, kadedus on inimlik. Aga on olemas valge kadedus ja must kadedus. Valge kadedus viib elu edasi, must kadedus viib kadetseja mülkasse.
Mõtle selle üle.

Hihiii  2011-06-01 19:16:35
Tagajärjed on keskerakonnale hüsteeriat tekitavad....kust võtta raha linnaviletsuse arvukate abilinnapeade ja nõunikuarmee ülalpidamiseks?
Altkäemaksud ka kinni keeratud....paadimaksu ei maksta....jakuunin kohvrit ei saada...jama värk

Siuhti  2011-06-01 19:17:23
TO: Tiina 2011-06-01 18:11:43

Ära valeta otse-eetris.

Meenutus  2011-06-01 19:19:16
Tiina on ere näide sovetiagsetest kolhooside loojatest.
Lehm laudas....sindrima kulak selline....lauda kõrval koguni häärber ka püsti. Ära võtta kohe....

  2011-06-01 19:50:50
Tiina sarnased need 5-9% eestlastest kesikutes moodustavadki. Täitsa loogiline- igal rahvusel on ca 10% neid, kes kadestavad kõiki ja kõike (ainult et nad ise ei saa kunagi selle kadedusega teps mitte õnnelikumaks)

Heinar Kalm  2011-06-01 23:12:06
Tiina! Sina maksad korteri alust maad ja sinu all ja üleval maksavad ka. Ega see korter pole ka kuigi suur, no 2-4 toaline. Inimestel kellel on eramu ehitatud ja kunagi riigilt maa välja ostnud omale, pevad maksma ikka väga suuri makse, mis käib muu maksude kõrvalt ikka ülejõu küll. Paljudel korteri omanikel on kade, et on inimesi kes suutsid oma vere ja higiga töötades ka oma elamist parandada. Paljud kes oleks võinud, ei viitsinud või olid saamatud.

kadedus  2011-06-01 23:28:06
Kindel see, et ennekõike võidavad potentsiaalsed "valgete jõudude" toetajad aga see pole ehk nii oluline kui see, et siiani on olnud seadusandluse põhimõtteks, et ettepaneku juures tullakse välja ka rahalise katte plaanidega. Praegu aga on see täitsa lahendamata ja keegi ei tea kas ja kuidas saab see kompenseerimine olema. Kui Tallinn kaotab tänu kallile maale päris korraliku summa oma eelarvest, siis kompenseerimise aluseks ei pea olema mitte seadusesmuudatusest tekkinud eelarveaugu täitmine vaid kompensatsiooniraha saab jagada ka nii, et mõnigi KOV hoopis võidab sellest seadusest. Kui sellest võidavad odava maaga ääremaad, ehk polegi see nii paha aga selgus pidanuks olema juba enne seaduseelnõuga riigikokku tulekut.

vaagija  2011-06-01 23:34:55
Omavalitsuste tulubaasi vähendamine Eesti moodi. Kas panite tähele - lugupeetud Tiinale jätkuks - kuna seni mittetoimetulijatele maamaks kompensseeriti, siis nüüd teatati bravuurikalt, et kompenssatsioonid tühistatakse - kui ei ole maksu, siis ju ei ole midagi kompensseeridagi(!). Sellest aga järeldame kindlalt, et vaesele pensionärile ja mittetoimetulijale ei muutu uue maamaksuvabastuse seadusega mitte poolt karvagi! Ja kogu see summa, mis nüüd omavalitsustelt järjekordselt kooritakse... - laekub vaid nende taskusse, kes senigi olid maksujõulised ja nüüd... - saavad veelgi rikkamaks... ~ 10 euri võrra (?!?). Milline silmakirjalik potjomkinlus!!! Vaid üks eesmärk - kui vaid seadused lubaksid - kehtestaks selle seaduse vaid Tallinna vallale - ärapanemiseks...

Kaugemalt....hais tuleb meile ka  2011-06-02 00:15:52
vaagijale: tallinnalt tuleks kogu maksulaekumine ära võtta......altkäemaksudest peaks pasraadile jätkuma küll äraelamiseks.

tartlane   2011-06-02 01:58:13
vaagija hea inimene seleta mulle, kui mulon maamaks Takllinna kesklinnas 895 eur. ehk 14000 EEK, kui palju linn maksab mulle kombensatsiooni. See on minu kolme kuu penson või miinimum palka saades samuti 3 kuud.
Kuidas ei võida need inimesed, kellel ei ole vaja enam maamaksu maksta ja rmaksujõulised rikkamaks 10 eur. võrra. Ei saa aru.

vaagija  2011-06-02 08:37:19
Tartlane, kui sa ei jõua maksta, siis koli odavamasse kohta.
Linn ei pea sinu ülejõu elamist kinni maksma!

kriibu  2011-06-02 08:53:14
Vaagija soovitus on siis inimestele: kui raha ei ole, müüge oma KODU maha ja elage kus tahate: üürikas või sotsiaalkorteris. Sõnaga: vaagija soovitus on juurde tekitada kodanikke, keda ei seo Eestiga isegi mitte KODU. Ja siis tehakse ninnu-nännu, et inimesed lähevad Eestist ära ja tagasi ei taha tulla.
Muide, jutt käib siiski kodualuse maa maksuvabastusest, mitte kogu maa maksust vabastamisest.

vaagija  2011-06-02 09:24:27
Kuigi vaagija 2011-06-02 08:37:19 on liba, vastan siiski natuke teisiti: vaatasin Postimehes avaldatud Harjumaa kaardilt - ainult Sauel ja vist Aegviidu vallas oli Tallinnast madalam maamaks - vist 1,4% - kõigil oli Tallinnast kõrgem. Jah, aga Tallinnas on muidugi selle protsendi tariif küll kõrgem ja ei ole Savisaar seda Tallinna vanalinnas ja Londoni City pilvelõhkujate piirkonnas nii kõrgele kruvinud.
Tartlasele ütleks niipalju, et paraku on see paratamatus kogu maailmas, et omavalitsused saavad osutada neile kohustuseks pandud teenuseid (näiteks linna vee- ja kanalisatsiooni lõpuni ehitamine) vaid läbi maksude kogumise maksejõulistelt ja maksejõuetutele maks kompensseeritakse. Umbes nii vastas ka Tiina.

vaagija  2011-06-02 09:29:18
kriibu, kas sina kirjutasidki liba, et nii kärmesti juba libat kommenteerid, kuigi tead, et mina nii ei kirjutaks?

tartlane   2011-06-02 09:44:54
vaagija, nii ei öelda kaaskodanikule. Kõigil ei ole ühesugused võimalused ja peab ka ära elasma. kõik ei saa eri pensoni nagu sina saad!

J.  2011-06-02 09:47:25
to: vaagija 2011-06-02 09:24:27

Jah, protsent võib olla ju kõrgem, kuid maa maksustamis hind on väiksem.Ja seega makstakse vähem.Ning seda mitte ainult kesklinna puhul, vaid ka nõmmekad (hiiukad) maksavad tunduvalt rohkem.
Kunagi, kui see Tallinna protsent tõsteti 0,6% pealt 1,5% peale, sai ühes kommentaariumis kah ühe KE fänniga vaieldud.
Tema tõi näiteks vallad, kus oli maamaks 2,5% ning vingus, et miks selle protsendi vastu ei võidelda.
Ja kui ma siis, peale mõningast netis kaevamist, tõin välja tabeli, kus selgus, et need "õnnelikud 0,6% maksnud nõmmekad" maksid juba siis kordades, just KORDADES, rohkem, kui need "õnnetud 2,5%" maksjad.
Rääkimata sellest, kui neid "protsente natuke võrdsustati".
Peale sellise tõestust suutis see kesik vastata umbes samas stiilis, kui see "vaagija 2011-06-02 08:37:19" (olgu ta liba või mitte), et mida "sa siin mölised, kui ei meeldi, siis kao Tallinnast minema".

tartlane   2011-06-02 09:47:28
miks sa ei taha minu küsimustele vastata, tean mis toimub Tartus ja Tartumaal. Võiksid valgustada, kõik ja kõike ei ole võimalik teda.

kriibu  2011-06-02 12:05:32
Vaagija, vastan sulle libamise teemal veel kord, parafraseerides sinu Jumalat: Ma ikka valin ka, keda ma liban. (Kesikud nende hulka kindlasti ei kuulu.)

Enn Oja  2011-06-02 15:38:29
Nagu võis karta lasi Kalev endale vikris koti pähätõmmata ja jauras kaodatud tulust. Selleasemel oleks võind ju teistest erinevalt pöörata arutelu kulg maa kui omandi võimatuse päälä ning rajada teed maa sihtotstarbelise kasutuse säädustamiseks.
Ju ninamees seda Kalevil teha ei luband. Kui ikka omal mõistust pole siis Ke jääbki igasuguste järälepärimiste ahelaisse. Kuni järgmise kaotuseni jne jne.

tartlane   2011-06-02 22:02:09
vaagija liba vanamees kus on vastused mulle?

vaagija  2011-06-02 22:52:55
Kas J. arvates peaksid maal külas olema sama maksustamis hind, kui pealinnaski? Arvan, et on siiski vahe, kas ehitada Brüsseli ettekirjutuste järgi lõplikult valmis väga kulukas pealinna vee- ja kanalisatsioon, või maksta maamaksu külas, kus võibolla ei olegi veevärki. Paraku on pealinnas elamine kallim kui maal, sellegipoolest jookstakse ääremaadelt pealinna kokku. Ja etteantud seaduste järgi on maksimaalne lubatud tulumaksuprotsent 2,5 - Tallinnas on see aga ligi poole väiksem, tagasihoidlik 1,5%.
Hea inimese - tartlase toodud numbrid on tõesti suured. Ma ei oska Tallinna kohta õelda, aga Londoni City kohta olen kusagilt lugenud, et need ülikallid krundid pidid seal väga nõutav kaup olema - kui umbes analoogselt tartlase variandiga võrrelda, siis vist võib küll tartlasele õelda, et müües oma maakrundi kallis kesklinnas pilvelõhkuja ehitajale, võid üleöö miljonäriks saada ja homme viis luksuskorterit asemele osta. Nii pidavat maailma suurlinnade kõige magusamate kruntidega tehtama.
P.S. Mis eripensionist räägid?

meenutaja  2011-06-03 11:58:13
Vanas EW-s, mille vabadussõjalased kätte võitsid, valitses kord ka maa kasutamises ja mittekasutamises. Näiteks need, kes 1920. aastate algul Nõmmel endale odavalt ehituskrundi võtsid, kuid ei suutnud ettenähtud tähtajaks ehitama hakata, pidid omavalitsusele hakkama maksma nii kõrget maamaksu, et loobusid oma krundist kibekähku. Maa läks kiiresti kõrgesse hinda - mõni, kes oli saanud endale suure krundi, müüs poole sellest ära ja ehitas saadud rahaga allesjäänud poolele kahekordse funkmaja. Muuseas, kooliõpetaja palka saades. Mida suudab üks tänapäeva õpetaja?

kadedale Tiinale  2011-06-04 04:51:50
Eespool kommenteerinud Tiina (kade sovjetlik migrant) sai ilmselt oma Lasnamäe korteri TASUTA, aga mina ostsin rubla haaval kõhu kõrvalt kokku hoitud raha eest Nõmmele vana poollagunenud maja, mida OMA RAHA EEST tuli remontida. Tiinasugused on harjunud tilkuva kraani puhul majavalitsusse helistama, et tuleks torumees ja remondiks TASUTA tema TASUTA saadud korterit.
Nüüd on Tiina kadedusest roheline, kui terve elu oma elamise peale raha kulutanud inimestele veidi maksusoodustust võimaldatakse.

Tiina eelnevale nõmenikule  2011-06-04 18:33:55
Mina elan nn. kooperatiivkorteris, mille soetasid minu vanemad. Pole mina ega minu vanemad saanud erastada odavalt riigikorteid (erinevalt eelnevatest nõmedikest kommentaatoritest). Hea on sõimata kadedaks neid, kes näevad ebaõiglust. Miks küll rikastel puudub empaatia?! Haritud ja intelligentne inimene on tavaliselt madala sotsiaalse valulävega: st. teda häirib ebaõiglus ja talle läheb korda teiste inimeste häda ja viletsus. Siin ülbitsevad rikkad ja nõmedad, et kui nende rikastumise nimel jälle mingid maksumuudatused ette võetakse siis selle kritiseerijad on lihtsalt kadedad. On tavaline et see, mida ise põhiliselt tuntakse (kadedus) projitseeritakse (peegeldatakse ) oponendile ja hakatakse teda selle eest sõimama. Mina teen siit vaid ühe järelduse - Eestis on intelligentseid (empaatilisi) inimesi üha vähemaks jäänud ja selline Eesti pole paraku jätkusuutlik.

Tegelikult  2011-06-05 05:50:37
võidaksid sellest keskmised inimesed. !500 m2 pole mingi rikkuri krunt. Edgar oma rahahädas kehtestas ülejõu käiva maamaksu. Õnneks Edgari täht langeb varsti ka Tallinnas.

2011-06-05 12:34:39
Rikkad on üdini pahad ja vaesed üdini head. Nii Mosfilmi sarnased seisukohad. Te kesikutest eks-kommunistid harjuge ära mõttega, et enam pole see aeg kus pepu lakkumisega haljale oksale sattud (Tallinnas veel tegelikult nii saab aga paari aasta pärast pekstakse teid vargaid, lolle, debiile jne jne) ka sealt minema. Mõni satub kindlasti teist vangi ka (olen 101% kindel, et silohunnikute vahel ei käinud vaid MUPO juht- teid kesikutest parasiite kindlasti on kümneid kordi rohkem, kes sõnniku vahelt pappi käib võtmas). OKSELE AJATE TE EESTI RAHVA !! Ja täiesti kindlalt räägin ma Eesti rahva eest, sest kesikud ongi ju tiblad + mõni eestlasest eks-kommunist.

Maamaksust  2011-06-06 09:56:03
tuleks kõigepealt vabastada 330 ja 110 KV liinialused kaitsevööndid kus on inimese tervist kahjustav elektromagnetväli. Nüüd on hakatud selle välja mõjust rääkima mobiiltelefonide puhul, lastele pidi olema kahjulik. Kas täiskasvanutele on see siis kasulik? Füüsikast on meile teada, et vahelduv magnetväli kutsub elektrijuhtmes esile elektromotoorse jõu. Närvikiud on samuti elektrijuhid ja meie närviimpulsid elektrivool. Igasugune võõras kõrvalmõju saab meie närvisüsteemi tegevust ainult häirida ja moonutada.

tartlane   2011-06-07 13:39:59
vaagija ma küsisin sinult midagi 2011-06-02 01:58:13.
Aitäh ka soovituse eest, võtan arvesse kui vajadus tuleb või annan sulle teada siin, ehk aitad.

"Riigikogu menetluses olev IRL-i valimislubadus koduomanike maamaksu kaotamise kohta jõuab täna teisele lugemisele. Kõigi eelduste kohaselt läbib eelnõu nii selle kui ka kolmanda lugemise sujuvalt, sest koalitsiooni paati on hüpanud ka Keskerakond. Kavakohaselt 2013. aastast jõustuva seadusemuudatuse tulemusena vabastatakse maamaksust asulates kuni 1500-ruutmeetrised elamumaakrundid ja maal kuni kahehektarilised elamumaakrundid." /EPLO/
---------------------------
Miks siis Kesknädal sellist kesikute "mõttemuutust" ei kajasta, vaid ikka veel maamaksu kaotamise seaduse eelnõud maha teeb?







Reklaam






meeldib ei meeldi





Selle artikli kohta ei ole veel arvamust avaldatud Lisa oma arvamusEesti Päevalehel on õigus Teie kirjutatud arvamust ajalehes avaldada. Eesti Päevaleht ei vastuta kasutajate poolt avaldatud arvamuste sisu eest.

Olen tutvunud reeglitega ja võtan vastutuse oma sõnade eest.

Teie nimi:


TrükiSaadaFacebookTwitterTrükiSaadaFacebookTwitterReklaam




EESTI AINUS TASUTA TÖÖPORTAAL


Millise sülearvuti valiksid endale sina? www.sale24.ee



Kaua Sa hääletad? NOORED REISIVAD LAUPÄEVITI -50%

Uuups! Pai toimetaja ehk korrigeerib minu postitust ja kustutab mittevajaliku osa ära?
Aitäh!

Üks väheseid kordi, kus ma KE-ga nõus olen. Reaalset kasu sellest ei tule! Näitemäng, et hakatakse "rahvast hoolima". Sellisele asjale on alati vastulööke ning kokkuvõtteks läheb asi ainult hullemaks. Kui keegi mulle selle asja sisu suudaks ära seletada - oleks suurepärane. Kahjuks puuduvad praeguses koalitsioonis ideoloogid, kelle jutt veenvana tunduks!

Mis saab Tallinna linnaviletsusest kui enam maamaksu nende tasku ei voola?

Kibekiiresti reisiti veel viimast võtma linnakodanike tasku arvel....Monte Carlot mööda luusides on võimule roninud tegelastel mõnus elu....linnakodanik maksab kõik kinni.....nagu ehtne stalini aegne võim.
Diktaator lehvis saatjaskonnaga ja irvitas alamatele näkku.