tehnikumiharidusega, mis tähendab bacalaureust, justiitsminister Pevkur. Kas Eestis seadused üldse ei kehti? Või nad ei kehti ainult valitsuskoalitsiooni suhtes?
Välismaailmas nimetatakse seda maffiaks!

Pühapäevitiu kell 12 algab saade "Vanamehed kolmandalt" Olwn seda alati kuulanud ja ikka ja jälle lummab mind mõte, mis need suurekaliibrilised igat masti teadlased, eriti õigusteadlased siis alati vaikivad, kui sellised karjuvalt rahva õiglustunnet riivavad ülekohtud riigiametnike poolt aset leiavad? Jäin saates toimetaja, õigusteadlase Ülle Madise ühte arvamust lahti arutama. Viimases teemas käsitleti terrorismi ja selle ennetamise ning ärahoidmiseks kaasnevat jälitustegevust. Ma ei tsiteeri vaid avaldan õigusteadlase mõtte. Ükskõik millise riigikorraga on tegemist, igas riigis leidub kurjategijaid nii tavakodanike kui riigiametnike hulgas. Ükskõik kui nööri mööda ka ei käidaks. Antagu mulle andeks tsiteeringu ematäpsuses, kuid mõte oli selline. Meil on palju tarku inimesi, kes ju ometi näevad, mis riigis toimub. Miks nad kõik, nagu kokkulepitult, vaikivad? Näiteid on nii palju, et neid siin loetleda on võimatu. Võiks alustada Jüri Liimi meelsusavalduse kriminaalkuriteoks klasifitseerimisest, riigireeturite Simmide kuritegude menetlemise "tsirkusest", kus kaasaaitaja hoopiski vastutusest vabastati. V. Kuslapi õnnetushygtumi kriminaalkuriteoks klasifitseerumine ja me võime millega iganes jätkata. Justkui oleks kaks riiki ja ühel juhul nagu kehtib põhiseadus, teisel juhul ei kehti. No vaatleme seda kõige valusamat teemat, milles isegi Ilvese lakei Toomas Sildam ründas Kesknädala toimetust selle eest, et julges minu artiklit avameelsest toimunut kirjeldamisest avaldada. Ja küsiksin ka otse Sildamilt, mille eest andis president medali ametnikule, kelle otsesel süül tragöödia aset leidis. Selle põhjendamine on pikk teeme ja sellest kaasusest saab õigesti aru ainult jurist ja isegi mitte iga jurist. Kuritegude kvalifitseerimises tugeva spetsialistina (see pole enesekiitus) võin öelda, et Waaksi elukohas asetleidnud kuritegu ei uurinud õiguskaitse organid vaid maffia. Just siin oli see väga selgesti ilmne. Terve aasta uurida vahi all peetavat Peeter Waaksi isa tapmise lugu nii tendentslikult, et midagi ei selgitatudki (soovitus lugeda minu lugejakirja Õhtulehes 26. juuni 2012.a. "Karistus kui riiklik kättemaks") Aus uurimine tulnuks järeldusele, et Waaksi käitumises polnudki kuriteo koosseisu, kuna puudus kuriteo subjekt. See mees toimis mingis tohutus hingevapustuse seisundis, mille tekitasid politseinikud peale seda, kui peremees oli vabatagtlikult sõbralikus koostöös ise politseile peidikutest relvad kätte toonud.Järgneb.

Enne toast viimaste relvade üleandmist, lasti õuel peremehe koer maha ( ümbruskonna kuulujutud) ning see viis koeraomaniku endast nii välja, et ta enam ei suutnud oma tegusid juhtida ega kontrollida oma tegevust. Selle tõendiks ongi ju Waakri pöörane käitumine. Selgesti oma tegusid juhtides, poleks automaatrelvast paari meetri kaugusel laua taga mitte keegi ellu jäänud. Riigiametnike treagöödia esilekutsunud nõuetele mittevastav (relvade kättetoomist võimaldamine) ja seaduste rikkumine (koera mahalaskmine) jäeti rahva eest saladuseks. Edasi, kui arsti haridusega Waaksi abikaasa väitel jooksis tema mees verest tühjaks, millele järgnes surm, siis on see kuritegu nende represseerijate poolt, kes Peeter Waaksile isa tapmise eest kätte maksid. Ja ikka kerkivad minu pähe küsimused, miks meie õigusteadlased vaikisid? Kas tõesti nende endi king ei pigista sellist ülekohut nähes. Ei saa mulle ju keegi veenvalt selgeks teha, et näiteks sellise kaliibriga teadlased, nagu Ülle Madise ja Ando Leps ei saanud tegelikust tõest toimunu kohta aru? Vot siit ka minu järeldus, et sellised asjad saavad ainult maffias toimuda ja see ajabki kohutavalt selle Ansipi õigusriigi ees hirmu nahka. Mäletatavasti väga hästi demonstreeris oma kommunistliku mineviku olemasolu enda isikus Ansip Meikariga käitumisel n.n, Silvercate ajal. Sellised organiseeritud jõugud (viimane on Enn Oja ristitud), kes lepivad omavahel kokku, kas suusõnaliselt, kirjalikult või vaikivate nõusolekutega, viivad selliste lahendusteni, mis asjatundjatele liialt ebaõiglastena läbi paistavad. Nii jalutab nii ohtliku kuriteo, nagu riigireetmistele kaasaaitaja ringi ja pahandab rahvale, et teda riigireeturi naiseks nimetatakse. Kas juristi haridusega Heete ei tea, et siin isegi kuriteost mitteteatamine on kriminaalkuritegu? Maffia ei häbenenud isegi selle osavasti( Mis osavasti, häbematult) kinnimätsitud kuriteo järel selle eest oma liiget autasustada uute kõrgemate ametikohtadega. Noh õigusteadlased, on see Ansipi õigusriik, Lepsi kapitalism või Laidla maffia?

Võibolla Heete Viira Simm oleks lahutanudki riigireeturist, aga teda ju seob mehega ühine kuritegu, mis hoiabki neid koos. Aususest on siin Heete puhul kohe kindlasti asi kaugel. Nad ju isegi koos käisid välismaal, kus Herman salajasi dokumente üle andis. Aus oli tõepoolest Herman Simmi tädi. Sellise riigireeturliku , nii raske kuriteo sellise menetlemise eest peaks see Lavly Lepp Hermaniga samamoodi istuma. Eks ta siiski kipub meil maffia olema see riik?

Tehnikumi haridus on keskeriharidus. Bacalauruse haridus on esimene ülikooli hariduse aste. Seda haridust taotlema minnes, peab sul olema juba keskharidus või erialasele haridusele tehnikumi haridus. Vähemalt nii saadi õndsal vene ajal eriharidust täiendama minna töökoha suunamiusega ülikooli. Teine aste on magistraat. Miks sa nimetad tehnikumi bacalauruse hariduseks ja mida seal oma lausetega öelda tahad, jääb nagu selgusetuks? Otsisin, aga ei saanud varasemates kommentaarides ka selle mõistele pihta.

Palju leidub ilmas lolle. Miks neid siis siin ei peaks olema? Enamasti on nad anonüümsed ja jura on uskumatult jabur. Nende anonüümikute seas on ka sihanseid, kes sõimavad Enn Oja lolliks. Tuletage meelde, et Enn Oja on ammugi seda rõhutanud, et valitsus, riigikogu ja president on ligitiimsuseta ametitesse sokutatud põhiseaduse vastaselt. Nüüd midagi taolist kuulsime ka õigusteaduse doktorilt Ando Lepsilt keskerakonna konverentsil esinedes. Tõepoolest kas ebaseadusliku valimisega loob reformierakond uued mitteligitiimsed riigiametnikud ametitesse?

Kõige suurema vea tegi Eesti juba siis, kui ta selle tõusiku ja kapitalistliku omakasupüüdliku haridusega välismaalasest perekonnalõhkuja Eesti presidendiks valis (lasi määrata) Sellele on ainult isiklik elu tähtis ja ükskõik kas kõrval on kommunistid või kgb, peaasi, et oma asju saab ajada. On nii Eesti rahvast kartma hakanud, et hakkab Kadrioru lossi kaitsemüüridega varustama!

Nii tore- et MUIGAJA meil siin anonüümselt ei kommi.Pane vaid nimeks Muigaja ja siis kohe sa ei olegi anonüümne kommija.

Kesiku ajuehitus on ikka vägev !

Üks grupp äraostetud või ärapööratuid hallide ajudega tituleerib kõiki kesikuteks, kes neile ei meeldi. Just täna kella viieteistkümnest Tallinna TV kandis üle riigikogu saalist istungi. Heimar Lenk väga tabavalt tõi välja tegelikkuse,kus meedia Tallinna elust ja Savisaarest pole midagi head avaldanud. Tõi näiteid, mida head oleks teatud sündmustest rääkida, kuid vaikiti. Siingi internetis on mõni õnnetukene hallaju, kes ikka kesikuid näeb üksnes seal, kus kellestki midagi halba rääkida.

aga kesik- sina ju vihkad kõiki kes pooldavad IRLi, Refi, Sdet, Rohelisi jne jne.

Kas endal pole naljakas- et sinusugust siis põlatakse ??

Mida head Tallinnas tehti, mida peaks kajastama ? Too 1 näide.

Tallinn on Eesti ainus tõmbekeskus - kõik eestlased, kes ei page välismaale, on nii või teisiti sõltuvad Tallinnast, ja kolmandik riigi elanikkonnast on ennast Tallinna sisse kirjutanud, et saada neid teenuseid, mida Tallinna linnavalitsus pakub. Näib, et kõik tahavad kesikuteks saada, kui sinu sõnapruuki kasutada!
Aga muide, Lepsi teema oli see, et Reformierakond ei ole hetkel legitiimne, ja kui nad ise väidavad, et on 8 aastat kasutanud sisevalimistel e-hääletust, siis pole nad legitiimsed olnud 8 aastat. Valitsuspartei!!! Nad ei suuda muudmoodi isegi eksisteerida, kui ainult kui seadust rikkudes. Mis siis veel rääkida kellelegi (peale iseenda) head tegemisest.

Kuidas on üldse võimalik, et reformierakond saab oma kandidaatidega osaleda kohalike omavalitsuste valimisel? Kas seadused nende kohta ei kehti?

Kuidas seadused ei kehti? Nendel on omad seadused. Maffia ei ela mitte üheski riigis põhiseadusest tulevate seaduste järgi. Nendel on omad seadused. Maffia eksisteerib ja areneb juba esimesest Laari valitsusest. Kas ainult pime ei näe, kuidas maffia selle idioodist invaliidi eest hoolitseb, vist kirstu kaane sulgemiseni. Maffia ei unusta oma lakeide teeneid. Kas ei meenugi igasuguseid edutamisi ministriks, linnapeaks, maavanemaks jne? Meil on ju, (neid on igas riigis) sellist halli massi, kes oma ajudega, iseseisvalt ei suuda aru saada tegelikust elust. Vaadake siingi internetis on kommenteerimas õhed ja samad, kes ei saa kunagi käsitletavast teemast aru ja aina raiuvad oma paranoilist kesikutevastast laulu. Mis on siingi Ando Lepsi väga huvitaval teemal kesikutega pistmist? Maffiale ongi selline haige hall mass kasulik ja just nende üle ongi Ansip koos selle tema poolt nimetatava õigusriigiga uhke. Kui neid igas valdkonnas teadlasi rohkem olek, kes julgeks maffia nähtustest rohkem avalikult rääkida. Seni peale Indrek Tarandi ja vahel ka Lepsi, pole eriti maffia ilmingutest kuulda olnud. Tarand pole teadlane, kuid nõudis Ilveselt presidendi valimisdepatil miljoni krooni Ärmale rahva raha tagasi maksmist. Kahjuks ei julge keegi ausalt rääkida isegi maffiast sõnagi, sest nagu karistatakse holokausti eitamist, kardetakse meil ka õigusriigi eitamist, sest maffia ootamatuid karistusoperatsioone, ei oska keegi ette näha. Ansip on ju avalikult kogu rahvale tõestanud, kes ta tegelikult on ja reetur ja usalduse kaotanu oled kohe, kui maffia kuritegevusest julged suud paotada.

meedia teatab, et suureks saladuseks jääb president Ilvese ÜRO-sse sõidu põhjused, st mida ta seal teeb, kas võtab sõna, osaleb "vaidlustel" jne.
Aga võib-olla annab ta teiste maade juhtidele teada, kuidas ja kas on võimalik e-hääletussüsteemiga saada presidendiks?

Kas see pole küll selgeks saanud, et Ilves pole kunagi Eesti president olnud? See Sven Mikser käis Ameerikas mingitel kursustel, ju ta siis sai "hariduse", et jänki on parim Eesti president. Ma pole tänini aru saanud, milliste isikuliste omaduste järgi nii arvati? Mees kes tulep naise ja kahe lapsega Eestisse, hakkab enda väärikust, lugupidamist perekonna ja rahva vastu jalgade alla tallates, elama abielumehena teise naisega, ei saa kuidagi olla rahvale usaldusväärne. Nii see 9.mnail Moskvasse sõit (rahva tahte vastaselt), siis see õla operatsioon Soomes, rahva raha eest, millega maailmale demonstreeriti, et president oma arste ei usalda. Siis see tsirkus mööbli tassimisega Kadriorust Ärmale. Siis see tsirkus oma talu naise nimele ja rahva raha eest öörahade maksmine, no ja võiks ju veel kaua jätkata. WELCOME TO ESTONIA 13 miljonit!! NO õigusriik või maffia? Kuna maffias on kaks seadust "riigi" põhiseadus ja maffia seadus, siis mõistagi esimene kehtib tavakodanikele ja teine ainult maffiale. Ei pea ju ometi maffia ette kandma tavakodanikele /loe rahvale) seda mida ta teeb. Ta kannab ainult siis ette kui midagi reklaamib.
Kasutades sobivat juhust, ma pöörduksin lp. õigusteadlase hr. Lepsi poole palvega, seoses 24 sept. läheneva V. Kuslapi seitsmekümne kuuenda sünnipäevaga: Millised on need kanalid ja käesoleva Ansipi õigusriigi seadused, millega saaks muuta see purulollus õiguskaitseorganite poolt rahvakunstniku ebaõiglaases ja ülekohtuses vägistamises? Päris kindlasti olete minuga selles ühel arvamusel, et tegemist oli õnnmetusjuhtumiga, mis arusaamatul põhjusel kvalifitseeriti kriminaalkuriteoks. Mis advokaat see oli? See oli kas vastaspoole palgatud või eraülikoolist ostetud juristi diplomiga. Tarvitsenuks kohtult uurimiseksperimendi teostamist, kui selgunuks, et teine inimene ei saa kellegi sõrme ukse vahele pista. Miks siin kõik vaikivad. Peaprokurö minu 17. aprillil esitatud avalikule pöördumisele Delfi Rahva Hääles, pole vastanud. Unustasin, et ta kuulub samasse riiki, mida ma olen sunnitud maffiaks nimetama.

1940.aastal oli ENSV rahvaarv 1454,4 tuhat elanikku, sh. maaelanikke 700,1 tuhat.
1989.aastaks olid need arvud vastavalt 1566 tuhat ja 447,8 tuhat.
1985. aasta paiku juhtusin kuulama riigijuhi ja põllumajandusteadlase A. Rüütli loengut, milles kurdeti, et ENSV põllumajanduses töötab ikka veel 7% elanikkonnast. Seda on väga palju, kuna arenenud riikides on see protsent 3 kuni 4.
Muide,
1945. aastal oli ENSVs maad põllumajanduslikus kasutuses 2454,6 tuhat ha ning 1985.aastaks oli see vähenenud 1478,8 ha peale. 975,8 tuhat ha olid võsastunud ja metsastunud.
Ka oli "maffia" Laar, Ansip, Mõis jt Keskerakonnale ebasobivad "grupeeringud" alles moodustumata.
Oma mälestustest lisan seda, et esimese kolhoosi tegemisel meie kandi küladest 1949. aastal astus sinna 40 majapidamist. !982. a., kui toimus suur külade liitmine, oli sellest 40-st säilinud veel vaid kümme. Lugupeetav õigusteadlane ja Teie kommenteerijad, siin on teile ainet mõtiskluseks vaiksel õhtutunnil.

Palun vabandust.
Peab olema 1478,8 tuhande ha peale.

Oleks tänuväärne kui õigusteaduste doktor siiski annaks vastuse temale rahvakunstnik Voldemar Kuslapi ülekohtuse karistamise kohta hinnangu. Kindlasti oleks see hinnang kindlamini õiguslikult vettpidavam, kui meie üsna kahtlase õigusteadlikkuse mainega peaprokurör Aasa oma. Meenub tema hinnang maadevahetuste tohutu pikkade aastate järel pragi tootmine prokuröride poolt, kus kohus kõik õigeks mõistis. Hr. Aas teatas, et prokurörid tegutsesid õieti. No mis hinnangut selliselt prokurörilt loota? Keskerakond möödunud suvel või oli see varem, esitas politsei ja kapo peadirede ja peaprokuröri tagasiastumise taotluse. Nüüs on neist peaprokurör ikka alles ja mis on selle mehikese teened riigi ja rahva ees?

24. oktoobril 2012.a. kirjutab siinsamas väljaandes peatoimetaja Urmi Reinde teemal. Norman Aas riigikohtu esimeheks. Seal ta avaldab lootust, et president Ilves väsib ringmängudest-kes aias, kes aias, ....., otsi kohta kus sa saad ja lükka teine sisse. Nagu nüüd hiljem nägime, pole Ilves sugugi väsinud ja isegi invaliidistunud mees lükati sisse. Austatud Reinde ei tohi maffiaks kujun(da)enud riigi siseseadusi unustada. Seal ei saa kes aias, kes aias mängust loobuda. Ametis peavad just niimoodi olema omad mehed, et kes avastab, kes menetleb ja kes karistab või vabastab karistusest (noh nagu vabastati Heete Simm) Nagu mängiti kindlate kokkulepete alusel Waaksi uurimise ja kohtusaaga, kus otsustati kellele orden, kellele trellid.

Kui Savisaar elab abielumehena kokku oma nõunikuga, siis ei ole see taunitav, aga Ilvese puhul on taunitav, et ta hakkas koos elama enne kui eelmise abielu lahutada jõudis?