Minu arust peaks Sven üldse kivi alla pugema ja seal oma elatud elukest häbenema. Ta peaks meelde tuletama oma sõjaväest kõrvalehoidmise aega ja milliste vahenditega seda teostati. Jutt võib ilus olla igal külatolal , aga teod räägivad ise enda eest. Poisust polegi veel tegelikult meest sirgunud. Tean hulganisti tudengeid , kes suudaksid samahead demagoogid olla , kuid neil on siiski alles südametunnistus. Sarjates teisi erakondi , unustab see poisu ära oma aatekaaslaste "heateod" ja vaikib , kui haud sel teemal.

Nu seda võib nimetada tõesõnaga lahjaverelisuseks. Sest andeks anda sellist süütegu, on tegelikkuses ikkagi ebanormaalsus. Millest see siis ikkagi tuleneb. Selline kaitsmine (antud olukorras Ken-Marti juhtum). Algas see tegelikult juba varjatus olukorras valimiste võiduga. Siis kui "uus kosilane" istus seal kõrgel üleval soojale pingile maha ning hakkas riigibisnessit ajama. Siis oli rahva sees põhimõte, et ikka uus ja värske on parem kui too vanem. See käis siis mõnede teiste juhtivate erakondade kohta. Seega tegi peaminister Juhan Parts kavala käigu, välja lastes oma operatsiooni "Vali uus poliitika!". Aga samas hinges oli seal koos selline moraalne nn. räige sõnaga gäng, kes, nagu harjumuslikus EV valitsuses, haarasid ohjad enda kätte. Samas paeludes oma mesimagusa poliitilise tegevusega rahva heaks (?). Niisiis oli too grupp lihtsalt kuda nüüd öelda, mitte kohe häbematu ja kohusetruutu, aga umbes sinnakanti küll. MIKS siis nee vä? Nu ikke sellepärast, et kui eelmised valitsused sinnasamasse läksid, siis ega ei saakski paremat Tulevkku loota. (P.S. ma ei kaitse mitte mingilgi määral teisi parteisid!!!). Ja siis nüüd tulebki välja tõsiasi, kellele me paemurru kangi andsime...ei tea isegi, on see äraostetud "propaganda" või mitte. Kuid samas on kõik pahupidi seal kõrgel Tallinna taeva all nii eetiliselt kui ka loogiliselt. Sest ma ei näe sael mingit valitsust, ja mis kõige hirmsam, on ministriteks on mingid tõesõna poisikesed. See ei ole solvamiseks, vaid on elementaarne, et nii noorelt ei suuda isegi kõige targem omandada selliseid oskuseid ja tarkusi nagu on teinud seda mõni teine yunduvalt vanem ministrihärra. Aga samas võiks ka nuriseda mitte ainult isiksuste kallal, vaid ka riigikorraldese hoovi poolt. Nimelt kas see on üldse õigesti üles ehitatud ja kas on arvesse võestud ka kindlad ja kõike käsitlevad seadused, seadustik? Ja kui on, kas siis neid saab lihtrahvas oma kehvemapoolsete aadetega aktsepteerida neid süüdimõistmisi ja andeksandmisi? Vat kuidagi kahtlane on olla selle koha pealt positiivse arvamusega. Sest ringiga jõukasime me siiski praeguse antud olukorra juhtumi juurde... Igaljuhul: Kui pattu on tehtud, ei tohi lasta patuoinast võimu juurde, sest nii võib kannatada ju terve rahvas. Ja nagu ka öeldaksegi: "Keti tugevuse määrab tema kõige nõrgem lüli". Seega Simulandid Purkki!

Sven on just täpselt sama tark arukas ja sõnakas nagu paljud teisedki temaealised,kes pole esile tõusnud puht objektiivsetel põhjustel.Loodan,et Sven ka nii tark on,et ei võta liiga tõsiselt neid mao sosinaid,et tule sealt ära,või haara parem võim ise. Mis puutub aga EL-i küsimusse,siis on Sven selleks tõesti liiga noor,et adekvaatselt hinnata meie kättevõidetud iseseisuse väärtust ja selle kaitsmise vajadust.Siin on noore inimese ajud korralikult läbiloputatud ja nägemine mammonast pimestatud.Selleks ei ole vaja tarkust,et allavoolu lasta end kanda surnud kaladega koos.Imetlust väärib hoopis Vilja Savisaar,kes oma lihtsas väärikuses julges vastuvoolu ujuma hakata.Jõudu talle ja edu!Kreitzbergile aga häbi,häbi reetlikuse pärast,sest presidendi valimiskampaania käigus laulis ta teist laulu EL-i suhtes.

Tubli Sven ,selles rubriigis esimene normaalne artikkel.

Mis sa kostad, isegi "Kesknädala" juhtkirjas võib mõnikord arukat juttu kohata. Jänis õpib, kuni elab.