Sellest "etendusest" pole vaja aru saada, see on rämps ja mingi deemonlik hookus-pookus mitte etendus.
TV3 küsitlus
meeldis 8% - EI MEELDINUD 92%

Kirjanik Katrin Pauts ironiseeris: «Aga see-eest on kellelegi ostetud kaameraga telefon 300 000 eest. Kui kultuuriinimene saab sellise hea telefoni riigi rahaga, on ju hea.»

Mu meelest see oli lugu sellest, kuidas eesti rahvas end põhja joob. Kõik olid purjus ju seal. Algas sellega, et kristjan jaak läks teele ja siis autos soniti midagi sellest, kuidas kõik purjus peaga
kaklesid, siis oli vahepeal mingi setude läbu, siis tuli betti alveri luuletus, mis on tegelikult
küüditamisest ja kaotusvalust, aga selles kontekstis mõjus pigem kui purjus mehe tõttu eluaeg kannatanud ja mehe joomatõvele kaotanud leinava lese pihtimus, siis muidugi jälle see purjus kakluse teema, samal ajal kakerdasid ise mööda surnuaeda ja kõik ujus silme ees. Siis kristja jaak ka purjus ja lõugleb, algul lõugas kaunist emakeelest, hiljem muidugi lämises joomisest. Seejärel juba purjus naine hakkab rääkima, algul räägib täitsa mõistlikku juttu, aga jutt läheb loomulikult järjest segasemaks, sedamööda, kuidas joove süveneb. Siis tuli loomulikult kristjan jaagu joobes jube unenägu, kus mingi mudanägu seletas midagi, ilmselgelt
põhr, et eestlane joob oma vara maha (kuigi mu teada kristjan jaagul mingeid metsasid ja suurt varandust polnudki) ja käinud joodiku tuleviku kehastus. Vahepeal oli looduslaps metsas puid kallistamas, siis aga võeti mets maha ja tuli välja, et selles jälle oli kuidagi see jotast kristjan jaak süüdi- poleks uskunudki, ilmselt siis mingi
metafoor. Lõpus ei jäänudki muud üle, kui palvetada, et looja seda jotasid täis maad hoiaks ja joomatõvest päästaks. Igati loogiline lugu oli tegelikult

Tundub, et tahetakse näpuga näidata enamusele rahvast, et lollid ja ei mõista eliitkunsti.
Kui enamusele rahvast EI MEELDINUD, siis järelikult polnud meie Eesti juubelisünnipäevaks õigesti valitud lugu, seda võiks mujal ette kanda. Kujutage ette 100-aastast memme või taati, kellele sünnipäevalised kingituseks mingi arusaamatu ja masendava etenduse ta eluloost kingiks ja sunniks teda vaatama. Pigem eelistaks ta ikka näha midagi, mis südant liigutaks ja rõõmu oma pikast kestmisest hinge tooks. Masendavaid emotsioone poleks väärikal ja rõõmsal pidupäeval küll tarvis ei väärikas eas inimestel ega väärikas eas pisikesel riigil.
Selline halb filmitöö rikkus ja tegi vanaks , eelmise sajandi tehnikasoperdisena tunduvaks tolmunud filmiks kogu n.n. kontserdi. See ei olnud kontsert ja seetõttu ei onud ta ka kõrgkunst, JÄLE oli.Võite otsida kintsukaapiaid palju tahes, aga tuju hekstegev, nagu üks sünnipäeva lugu olema peaks akonsert see ei olnud , oli korrumpeerunud ja allakäinud riigi peegeldus,Braavo!

Nägin kuidas naisi välja tassiti. Tassiti rikkaid, sest neil on teenijad kaasas.
Pidu oli neile paras kättemaks! Seisid püsti ja kuulasid jumalanna kõnet.
Paras teile!
Tahan aru saada sellest, miks ei korraldatud konkurssi? Aega oli ju piisavalt, et erinevate tegijate stsenaariumeid võrrelda. Ei ole nagu kuulda olnud, et kellelegi veel pakkumine tehti. Kuidas on võimalik, et sellise tähtsa ja väga kalli esitluse otsustab president ainuisikuliselt? Kuidas sellist asja nimetada ja kes siis lõpuks vastutab? Mulle ei meeldinud. ning mitte sellepärast, et sisu jäi arusaamatuks vaid sellepärast et oli liiga prostalt tehtud. kvaliteet puudus

Kuna mitmed riigikoguliikmed ütlevad et neile meeldis ja rahvas ütleb et neile ei meeldinud, siis on näha, et nad ei aja rahva asja. Me üritasime ka perekonnaga lõpuks mõtet leida, no mida ei ole, seda ei saa leida. Barbi Räägib, et see pidi olema justkui ühiskonna kriitiline etendus. Kas te id.oodid seal eesotsas saaite ikka aru et meil oli Eesti Vabariigi 100 aasta sünnipäeva tähistamine. See on pidupäev, ülejäänud 364 päeva aastas olge jälle kriitilised kui tahate. Erilised vä:rakad tunduvad eesotsas olevat!
Inetu on teha Eesti 100. sünnipäeval "kunsti" sellest, kui valesti ja halvasti kõik on. Kas oma vanaema 50. juubelil hakkate ka tema kallal kõigi ta vigade pärast nokkima ja heietama kõigest mida ta halvasti teinud on? No ei hakka ju! Mitte ÜHTEGI positiivset asja selles "kunstis" ei olnud. Nagu Eestis poleks (ja pole kunagi selle 100 aasta jooksul olnudki) mitte ühtegi positiivset asja..

Et sellest jamast aru saada pead olema Barbi ja tõmbama ennast pilve.

Aga näe Rõivasele mõjus see värk. Kohe nii mõjus, et võttis lausa keele sõlme ja palge leemetama.

täiesti teadlikult vältisin ETV jura terve päeva. Vaid üle hüpates sain mõne sekundi ka pakutust. Kuid filmile jäi silm peale paariks minutiks, siis kui rahakütid meie metsa lagastasid. See oli küll asja ette lõik, muu kohta ei oska midagi öelda.

See asi, mis ERM-is kontserdi pähe ette mängiti, ei olnud kaugeltki kontsert. Ümber tule karglev hull ja mitmed teised samasse kategooriasse kuuluvad lõigud selles lavastuses ei olnud juhuslikud, vaid ettekavatsetud pähelaskmine nii kogu eesti rahvale ja ka Vabariigi Presidendi vastuvõtule 100-ndal aastapäeval. Ei maksa arvata, et Ojasoo ja Semper ei jaganud matsu ja ei teadnud, mida üks pidulik aastapäevakontsert enesest peab kujutama. Lavastajate eesmärk oligi teha see asi nii absurdseks kui vähegi annab ja sellega näidata kõigile, kui naeruväärne on sellise etenduse järel veel saada paljudelt riigi eliiti kuuluvatelt isikutelt sellele veel kiitvaid ja tunnustavaid kommentaare ja hinnanguid. Egas ilmaasjata ei öelnud pärast Ojasoo, et kunstist arusaamiseks peab inimesel olema elementaarne haritus. Umbes nii, et kas värvin mina või plötserdate ise. Kas teen mina teile kunsti või karglete ja pläkutate ise. Ojasoo ja Semperi lavastus kuulub samasse kategooriasse Kreisiraadio klaveriga seksimise stseeniga Eurovisiooni lauluvõistlustel. Soov näidata oma üleolekut ja lasta laias kaares pähe kõigile. Seda võib ju põhimõtteliselt teha, aga kas seda peaks tellima presidendi või tema kantselei poolt riigi sajanda aastapäeva tähistamiseks ja nii suure hulga maksumaksja raha eest.

Filmioperaator Igor Ruus keeras vinti peale: «Tsiteerin klassikuid:» Vanasti oli ümberringi paks sitt, nüüd aga ujub vedel pask,» - see eilne Ojasoo-Semperi teos paks sitt küll ei olnud, pigem vedel pask.»

Pole tähtis, kas keegi nägi kõrgkunsti või mitte. Mina ei näinud ühtegi uuenduslikku kaadrit, mida ma varem Eesti filmides poleks näinud. Puhtalt klišeed ja väga halval tasemel.
Kas seal oli sotsiaalset sõnumit või mitte. Kogu kontseptsioon oli vale. See polnud päev, millal edastada sotsiaalset sõnumit. Me ootasime täiskasvanud riigile kohaselt pigem ülevat pidu. Ikkagi 100. Rahval on õigus sellel päeval oma riigi ja rahva pärast uhke olla.
Miks peab olema meie piduliku kontserdi sisuks alalõpmata üks soig, nutt ning hala? Palju uhkem oli näiteks vaadata olümpiamängude lõputseremooniat. Lõbus, huvitav, mitmekesine ning rahvuslik. Mitte silpigi korea rahva raskest saatusest ning Jaapani okupatsioonist. Ning ilmselt palju odavam ka.

Kui kontsert o.leks koosnenud 700-aastase orjapõlve soigumisest,Vene okupatsiooni ja küüditamise taganutmisest,tulekahjude ja liiklusavariide meenutamisest ning üleüldise joomaharjumuseesiletõstmisest,oleks olnud kontsert esmaklassiline! Nüüd aga ainult mingi räuskav kloun,deliiriumis sonimine,ängistav mõistuse vägistamine ning uhke arve 300000 rutsi!
Selline video ei olnud sobilik EESTI 100 juubeliüritusele. Juubelipeol ei pea külalised endale lahti seletama iga sümboli tähendust. Pealegi oli seda väga halva teostusega püütud edasi anda.
Ma ei pea end rumalaks inimeseks, olen haritud ja jagan ilmaelu, kuid ei saa aru, miks etendus tehti nö. kunstiinimestele, miks peab mõtlema ja arutama et mõista seda tumedust ja süngust.

Ojasoo ja kultuuriminister on juba vanad semud -- Vanalinna Stuudio päevilt, üks toonane teatridirektor ja teine kunstiline juht, teades ka seda, et no saab igal aastal miljoni ja seda, et president on sotside üllitis, siis tekkivad paratamatult kahtlused, kas noo kaudu ei liigutata raha sotside parteile.

Paljud noored ei tea filmikunstist midagi.
Videotega mäng pole kunst.
Selles loos on väga head näited maailmakuulsast kinost ja tollastest tegijaist.
Tore, et ajaleht meid niimoodi harib!

Tõepoolest, oleks pidanud laskma selle filmi teha Lepal, sest temal ju õnnestus lausa maailmatasemel Savisaare seriaali tegemine ja nüüd on see šedööver kõikjal üle ilma väga vaadatav, ka USA-s. Mulle vend ja üks teine hea endine töökaaslane rääkis.

maali maalt 11:31:04 on liba. Libaja võttis ka Savisaare nime ometi esimesena sel aastal suhu, sest ükski inimene pole seda teha julgenud. Mine tea, äkki saab ka kohtu süüdistuse, et rahvas saab teada, kes tegelikult juhtis meie taasiseseisvumist.

Oleks minu olemine, teiseks minu tegemine - kui just vaja

Eesti riigi juubeli puhuks filmi teha, ma oleksin alustanud "karujahist Vändra metsas" - otsinuks arhiividest välja kogu tänase Eestimaa kujunemisloo mis eales filmitud, kõik need Vabadussõja dokumentaalkaadrid, "pätside ja laidoneride" kõned jne, ja näidanuks "punaseid viljavoore" ja sini-must-valge esmasest taaskerkimisest Pikale Hermanile, muidugi Laulev revolutsioon ja mis kõik. Eks sellest kõigest andnuks ka vast ikke kõrget kunsti teha üleva pidulikkuse tarbeks. See mis näidati, see oli hirmu ja ahastuse tekitamine, et kas tõesti joome Vabariigi taaskord maha - nagu see "revolutsiooniliselt meelestatud" rahvamass kes presidendilossi ees Kadriorus Pätsilt viina nõudis ja "seda teist asja ka"

Kogu etendus oli nagu vilets anekdoot, veel viletsama rääkija suust. Mõned teesklevad, et oli naljakas, aga enamus ei saa aru ja ei naera.
Ja nüüd asutab keegi anekdooti pikalt lahti seletama ja õpetama mis oli sisuks, kus oli puänt ja mis oli naljakat. Et kuidas te siis nii rumalad olete ja aru ei saa.
No ei saa ja ei tahagi, sest vilets oli!