M. Tuusi viimaseid tegemisi jälgides ei saa seda daami enam tõsiselt võtta. Sirgeseljalisest daamist on saanud silmakirjalik poliitiline mängukann. Kahju on, et oleme kaotanud jällegi ühe inimese, kes natukenegi seisis teise Eesti inimeste eest...

Sa Musketär oled jobu. M.Tuus on veel ainuke ,kes tõeliselt seisab selle õige Eesti inimese eest. Või on sul ka midagi ebaõiglast omandit tagasi saada?

Tuus lasti ju selle Knopka pärast riigitelevisioonist lahti. Liia Hänni oli Tuusi saates nii punaselaiguline, et läbi ekraani oli tunda kuuma õhku. Kus on Tuus täna ja kus Hänni? See valik ongi olnud eesti rahva arvamus.

et Maarika, kes oli ka ETV ametühingu esimees, lasti ETV-st lahti just sellepärast, et ta kajastas oma mitmes saates omandireformiga kaasnenud kuritegevust, mis oli toimunud riigi toonase juhtkonna otsese egiidi all. Nüüdseks on paljudel silmad lahti läinud, et just need, kes omandireformi korraldasid, oli Kremli kaardivägi, tõeline viies kolonn Eestis. Suurema osa varast jagsid omavahel ära kaagebiidid ja grulased, loomulikult armetute võltsingute alusel. Maarika oli lisaks ka ise tagastatud maja sundüürnik - aga sajad inimesed Eestis lasti töölt lahti ju ainuüksi seepärast, et nad olid sundüürnikud, järelikult probleemsed inimesed, keda oli kasulikum hävitada kui aidata.

Minuteada Maariak ei ole olnud sundüürnik, ta elas ju oma Rein Tuusiga kuskil Lillekülas oma majas. Keegi sugulane või lähedane tuttav oli tal sundüürnik ja ta osales üürnike pikettidel ja suurtel koosolkutel, miso lid rahvast tulvil. Sealt Maarika oma informatsiooni sai. Ta on liohtsalt õiglane inimene. Kahju, et õiglusest eesti vabariigis lugu ei peeta - vastupidi, õigust nõudvad inimesed "likvideeritakse".

Saksa Liitvabariigi Välisministeerium on rahvusvahelise õiguse ja diplomaatilise suhtlemise seisukohalt ainuvõimalikul ja korrektsel viisil Eesti Vabariigi Välisministeeriumile saadetud ja viimase poolt 19.06.2000 publitseeritud noodis nr 8-1/4558 selgesõnaliselt öelnud, et Saksa Umsiedlungs-Treuhand Gesallschaft m.b.H. täitis temale pandud ülesandeid aastatel 1942-1944 ka okupeeritud Eestis. Saksa riigi ja Nõukogude Liidu vahel sõlmitud lepinguid ümberasumise kinnis ja vallasvara kohta ei ole pärast sõja lõppu muudetud. astavalt Saksa seadusele on kõik sellised nõudel lõplikult kustutatud. Õigus esitada nõudmisi Eestisse mahajäänud vara hüvitamiseks oli kuni aastani 1945 ümberasujatel, järelümberasujatel ja teatud tingimustel ka Éestisse jäänud nn. riigisakslastel. Varad millised sakslased Baltimaades ja mujal sõja ja sõjajärgsete sündmuste tõttu kaotasid, võeti 1952.a. veelkord arvesse sõjakahjude hüvitamisel vastava seaduse alusel. Kui aga vara kaotus on hilisemate sündmuse, näiteks vara tagastamise kaudu kompenseeritud, tuleb varem saadud hüvitis Saksa riigile tagasi maksta. Head inimesed. Lugege see tekst läbi ja mõelge! 2006 a. eksisteerival Eesti Vabariigil ei ole siinkohal mitte mingisugustki kohustust ega õigust hakata maksma sakslaste ümberasumist korraldanud ja sõda alustanud Saksamaale mingeid rahvusvahelise õigusega vastuolus olevaid kontriputsioone, kui ta ei taha enesele rahvusvahelist skandaali kaela! Ükski teine okupeeritud olnud Euroopa riik ei ole senini tunnistanud vajadust II maailmasõja sündmustega seoses end okupeerinud Saksamaale mitte midagi maksta. Otse vastupidi , meie lähiliitlased Poola ja Tðehhi on lugenud nende piiridesse jäänud saksa ümberasujate varad reparatsioonideks II Maailmasõja kannatuste eest ja Liitlasriikide valitsused ning rahvusvaheline õigus on seda õigust tunnistanud! Võib-olla ei viitsi Eesti poliitikud ja otsustajad enesele liigset vaeva võtta ning ennast rahvusvaheliste õigusaktidega (näiteks Liitlasriikide suursaadikute ühisavaldus Prahas seoses)kurssi viia. Lubamatu on teha aga eestis ise-tarkka klouni nii, et see hakkaks häirima-ohustama Euroopas pärast II maailmasõda väljakujunenud tasakaalu ning rahulikku kooseksisteerimist. Sellise tegevuse (ümberasujate minevikku kuuluvate nõuete rahuldamisele kuuluvateks lugemine) tagajärjed võiksid olla Eestile, ning kui see läbi peaks minema, siis tervele kontinendile juba tõesti ettearvamatud!

Aitäh Teile Marika! Võin kinnitada, et väga-väga paljud eesti inimesed-televaatajad on Teile teie julge ja ausa töö eest Eesti televisioonis väga tänulikud!Ja seda nii tarbijakaitse saadete mis on Euroopa kultuurmaades teatavasti ühed nõutuimad- vaadatavamad saated üldse. (Eesti TV-s täna selline saade teatavasti nüüd puudub - üldse!)-ja loomulikult ka ühe vähese infokanalina Eesti Vabariigis mis vähegi sai avalikustada seda omandireformi käigus tavaliste inimeste suhtes aset leidvat ülekohut mida Eesti võimud tänaseni ei tunnista, aga mida näiteks selsamal Saksamaal kõrgeima konstitutsioonikohtu otsusega, kui rahvusvahelise õigusega ning inimõigustega vastuolus olevat möllama ei lastud hakata. Kuigi potensiaalsed saajad nõudsid ka siin oma majanduslikes erahuvides "OMA ajaloolise õigluse taastamist". (Selle kõrgeima konstitutsioonikohtu otsuse mis tunnistas okupatsiooniajal tehtud otsused kui need on tehtud okupatsiooniaja seadustega kooskõlas tuleb lugeda kehtivaks peale okupatsiooni lõppemist. Ning et inimeste koduõigust ei saa häirida ilma kohese ja täieliku kompensatsioonita. Selle informatsiooni esitas Hr. Mihkel Oviir Omandireformi vatuvõtmisel ka Ülemnõukogus.)Aga teda loomulikult ei kuulatud. Ja nüüd on Eesti olukorras kus arvab vastupidiselt Rooma õigusele, et ebaõiglusest saab sündida õigus. Saame näha, kaua ta suudab seda nägu teha ja tegelikke protsesse ning tegelikku õiglust eirata! Teile Marika aga veelkord tänu ja Palju edu!

Minu arvates tuleb võtta kriminaalvastutusele kui sõjakrjategijad (seadused võeti vastu ju okupatsioonivägede kohaloleku ajal!) kõik agaramad omandireformi korraldajad, eriti aga kõik need riigikogulased, kes hääletasid eluruumide erastamise seaduse selle sätte poolt, et tagastamisele kuuluvates majades kortereid ei erastata ja tegid kodututeks ainuüksi Tallinnas ca 200 000 inimest. Rahvusvahelise õiguse valguses nad ON sõjakurjategijad. Omandirestitutsioon tunnistati väljapool õigust olevaks juba 19. asj. esimese poole rahvusvaheliste konventsioonidega! Kui Eesti riik ei suuda neid isikuid kriminaalvastutusele võtta, peab seda tegma Euroopa Liit, vastasel korral on EV näol tegemist paariariigiga või lausa paariariikide liiduga.

Su jutul pole mingit alust, ajad niisama jama. Pr Tuus ei ole olnud sundüürnik. Kedagi ei ole lihtsalt üürisuhte pärast lahti lastud. Ka oli see venekeelse nimetusega saade Knopka toreda mõtte ent kehva teostusega - M.Tuus on kiire ütlema aga kehv mõtlema; palju oli saadetes emotsionaalset jama ja valet. Selle saate pärast vaevalt kedagi lahti lasti. Küllap see oli pr Tuusi vähene mõtlemisharjumus (seda on näha tema artiklitest), suur ja kiireltavanev suu ning agrssiivne käitumine, mis ta vabast maailmast lahkuma sundis ja must-valgesse kriitikavabasse parteiellu tõukas.

Proua on kahtlemata õigluse eest võitleja ent tema õiglustunde objektiivsusele panevad piiri vähene ja lihtsustatud arusaamine maailma asjadest ning nii kuum tahtmine kellelegi ära teha, nii et faktid pole enam olulised. Võib-olla on ta eraelus väga tore inimene aga poliitikas sobib ta vaid populismiparteisse. Kus ta ka hetkel on.

Saab ainult nõustuda, et Pr.Tuusi saated (nii "Pooltund kõigile" kui Eesti rahvasuus väga laialt levinud "Knopka") olid kindlasti ühed vaatatuimad omamaise autori saated Eesti tv-s. Ja ma võin kinnitada , et väga paljud inimesed tunnevad sellisest saatest väga suurt puudust. Muideks, sellised inimeste igapäevaseid olme-, sotsiaal-, ja tarbiakaitselised saated on televaatajate ülisuures soosingus ka kõigis nendes vanades Euroopa Liidu maades kus mul on olnud võimalus elada. On halenaljakas , et Eesti telemaastikul sellist saadet tõesti hetkel üldse ei ole. Aga noh, see on vist paratamatu, sest nii õigusteaduse seisukohast loogikavastast ning Euroopa elementaarseid kodaniku ja inimõigusi eiravat omandireformi ei ole kah võimalik kohata ega ettegi kujutada. See ümberasunud sakslastele veelkordse kinnimaksmise jama on aga juba ohtlikult rahvusvahelise õiguse lubatavuse piiril balanseeriv sürrealism!

Pr. Knopka peab ikka aeg-ajalt meelde tuletama, et ta oli teleinimene. Ja mida see muudab? Ega see teda targemaks ei tee.

No kuulge! Õiguskantsler Hr. Truuväli oli ka riigimees selle sõna kõige paremas mõttes. Põhimõttekindel, seaduslikkusest juhinuv ja õiglust loov isiksus.

Kui Tuusil ongi lihtsustatud arusaamine, nagu üks siin eespool kirjutab, siis piisab sellest täiesti, et mõista, et eestlased ei peab NKVD kaitse all lahkunud sakslastele, kes deporteeritud poolakate mõisatesse kompensatsiooniks elama pandi, ei pea miljonilise rahvaga eesti väikeriik midagi maksma, pigem ikka vastupidi! Kus on meile makstavad sõjakahjud? Laar, Meri, Reform - kus on MEIE nõuded okupantidele ,et nad meile sõjakahjud heastaksid? Sundüürnikelt ainsat nahka - nende kodu - ära võtta on loomulikult lihtsam.

Miks ei ole Riigikogus kumbki vaidlev pool valmis selleks, kuidas sundüürnike probleem ikkagi lahendada, kui see peaks tekkima? See on ju ühtlasi ka omanikele suureks koormaks, ning peaks parempoolseidki huvitama? Eesti poliitikud meenutavad kangesti jonnakaid lapsi, kes keelduvad oma tuba koristamast kuna nemad ei olevat seda segamini ajanud. Sundüürnike probleem on ju kunstliku, mitte loomuliku tekkega, ja seetõttu täiesti lahendatav.