Väga hea ja põhjalik kommentaar lugupeetud RK-lt olen alati tema omasi meeleldi lugenud . Kõik nii täpselt ausalt väljaöeldud .Peale kesikute ja peotäie venelaste ees pugejate on eestlased viidud niikaugele ,et on võimalik kokkupõrge vene ülbete Sovietidega . Oleks ainult võimalik ehitaks tõesti uue "Berliini müüri" Lasnamäe -Kohtla -Järve ja Narva ümber ,et saaks rahus elada .Milline räige genotsiit eesti rahva vastu oli massiliselt siia venelaste sissetoomine eesti rahva hävitamise eesmärgil . Miks muidu Karl Vainovits Eestis lausa ülepeakaela põgenes kui siin Nõukogude võim "kõikuma hakkas" . Küll ta teadis oma kuritegu eesti rahva vastu . Selliste kuritegude eest kunagi Nürmbergis poodi üles . Eks " meie Karla" seda kartis.

Jaak on jälle üks refkutsade tallalakkuja,nende jutt on kõigil üks sama stiil.Nüüd hakatakse ehitama juba Berliini müüri Eestisse,no päris jaburaks lähete.Mida need venelased teile häda teevad,need on siin sündinud ja Eesti kodakondsuse saanud,teevad tööd,sageli sellist,mida meie eestlane ei viitsi teha ja laseb jalga parematele jahimaadele.See on ammu selge,Venemaad ei huvita see meie oma kommunistliku klikivalitsuse poolt paljakslaastatud Eesti ,kui oleks huvitanud,oleks see tunni aja töö,ei tule sul mingi EL egaNato sulle appi,neil on oma asjadegagi tegemist küllaga,et koorida Eestitaolistelt liiduvabariikidelt Kreekataolistele miljardeid.

Mina pakun lahendust,et eestlased oma lähedalolekuga ei segaks venelast,oma "surnud keelega" ei ärritaks,oma fašistliku olemusega ei solvaks üllast sotsialismi ehitajat ..ja sinul jälle hari punane,no mis oleks sellest halba,kui seda "vene vähemust" ja tema kõrgkultuuri niimoodi kaitseme eesti talupoegliku matsluse eest.Nemad ilusasti kaitstud ja meie saame rahus omi asju ajada.Üks ei aja teisel harja punaseks,ei solvaks,ei ähvardaks...ja mis peamine,peaksime ise oma prügi koristama,oma lehmad lüpsma,oma sõnniku laotama,oma teed pühkima,oma kempsud koristama ja oo õudust ka kaevandusse minema (minu suguvõsa oli Eesti ajal enamus kaevurid),elektrit tootma...ja paras meile,ei kasuta siin midagi venelaste ihurammu ka ise tuleb käised üles keerata,siiani pidid kõik "musta töö" nemad meie eest ära tegema,veelkord..paras meile.Nemad seal oma autonoomias saavad aga olla pintsaklipslased..proovivad ära kuidas on,saavad olla büroodes laua taga ja kamandada...oot,oot keda..noh neid ,kes laua taha ei mahu,toole lihtsalt ei jagu,lauda saab ju pikemaks ehitada,aga vot toolid tuleb ikka alles toota,nii,et keegi ikkagi peab ka selles autonoomias peldikud pesema,tänavad pühkima ,laste ninaalused kasima ja kassas istuma.Aga noo seal valitseb kõrgeim "tarkus" sest Edgar ise ,tugeva teadjamehena paneb seal piimajõed voolama ja pudrumäed kasvama.NOO NALI...kuid siiski ka kurb tõsiasi,sest ainult eraldatuses saame edasi elada.

VABANDUST ,...to Jaagule.

Rahvuste segunemine vastab igati EU ja USA parimatele ideaalidele!

hei kesikpoisid, võite iniseda ja möliseda oma huumorilehekeses palju aga tahate...teie arvamus ei lähe kellelegi korda, peale teie endi...

kallis priit,miks siis sina siia lehekesele inisema ja mölisema tulid,said kõrgemalt poolt käsu.

Lahkus Karl Vaino. Aga miks siis praegu Eestist massiliselt lahkutakse?

ÜRO soovitas aastal 2010 teiseks riigikeeleks Eestis vene keelt.

See ,et ÜRO soovitaks Eestile midagi nii idiootliku kui venekeelt teiseks Riigikeeleks on venelaste "luulu" . Eestis ei ole vähemusrahvust vaid siia vene okupatsiooni tulemusena sissetoodud migrandid. Ja Eesti riigis saab olla ainult üks Riigikeel -EESTI KEEL

mejje liiduvabariigis on suurim oma riigita vähämusrahhvus VÕROKÕSÕ .
puhht polìitilistel põhjustel seda tänane klikk tunnistada ej taha nagu ka säälttkandist Toomppäläsokutatud "esindajad", öhena nejsst tuleb kohe m'eelde suur võrokestesõber Ejjmar . aga anttkem t'alle anndeks - ta ju kesskjõugust .
ni ajal'ooliselt arengult kujga sisuliselt on võrokestel omaette keel ja rahhvus . samuti on võrokestel Ühinend riikkide põhikirjajärrgi õjjgus eesstlastest eralduda ning isesejjsvuda . kas selle tottra Euroliidu sees võj väljas oleks juba võrokeste enndi otsustada . minngit segadust sellest ej tuleks sest samam'oodi tojmivad ka Andòrra, Sanmarìino, Muunegu . tobed'asse liittu ej kuulu aga p'iiri pole . raha võjb 'olla oma võj liiduoma .
n'iiet jättkä möla r'ussidest kuj vähämusrahhvusest nagu ka umbl''uu eesstlastest kuj minngist 'iidamast 'aadamast tervikust . se onn ja jääb mejje mureks ja ädaks et me võrokesi oma ikkeallojjame ning nende iseolemist 'aeglaselt aga järjäkinndla surrvega ävitame .

Esiteks: ÜRO ei ole vene luulu!
Ja teiseks:
USA eriesindaja Ida - Euroopas, endine raadiojaamade Ameerika Hääl ja Vaba Euroopa asedirektor Paul Goble
Kodakondsuse saamiseks peaks Eestis keeleoskuse nõude kaotama
„Postimees” 17.09.1993

Inimene kes räägib juttu mingist teisest keelest Eestis Riigikeelena peale eesti keele see ei teamidagi eestist . Kordan veel siia sisserännanud on venelased 50 aastase vene okupatsiooni tulemusena igaüks kes vaevub lugema midagi Eestinriigi ajaloost eab seda ka tunnistama -ja ei saanud venelased Lätis ka mitte venekeelt teiseks riigikeeleks ammu siis Eestis . Leedust ei maksa rääkidagi .Leedukad olid targemad ja oskasid vältida venelaste sissevedu riiki . Ei andesta kunagi Merile vene okupantide sõjaväelaste siia Eestisse jätmist kuigi oli võimalus nad kodumaale tagasi saata-reetur .

RK,te kommentaar on päris asjalik, kuid pakuta välja utoopilist lahendust venelaste probleemi lahenduseks. Lahenduse peaks pakkuma ikka Euroopa Liidu seadused ja meie omad seadused. Kui meie seadustes on lünki, mis jätavad venelastele võimaluse neid ära kasutada, siis on seadus puudulik. Aga kui tuntud mees Erki Erilaid võtab oma marketisse tööle umbkeelseid venelasi, siis see näitab venelastele, et isegi eestlased ei austa seadusi. Kui minult ühe firma juht nõuab telefonis, et ma räägiks temaga ainult vene keeles ja ma saadan talle kaela keeleinspektori, siis niimoodi peaksime neid kasvatama. Siis saavad aru, et peavad eesti keele selgeks õppima.Tean, et näiteks turvateenistusse võetakse tööle umbkeelseid venelasi ja probleeme on nende keelega, kuid eestlased peavad sellega leppima, sest turvamees on firma kaitse. Niimoodi saavad venelased aru, et eestlased oskavad vene keelt ja neil pole vaja eesti keelt selgeks õppida. Seepärast peaksid eestlased ka nõudma venelastelt igal pool eesti keeles rääkimist. Selge see, et paljud eestlased valutavad südant Eesti saatuse pärast aga keeleinspektorid peaksid agaramalt tegutsema. Samas olen ostnud tihti kaupa, millel puudub eestikeelne informatsioon. On tekst inglise, saksa, prantsuse, araabia ja veel mõnes keeles, aga eesti keeles puudub. Teatasin sellest tarbijakaitsesse,kuid sealt tuli imelik vastus: kui te seda kaupa soovite osta, siis kauplus teie jaoks trükib eestikeelse teksti. Tähendab, et teised peavad ikka leppima võõrkeelsetega. Niimoodi me kaitseme eesti keelt.

Tegelikult on see ju hämmastav, kuidas poluvernikud Toom, Kõlvart ja co põhiseaduse mõtte segi keeravad. Omakeelne haridus tähendab kultuurautonoomiat. Mis rahvust need "venekeelsed" siis esindavad, et omakeelset haridust nõuda. Homo soveticus või tibla pole ju rahvus. Koondage kõigepealt oma read ning saavutage kultuurautonoomia. Siis võite ka venekeelseid koole nõuda.

Näiteks Eesti finants - ja majanduseliit soovitab teiseks riigikeeleks Eestis inglise keelt.
Heaks eeskujuks selles valdkonnas on just Malta!

Kuna rahvusvahelise õiguse järgi nõukogude okupatsiooni Eestis polnud, siis ei saanud president Meri, peaminister Laar ja Riigikogu Genfi konventsioonist lähtuvat õigust kasutada.

Ingliskeel eestis võib olla küll, kuid mitte Riigikeelena .Vene okupantide keel ei tule isegi kõnealla riigikeelena ."Muigaja" jutt oli asjalik paljud ärimehed eestlased ei vaevu nõudma Riigikeelt-- eestikeeles rääkimist. Eestlased ise peaksid mitte püüdma rääkida siin kaua elanud venelasega venekeel , mina näiteks vastan sellisele AINULT eesti keeles . Ja ärge kirjutage lollusi Vene okupatsiooni Eestis polnud -see on sama idiootlik kui keskaegne :"päike käib ümber maakera". Kõik riigid praegu tunnistavad-- ´de-fakto vene okupatsioon oli .

Vene okupatsioonist võib rääkida 1917. aasta kontekstis.
Nõukogude okupatsiooni Eestis de jure ei olnud. De facto võib aga rääkida nii mõndagi.

Saksa eriteenistustes teeninud Otto Skorzeny on kirjutanud oma memuaarides, et rahvusriikidel on nüüd lõpp.
Peale II maailmasõja lõppu Euroopas aastal 1945, eelkõige krahv Richard de Coudenhove – Kalergi aktiivse propagandategevuse tulemusena, võtsid USA ja Inglismaa vastu otsuse muuta Euroopa poliitilist kaarti ja luua Euroopa Ühendriigid. USA eriteenistuste finantseerimisel loodi mitmed paneuroopa organisatsioonid. Allan Dullese ja Joseph Retingeri eestvedamisel õnnestus luua Euroopa Nõukogu ja Euroopa Söe- ja Teraseühendus.

Pankur Paul Warburg teatas USA Senatis 17.02.1950: “Me saame maailmavalitsuse, meeldigu see teile või mitte. Küsimus on ainult, kas see toimub sõdade või kokkuleppe teel”.

Zbigniew Brzezinski teatas aastal 1970, et maailmavalitsus hakkab toimima veel meie eluajal. Üleminek toimub astmeliselt. Moodustatakse järjest suuremaid, stabiilsemaid ja koostööd taotlevaid üksusi ( EU, Euraasia Liit, Aasia Liit, Põhja – Ameerika Liit jne).
Ka iga eestlane teab, et riik on halb peremees, ja seega, mida vähem riike, seda parem. Eesti võttiski alates aastast 1992 suuna iseseisvusest järk - järguliseks loobumiseks.
Brüssel saab vajadusel kasutada ka Venemaad malakana tõrksate suhtes. On räägitud, et tulevikus on Vahemeri Euroopa Ühendriikide sisemeri, aga viimasel ajal on arutusel variant Euraasia Liidu loomiseks Venemaa ja Saksamaa baasil. Põhja – Aafrika ja Lõuna – Euroopa riigid moodustaksid siis Vahemere Liidu.

Bilderbergide Klubi kohtumisel Saksamaal 1991. aasta juunis teatas David Rockefeller, et maailm on valmis maailmavalitsuse loomiseks. Maailma intellektuaalse eliidi ja maailmapankurite rahvusteülene võim on eelistatavam kui rahvuste õigus enesemääramisele, mida on siiani sajandeid järgitud.
Rockefeller on öelnud ka seda, et NWO kehtestamiseks vajatakse suurt kriisi. Inimesed saaksid siis aru, et vanaviisi jätkata ei saa.

Strobe Talbot kirjutas “Time Magasine’s”, 20.07.1992: “Järgmisel sajandil on rahvused nagu me neid tänapäeval tunneme, iganenud mõiste. Kõik riigid tunnustavad ainult üht, globaalset valitsust. Rahvusliku iseseisvuse idee pole kõigest hoolimata hea”.

NATO vägede ülemjuhataja Kosovos kindral Weseli Clark tunnistas CNN-i saates juulis 1999: "Moodsas Euroopas pole homogeensetel rahvusriikidel kohta. See oli XIX sajandi idee, XXI sajandil aga viljeleme me multikulturalismi, rajades multietnilisi riike."
Võib arvata, et Mart Laari ajalooõpikud, ERNA retk, Sinimägede Veteranentreffen jne uude Euroopasse ei kõlba, ja ajalugu tuleb hakata ümber kirjutama…