Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Kas Ilves käis kurjategijate pummelungil?

Papile  2010-05-26 19:35:33
Sakslaste plaanid ida suunal on kirjas Mein Kampfis ja Generalplan Ostis.

:)))  2010-05-26 19:37:56
Näiteks 1945. aasta 24. juuni võiduparaadi ajal visati Kremli müüri äärde lisaks Saksa lippudele ka Venemaa, Ukraina ja Balti riikide praegune sümboolika!

JB  2010-05-26 19:50:59
Seltsimees Ojasalu meelest ei ole mingit vahet röövlil ja sellel tegelasel, kes röövli tegevusse ei sekku. Tegu on ühe jälgi, okupatsiooni igati õigustada püüdva tegelasega. Pakun, et ta on aretanud ka roosisorte "Pronkssõdur", "Vabastaja Stalin" ja "Breznevi kulmud".

to JB  2010-05-26 19:54:25
Need sordid arendas välja James Blond.

pimedale Lembitule  2010-05-26 20:38:05
Nii Churchill kui Roosevelt teadsid hästi Stalini kuritegudest , ühine huvi tegi neist liitlased.
CCCP oli Eesti vabastaja - see on just NATO-USA -iisraeli KÄSK! Ilves täitis käsku. m.o.

IB -le   2010-05-26 20:41:28
Te kannatate oma roojapidamatuse käes. Minge arstile või pange punn ette. See on täpne diagnoos. Said aru? m.o.

Papi  2010-05-26 21:09:31
Küll paljudel on kindlad tõendid oma kõrgemast aarialikust rassist. Millest muidu see Hitleri kummardamine. Kõik räägivad mingist kommunistlikust ekspansioonist, mida Stalin korraldas. Kommunistlikud revolutsioonid lõpetasid I Maailmasõja, natsionalism lõpetas bolševismi leviku. Ja II MS, mis algas ikkagi pigem Saksa natsionalismist, oligi pigem rahvuste sõda, kus igaüks seisis iseenda eest. Samuti Venemaa, kelle idee sõdida vastase territooriumil oli ju geniaalne. Ameerika ja osaliselt Inglismaa nii ju tegidki. Nii et süüdistada Venemaad oma huvide kaitsmises oleks ju kohatu. Küsida võiks ju kas Eesti valis ikkagi oma liitlasi õieti ja kui siiras ta oli. Vedada Stalinit ninapidi oli jultunud plaan ja kui see ei õnnestunud, siis tuleb ainult iseend ja Euroopas valitsevat natsionalismi süüdistada, mis tegi selle rahvad egoistlikuks ja kahtlustavaks.

ihihih  2010-05-26 21:56:20
kuule sina okupandist artikli autor,kao oma venemaale,kõrinu juba teist okupantidest.tuleks teile siin veel hea keretäis anda

Jaanus  2010-05-26 21:58:44
Sa PAPi elad veel ikka Nõukogude ajastus--Kas "kolmikpaktist kuulnud oled? ,seal on kirjas kes olid tegelikud teise maailmasõja alustajad ja kaitsed siin sajandi mõrtsukat Stalinit -kes oleks pidanut poodama Nümbergis esimese sõjakurjategijana siis alles sakslased kes olid Stalini kõrval "väiksed vennad",ma ei kahtle ,et ka Sinu käed pole puhtad süütute inimeste verest - muidu Sa ei kaitseks Staliniste-mõrtsukaid .

Papi  2010-05-26 22:14:23
No esialgu võib veel öelda, et kui mina elan nõukaajas, siis herr Jaanus pole propaganda jefreitori taskuraamatust kaugemale jõudnud. "Kolmikpakt" kuulub esialgu holokaustieitajate fantaasiamaailma. Kuigi tolleaegse poliitika telgitagustest võib kõike välja lugeda. Kaasa arvatud sõja õhutamine majanduskriisi ületamiseks, nagu nõukogude propaganda seda juba Stalini ajal rääkis. Nii et võib ju ka öelda, et Ameerika ja Inglismaa kapitalistide kõrval oli Stalin väike jäärapäine ullike, kes suutis vaid oma rahvast massiliselt tapale organiseerida.

to ihihih  2010-05-27 09:21:34
Selgita, mis direktiivi alusel on loo autor Euroopa Liidus okupant?

IIIIIIIIIIIIII  2010-05-27 09:24:35
kuule papi võta nüüd ilusti ja uhkesti savisaarel,keskerakondlastel ja okupantidel käest kinni ja hakkake venemaa poole astuma,sest okupante kiitvate koht pole eesti riigis-KADUGE EESTIST

to IIIIIIIIIIIIII   2010-05-27 09:39:13
http://www.postimees.ee/?id=268230
Venemaalt Eestisse kolimine on saanud sisse uue hoo.
Venemaa pole ainus riik, kust Eestisse kiputakse. Eelmisel aastal kolis ka Ukrainast Eestisse neli korda enam inimesi kui Eestist Ukrainasse. Valgevenest, Lätist ja Leedustki tuli Eestisse tunduvalt enam inimesi, kui Eestist sinna läks.

ambuja  2010-05-27 10:56:11
Väga hea artikkel Tšaplõgini poolt. Pani rahva mõtlema. Kommentaaridest on väga hästi näha kuidas asjaosalised ajalugu tunnevad. Ainult nad räägivad teineteisest mööda ja siis on teineteise peale vihased. Kas see tähendab siis kodusõja puhkemist. Segatakse ära kaks mõistet, võitlemine fašhismi vastu ja okupatsioon. Saksamaal oli ju maailmavallutuse plaan koos Jaapani ja Itaaliaga. Kõigepealt vallutati Euroopa riigid, siis tungis saksa viies kolonn ka USA-sse ja valmistas seal pinda ette. Surmahirmus USA ja Inglismaa sõlmisid lepingu Staliniga. Eks enne oli ka mingeid lepinguid, kuid nüüd läks lahti võitluseks elu ja surma peale. Suurte jõupingutustega liitlased USA, Inglismaa ja NSVL puhastasid Maailma fašhismist. Seda Võidupüha tähistavad kõik maailma riigid. Fašhistide võidu korral oleks Eesti riik kadunud, ka Inglismaal ja USA-s oleks lehvinud haakristi lipud ning aaria rass oleks orjastanud teised rahvad, juudid oleks hävitatud, samuti mustlased ja veel mõned rahvad. Aga tänu liitlastele seda ei juhtunud. Et fašhism pead ei tõstaks, jättis Stalin oma kontrolli alla nn. puhverriigid, sealhulgas Baltimaad, asus ju Eesti ka Saksamaa poolel sõtta liitlaste vastu, seepärast ei taastatud iseseisvust. Ka puhverriikidesse jäid sõjaväed ning ka uus valitsus. See oli okupatsioon, aga riigid jäid alles ja rahvas sai asuda ehitama uut elu. Ma saan aru, et Mart Laar kuulutab kõik need rahvad okupantide käsilasteks, kes jäid okupeeritud riikidesse elama. Ning ainsad õiged inimesed põgenesid, reetes oma kodumaa. Laari arvates oleks pidanud Hitler sõja võitma, sest ta "vabastas" Eesti ja Hitleri juures teeninud mehed olid tõelised vabadusvõitlejad. Sellise ajalookäsitlusega tahab Laar ajalugu ümber kirjutada. Ma arvan, et enamik inimesi ei usu tema luulusi. Mis puutub väikse Eesti rahva kannatusse, siis selles sõjas kannatasid kõik maailma riigid ja hukkus mitukümmend miljonit inimest.

JB  2010-05-27 14:32:14
Ambuja tutvustamas keskerakondlikku ajalookäsitlust... Et ta ka ei väsi neid valesid kordamast. Pestud ajudega tegelastele ei ole ju mõtet asju seletada, kuna sileda aju külge ei jää midagi kinni.

Küsin ambujalt paar lihtsat küsimust:

Väidad, et Eesti sõdis Saksamaa poolel? Kuidas on see võimalik, kui sellel ajal oli likvideeritud Eesti sõjavägi ning de facto iseseisvus?

Kus on Laar öelnud, et Hitler oleks pidanud sõja võitma? Paluks konkreetset viidet, mitte lihtsalt lalinat, et seda võib tema silmavaatest ja habeme kamimisest välja lugeda.


JB  2010-05-27 14:54:58
Veidi ajaloo ümberkirjutamisest kah;) Mis see siis seltsimeeste keskerakondlaste arvates on? Kui nt linna asutamisaastaks peetakse aastat x, kuid siis tuleb välja dokumen t, mis ütleb, et linn asutati aastal x-1, kas siis kirjutatakse ajalugu ümber? Kui jah, kas on see lubatud või mitte?

Toon mõned näited:
1. 1939 sõlmiti MRP ja koos sellega ka salaprotokoll, mis jagas Baltikumi ja Poola Saksamaa ja NSVLi vahel. Protokolli olemasolu eitati aastani 1989, protokoll sai Venemaa poolt avalikuks alles aastal 1992. Protokolli koopia oli liitlaste käes juba 1945.a., 1948. a avaldati Stalini raamat "ajaloovõltsijad", kus protokolli olemasolu eitati. Kas ajalugu võltsisid protokolli avalikustamist nõudvad eestlased või selle olemasolu eitanud NSVL?

2. 1940.a tapeti NSVLi poolt Katõnis u 22 000 poola ohvitseri. Kui hauad leiti, ajas NSVL selle massimõrva sakslaste kaela ja see oli NSVLi ajalookäsitlus kuni aastani 1989. Nüüd on üheselt selge, et tapjateks olid venelased. Kas ajaloovõltsimisega tegelesid poolakas või NSVL?

Ühel ilusal päeval tunnistab Venamaa ka ehk Balti riikide okupeerimist.
Ambujale ja MOle tahaks aga öelda, et kõik, mis teile nõukaajal koolis õpetati, ei olnud tõde. Kui tõda tõuseb ja vale vaob, siis ei ole tegu mitte ajaloo ümberkirjutamisega, vaid tõe jaluleseadmisega.

to JB 2010-05-27 14:32:14   2010-05-27 15:35:39
Rahvuskomiteelase Uluotsaga seostatakse EW järjepidevust.
Kui ta kuulutas 1944. aasta septembris välja Tiefi valitsuse, siis samasugune juriidiline jõud oli ka tema esinemisel 1944. aasta 7. veebruaril, kui ta kutsus üles astuma Saksa armee ridadesse. See oli juriidiline alus sundmobilisatsiooni läbiviimiseks, mida sakslased poleks ise saanud teha. Vabatahtlik mobilisatsioon oli läbi kukkunud.

to JB 2010-05-27 14:54:58  2010-05-27 15:47:54
http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/pressiteated-avatud/items/pressiavaldus-eesti-iseseisvuspartei-avaldus-mrp-70-aastapaeeva-puhul.html
23. augustil 1939 Moskvas sõlmitud, Saksa välisminister Joachim von Ribbentropi ja Nõukogude Liidu välisminister
Vjatšeslav Molotovi allkirja kandvat lepet kujutatakse Teise maailmasõja vallapäästjana, leppe salaprotokolle aga Baltimaade, sealhulgas Eesti vallutamise loana. Luuakse mulje, et Eesti iseseisvuse kadumises on süüdi Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel sel 1939. aasta augustipäeval Moskvas tehtud sobing koos oma salaprotokollidega.
Tegemist on parimalgi juhul pooltõega, otse öeldes aga lausvalega. Molotov-Ribbentropi pakt (lüh. MRP) andis Eesti tõepoolest N. Liidu mõjusfääri, kuid Eesti okupeeriti ühe teise suurriikide sobingu alusel, mitte aga MRP alusel.
http://www.hot.ee/laging/salapakt_01.htm
N. Liidu ja lääneriikide salajane koostööpakt 1939. aasta 15. oktoobril.

2.
Katynis alustas Nõukogude võim oma vastaste hukkamist juba Kodusõja ajal aastatel 1918 - 1923.
Ka inglased tegid kõik, et Katyni asi välja ei tule. Sikorsky hukkumisest Gibraltaril.
http://www.ymuhin.ru/?q=node/326
Aga kui üheselt ka tapjate rahvusest rääkida, siis palun!
Murders of Poles in Katyn, "The Barnes Review", December 1997,
The mass executions of the Polish captives were organized by Y. Raichman, a Jewish commissar of NKVD under direct commands of Lavrentyi Beria.



Jaanus  2010-05-27 15:53:16
Väga hea ja kõike õieti selgitav kommentaar. kuid Nõukogude ajaloovõltsijate kaitsjatele muidugi vastuvõtmatu. Ambujale --palju Sulle Putin palka maksab sellise jama eest ?

Jaanusele  2010-05-27 16:01:05
Nürnbergi tribunal kuulutas ka Waffen - SSi kuritegelikuks. Erand tehti vaid Waffen - SSi ratsaüksustele, mida kasutati tseremoniaalsetel eesmärkidel.
http://avalon.law.yale.edu/imt/judorg.asp#ss
Conclusions: The SS was utilised for the purposes which were criminal under the Charter involving the persecution and extermination of the Jews, brutalities and killings in concentration camps, excesses in the administration of occupied territories, the administration of the slave labour programme and the mistreatment and murder of prisoners of war. The defendant Kaltenbrunner was a member of the SS implicated in these activities. In dealing with the SS the Tribunal includes all persons who had been officially accepted as members of the SS including the members of the Allgemeine SS, members of the Waffen SS, members of the SS Totenkopf Verbaende and the members of any of the different police forces who were members of the SS. The Tribunal does not include the so-called SS riding units. The Sicherheitsdienst des Reichsfuehrer SS (commonly known as the SD) is dealt with in the Tribunal's Judgment on the Gestapo and SD.

Eelmine | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Järgmine

Nimi 
E-mail