tp Lõpetuseks; Pronkssõdur on lihtsalt teises kohas, aga ikka alles! 8.mail viis Ansip sõdurile pärja.Enne Ansipit pole ükski Eesti iseseisvusaegne peaminister N.armee Pronkssõdurile pärga viinud! Välismaalt tuli vist KÄSK, et tuleb pärga viimas käia? (Nagu tuli Holokausti päeva tähistamise käsk, mille üks eelmine Reformierakonna valitsus kibekähku täitis. NB! Juutide silmis on N.Armee teatavasti päästjaarmee! Küsige juudikogukonnalt, kui selles kahtlete.) Ansip ei julenud Tõnismäel pärga panemas käia, sellepärast toimetas ta Pronkssõduri linna serva, kuhu ta nüüd ise ja tema valitsus pärgi viib. Sellepärast siis oligi Ansipil Pronkssõduri teisaldamisega kibekiire! Asi oli nii tähtis, et selle heaks polnud kahju jätta Tallinna südalinn mitmeks tunniks rüüstajate meelevalda, s.o. politseikaitseta, kaitstes SAMAL AJAL Tõnismäe Pronksmehe platsi politseiahelikuga. Varsti pärast pronksimärulit käisid Eesti riigijuhid sünagoogi avamisel.

rahva ikestaja, tapja, küüditaja, eesti talu hävitaja, punase katku metsikuste ja stalinistide kuritegude sümbol ning vene šovinistidele vene ülemvõimu sümbol oli STALIN, pronkssõdur oli II maailmasõjas hukkunute LEINAV SÕDUR.

teist korda hävitas eesti talu Mart Laar.

Eesti talu see Laar siis nüüd hävitas? Kas "õitsva" kolhoosikorra ajal kolhoosi varastades jõukaks saanud parasiidid?

Ükskõik mis teemal vaidlust alustame, ikka jõuame Pronkssõdurini. Nii siis põhiteema juurde tagasi : keelevääratust võib juhtuda igaühega - eksimine on inimlik - ka pole oluline, et "Rüütel pani tuima näoga edasi, aga Ilves parandas end kohe".Ka pole oluline, et Ilves tegi eksimuse puhul vabanduseks "kniksu", Rüütel ei teinud, samuti stsenaariumi järgi - ilmselt eksimise võimaluse vähendamiseks - Ilvesel tuli väeosade liikide ees vaid 2-3 sõnalist teksti esitada, Rüütlil iga kord pikk lause õelda.OLULINE on, et Rüütli eksimus riputati meie meedia poolt kohe "uure kella" külge, Ilvese eksimus vaikiti aga viisakalt maha.Ainult Kesknädal julges võrdse ja võrdsema teema avalikkuse ette tuua - au talle selle eest - nüüd sattus aga Kesknädal patuoina rolli.

Kui sambapüstitajate poolt Punaarmee mundrisse pandud eesti sõdurite mälestuseks tehtud monument kehastab eesti rahva ikestajat, tapjat, küüditajat, staliniste ja vene ðoviniste, mida siis kehastavad Eestisse püstitatud, korras peetavad ja uksi kutsuvalt lahti hoidvad kirikud ja palvemajad? Kui Teie laadis jätkata, tuleks hakata üles lugema selliseid patte: vaimupimedus, inkvisitsioonimetsikused, süütute inimeste põletamine tuleriitadel, sõdade ja muude tapatalgute õnnistamine jne jne jne. Sellest lähtuvalt tuleksid kõik need ristiga hooned (samuti kui Teie meelest mingisugust viisnurka meenutavat kujundit omavad) kui mitte maha lõhkuda, siis vähemasti teisaldada. (Mis tore eufemism! Nii muudeti kunagi küüditamised lihtsalt tagasihoidlikeks deporteerimisteks või ümberasustamiseks, ka võis see olla "kaadri valik ja paigutamine"). Ühesõnaga - Pronkssõdurile omistatud patused omadused on lihtsalt järjekordne sildikleepimine, mida teised võivad toime panna kus tahes ja mille kohta tahes. Seepärast tuleks käsitada Pronkssõduri teisaldamist kui tulemuste poolest äpardunud ning santide tagajärgedega "poliitoperatsiooni". Selle kahtlasi ja võib-olla mürgiseidki vilju annab aga kaua korjata. Kas selliselt pidi valitsus demonstreerima oma otsustus- ja teovõimet, on kahtlane ja jääb kahtlaseks, olenemata ponnistustest, mida reformierakondlikud jõud on ette võtnud ja väsimatult lisaks sepistavad.

Eesti talule mõjus teist korda hävitavalt meie tolleaegne ultraparemliberaalne majanduspoliitika.Mäletame ju küll, kuidas koos laulva revolutsiooniga tulid noored ja vanad suurte lootustega linnast maale tagasi oma esivanemate kommunismi poolt hävitatud talusid taastama ja uusi ehitama, aga millise pettumuse osaliseks nad varsti said? Kolhoose ei pidanuks ühe hooboga laiali peksma, vaid läbi ühistute ja koperatiivide sujuvalt talude taastamisele üle minema.Nüüd juhtus tõesti nii, et kes pumba juures oli, see kolhooside laialipeksmisel kõik endale krahmas ja üksikud suurtalud ehitas, tavainimene jäi aga virelema.Eesti põllumajandus kuulutati perspektiivituks ja selle tagajärgi võsastunud põllumaana näeme tänagi veel kõikjal üle Eestimaa.Viimase paugu Eesti talu taastamisele andis toetuste lõpetamine talupidajale ja piiramatu tollivaba doteeritud lääne rämpstoidu lubamine riiki, mis lämmatas Eesti talu taastamise.

Kas tõesti ei jõua pärale, et relvastatud pronkssõdur okupandi mundri ja sümboolikaga pealinna südames, auväärsel kohal oli salinistliku punase terrori ja vene ülemvõimu sümbol,kalmistu vaikuses ja eraldatuses aga tõepoolest LEINAV ELK SÕDUR. Asukoht määrab tähenduse! Siit tulenevalt, Ansip viis pärja vene vägivallarežiimi ohvrile. Selge.

Paraku sellist põllumajandussüsteemi nagu need uued talud üheksakümnendate alguses oleks võimalik üleval hoida kunstlikult (doteerimine), või mingi määratu vene turu abiga mis kõik sita ära ostab. Vaba konkurentsi tingimustes paraku selline süsteem ei oleks kuigi jätkusuutlik - ta ei oleks isegi mitte nii jätkusuutlik, et teda oleks mõtet doteerida.

need kolhooside laiali peksjad ei olnud mitte isamaaliitlased, vaid ikka kohalikud Sea-Tiidud kes juhust ära kasutades kolhoosi vara oma õuele tassisid. Eestlase omakasupüüdlus ja hoolimatus teistest - mis muide ka siin kommentaarides peegeldub

kui see kolhoosikord nii hea ja võimas ja suutlik oli nagu seltsimehed oma märgades unistustes mäletavad, miks siis enne niinimetatud lääne rämpstoidu maalelubamist ja teisi pahasid-pahasid samme Eestis krooniline toiduainetepuudus valitses? See oli ju enne Laari. Kolhoosikord oli oma tootmisvõimsuse tipul, aga ei suutnud ära toita Eestitki.

Pronkssõduri äraviimise vastastele tõesti meeldis see, et Tallinna kesklinnas lehvitatakse teatud päevadel punalippudega ja ollakse selgelt Eesti Vabariigi vaenulikud - veelgi rohkem suhtutakse Eestisse nagu Vene omandisse ja eestlastesse kui madalamajärgulistesse inimestesse. Pealegi on selline tegevuspaik ja käitumine selgelt provokatiivne, oleks võinud lõppeda kurat teab millega.

Ilvese puhul oli tegemist sõnavääratusega mille ta kohe ka parandas, siis Rüütli puhul oli tegemist millega?? Seletage mulle palun see lahti, raunad.

to Puupeadele; Mis kõverteid pidi leinab Hitleri armee vastu sõdinud N. armee sõdur vene vägivalla ohvreid?!

to:14:47; ¤¤Vaba konkurentsi tingimustes paraku selline süsteem ei oleks kuigi jätkusuutlik¤¤ Põllumjanduses pole VABA konkurentsi olemas, ei Euroopa Liidus ega USAs. Euroopa Liidu vanade liikmesmaade põllumajandus saab mitmekordselt suuremat toetust kui Eesti oma. 1990-ndate ei toetataud Eesti põllumajandust üldse. Kuidas oli Eesti toetusteta põllumajandusel võimalik VABALT konkureerida nendega, kellele maksti toetusi?!

to Kurat; ¤¤Eestis krooniline toiduainetepuudus valitses? See oli ju enne Laari¤¤¤¤¤¤¤¤ Tiit Vähi valituse ajal tehti rahareform (20.juuni 1992), pärast seda kadusid talongid ja hakkas toitu jätkuma. Selleks ajaks, kui M.Laari valitsus oktoobris 1992 ametisse astus, olid talongid ja järjekorrad kadunud ning LETID KAUPA TÄIS.

Asi polegi nii üheülbane, nagu kiputakse kujutama, et üksi Keskerakond on paha, tahtes Pronkssõduri jätta sinna, kuhu ta oli pandud. Siinsamas tuuakse 2007-07-01 23:49:09 ära president Ilvese seisukohavõtud, mis ei lähegi eriti lahku Keskerakonna suhtumisest.

Sel ajal kui pronksokupant eesti rahvast tappis ja küüditas, nautis Ilves vaba maailma turvalisust ja seetõttu on tal raske mõista eesti rahva kannatusi pronksokupandi terrori all.

Miks kesikutel on okupantide ajud?

Pronkssõduri koht on kalmistul. See peaks ka iga puupeale selge olema, ainult seal on ta leinav sõdur. Ammu oleks juba pidanud tehtama seda mida tehti nüüd. Laari valitsuse aeg ainult räägiti ja kaugemale jutust ei jõutud.