sotsid ja jumal teab kes, on viidud kõrgendatud poliitilisse valmisolekusse. Kui kusagil on midagi viltu, siis on alati sotsid süüdi.

Sotsid ja jumam. Tubli võrdsustamine. Kuna iga enda vastu aus ja veidigi mõtlemisvõimelisi ajusig omav homo sapiens, trab, et mingisugust sellist juutide muinasjutu jumalat, kes surnust ellu ärkas ja taeva s se tõusis, pole olemas. Isegi, kui vaimulikult Vello Salolt seda küsiti ja telekas ausat vastust paluti, vikis Salo, mõeldes ja otsustas mitte valrtada. Ta vastas: Jumaj on meie kõigi- iga inimese enda sees. Väga aus ja õige vastus. Kui sellesse jumalasse usud ja temas kindel oled, siis on see ainus ja kõige õigem jumal, kes sind aitab. Mis sotsidesse puutub, siis see lokkab korrumptantidest, kus onupojapoliitika- sina mullu, mina sulle, tase on nii suur, et seal isegi perekonna eetika moraal ja vanad, head tavad midagi ei maksa. Nii oli riigikogusse kandideeriv kahenaise pidaja Jaan Toots sotside peaministri kandidaat, õnneks mõistus võitis ja ta riigikokku ei pääsenud. Nii on samasugune (kellelt Jaan olla eeskuju võtnud) litsmees ja oma pere hüljanu ning abielumehena teise naisega elanud sotsidest mikserlaste teist ametit veider kikilipsu jänki meie president. Sotsid ja jumal, ju siis ikka see väljamõeldis, kes taevas pilvepiirilt alla vaatab? Ilmselt loodab sellele müstilisele olendule ka meie riik, hümnis ju küll. Sellepärast me seal pleme, kus oleme, jeesus ju risti ennast selleks olla lasknud, et rahvastõpetada, kuidas tuleb kannatada.

ei usu oma silmi

klaasist silmad ja kui veel optilised ka veel. Kasuta ettelugeja teenuseid, meil töötid palju, ansip saab kelkida siis, et jälle töötute arv vähenes.

On täiesti arusaamatu, et "rahva poolt" algatatud jääkelder ja rahvakogu tehakse riigi rahadega ja nimelt: riik on eraldanud maksumaksja raha 290 000 eurot president Ilvese kantselei rea pealt? Kas see ongi rahvaalgatus president Ilvese moodi?

"ANDKE NEILE ANDEKS; SEST NAD EI TEA MIDA NAD TEEVAD".
Niisiis jumala moraal on selline, et lollidele on kõik lubatud. Neile lihtsalt tuleb andeks anda. Sellepärast Ansip ja Ilves üha enam oma kõnedega püüavad rahvale sisendada, et nad on lollid.

Ausus- mis asi see on? Kas kogu inimkonnas suure osa poolt on tõeks tunnistatud, elli ärganud ja
hauast välja roninud, taevasse tõusnud inimese müüti. Kas see on aus või ajutegevuse puue?
Kas Ilves, Ansip on ausad? Kes seda veel peaksid olema, kui mitte riigi president ja valitsuse juht?
Siis on seegi nende poolt pidevalt korratav tõde, et Eesti on demokraatlik õigusriik. Kui see nii on, siis ju on kõik õige, mis siin tehakse. Ka see, et Stalini ajast kaasas käiva seadusenõude kohaselt vastutavad lapsed oma vanemate tegude eest. Nii ENSV-s kiusati taga ja koguti luukeresid, mida kasutari kgb poolt kiiresti ära johe J. Andropovi võimuletulekul. Kiiresti asus siseminister kgb-ga koostööle ja esimesena valitsusasutuse riigikeeleks muutis vene keele. Usina koostöö partnerina teenis kiiresti pagunitele kindralleitnandi auastme. Taasiseseisvunud Eesti on 20 aastat tõestanud, et jätkabsama joont. Viimasemaid margantsemaid näiteid on Peeter Waaksile riiklikul tasemel kättemaks isa eest. Erakordselt ebaaus lugu algusest lõpuni, kus tõde jäädigi varjama. Suurepäraselt saab sellest aru õigusteaduste doktor Ando Leps, kuid peale Lenard Meri mineviku, pole see mees mitte mingisugusele õiguskaitseorganite vägivallale, isegi kuritegudele reageerinud. Fks anna see tunnistust sellest, et avalikult reageeritakse isiklike huvide pinnal ja kogu riigi õiguskird ei huvita võib enda mainet kahjustada teatud ringkondades.

Ega siin enam muud rohtu ei ole, kui et tuleb Edgar kuningaks kuulutada ja asi ants.
Mis asja me jändame siin mingite jääkeldrite ja kodanikualgatustega.
See lööb ju pildi päris sassi.
Lihtsam oleks opereerida ikka Edgariga, sest Edgar hoolib.
Ja see on kõige tähtsam.

Jutt jumala õige. Igal juhul on ta nendest meie riigi ametnikest kõige ausam, lojaalsem ja rahvale mõtlev. Ega ilkujate ilkumised asja muuda, sest elu ise näitab kes on kes.
Küsimus Ando Lepsile.
Õigusteadlasena peaks tema kõige paremini teadma ja oskama anda hinnangut meie õigusorganute tegevusele. Kuidas Leps nende tegevust hindab kogu 20 aasta kestel? Kuidas hindab seda, et Tarmo Laul sai presidendilt ordeni selleasemel, et kapo kindral tulnuks tagandada ametist? Kes oli Waaksi elukohas asetleidnud tragöödias otseselt süüdi? Kuidas aru saada Oleg Kozlovi karistamist Waaksiga samaliigilise, kuid, kordades raskema kuiriteo eest? Miks asjatundjad kodanikud kõik taolistes olukordades vaikivad? See on väga suur häbiplekk kogu riigile. Mida tunneb arstist Waaksi abikaasa ja arvab Eesti riigist? Alati kui see riigi poolt toimepandud kohutav ülekohus, mis karjuvalt riivab kõigi ausate kodanike õiglustunnet, on vastik kuulata Ansipi pidevat joru meie õigusriigist. Vastik! vastik! Vastik!, jänesel on õigus, tõesti vastik.

- autor Ando Leps.
Raamat on huvitav ja paneb mõtlema, kuidas kirjutaks tulevikus Ando Leps meie 20 aastase taasiseseisvuse perioodi juriste? Kas sobiks pealkirjaks, juristid vaikivad? Või ehk, ühed juristid valitsevad õigusorganites ja teised juristid vaatavad pealt ja vaikivad? Või hoopiski, juristid ei taha kollegide (hariduse pooolest) kohta midagi halba öelda? Või, et ühed juristid rikuvad seadusi, teised juristid kaitsevad neid? Või, et mis see minu asi on, mis nad teevad, peaasi, et nad mind ei sega ega puutu? No ja selles vaimus kindlasti Ando Leps mingi pealkirja oma uuele raamatule valiks, kuid seda muidugi ei juhtu, et senini talveunes teadlane meelt muudaks ja tõde pajatama hakkaks.

Olen kuulnud, et lääneriigid loobusid E-valimistest, et polevat usaldusväärsed? Kas need polegi kontrollitavad? Kaja Kallas sai peamised 7000 häält üksnes E-valimiste hääled? Kas on ka kontrollitav, kelle hääled need on? Võta või jäta, kui isa tausta meenutada, siis tütar saab riigikogusse igal juhul, kui ta ise sinna minna tahab- On loomulik, et tavaliste hääletamiste tulemusel, oli Kaja Kallase häälte arv väga madal, sest teda siis veel ei tuntudki, sestap ei ole see tema riigikogu liikme legitiimsus kuigi usaldusväärne. Midagi pole teha, kui tehakse nii, et tekkivad kahtlused, siis peaksid olema ka vahendid, millega neid kahtlusi hajutada, kui need muidugi on alusetud?

Kas sellel on mingi mõiste, et ei lähe haisema või pole mujal ruumi enam oma lollusi kikilipsul realiseerida. See ju järjekordne katse maksumaksja rahadega rahvast lollitada ja valedega asju ajada, nagu alati.

Küll on Kesknädal täis Kesikukisa kas Suur Batja käskis? . Lausa vastik lugeda kuidas solvatakse lugupeetud president Ilvest ja tublit Eesti valitsust

Kommenteerijad on väga vähe lugenud minu lugusid presidendist, riigikogust ja valitsusest. Kommenteerijatele tahan vaid öelda, et Eesti Vabariik on mõeldud ainult rikkuritele, need kes on oma varandused enamalt jaolt kokku varastanud või petnud. Teatavasti tööga rikkaks ei saa. Valitsuskoalitsiooni tegelased armastavad Eestst rääkida kui õigusriigist, ise teadmata, mida õigusriik endast kujutab kapitalismi ja eriti röövkapitalismi tingimustes. Kuid lugupeetud valitsuskoalitsioon ja rikkurid, kui töökäed (tööjõud) massiliselt riigist lahkuvad, siis ka rikkus ei saa enam jätkuda.

Muidugi lahkutakse meie õigusriigist, sest röövkapitalistlikku õigusriiki Euroopas ei ole ja riigi ja õigusteooria järgi pole sellise ühiskondliku formatsiooni puhul õigusriik võimalik. Lahkuvad need, kes soovivad vähegi inimväärselt edasi elada. Mitte kunagi, ühegi riigikorra ajal pole riigijuhid niipalju valetanud, varastanud ja oma tegudes sõnadest lahku läinud. Mitte kunagi pole õigusorganid nii laisalt, oskamatult ja ebaõiglaselt oma rahva õigusi, turvalisust ja huvisid kaitsenud kui see viimased 20 aastat. Katsuge kasvõi lähemalt selgusele saada, kes on Mart Laar ja mida ta Eesti rahva heaks on teinud ja miks meedia teda niiväga püüab ülistada?

"Kommenteerijatele tahan vaid öelda, et Eesti Vabariik on mõeldud ainult rikkuritele, need kes on oma varandused enamalt jaolt kokku varastanud või petnud. Teatavasti tööga rikkaks ei saa."

Väga huvitav seisukoht ühelt õigusteaduse doktorilt. Kui see ei ole padubolsevistlik seisukoht, mis kurat seda siis veel peaks olema?

ilmselt seltsimehest vargast rikkurile, kes pole ilmselt üldse koolis käinud. Võta osa "eluaegsest õppest"??!!

Võib olla õigusteaduste doktor seletab siis ära, mis kuritegusid on sooritanud näiteks Eri Klas või Edgar Savisaar, kes ka suht jõukad inimesed, set nagu lugupeetav ütleb: teatavasti tööga rikkaks ei sa.

Mitte väga ammu esinedes Nõmmeraadios, rääkis Ando Leps Kodanike komitees koos Lenard Meri ja Mart Laariga seonduvast. Mäletan Lepsi iseloomustust Mart Laarist, et oli eemaletõukava välimusega, haises õlle järgi ja kollaste ristis hammaste vahelt pudistades, pritsis tatti. No kuidas sellised pätidveel Jüri Pihl, Ain Seppik, Herman Simm j.t. nii kiirestiu kuritegusid toime pannes aina karjääriredelil tõusid? Nüüd puhkab miljonär Ain Seppik pensionil ja omakasulisi kuritegusi enam pole vaja toime panna,isegi riigikogu kõrge palk teda enam ei huvita. Kelle soosingul, abiga sellised pätid nii kaua karjääri tegid? Invaliid suures ahnuses vormistas end 25 juunil riigikogusse tööle, ajal kui ta voodis kõrvaliseabita hakkama ei saanud. Kuidas sellised asjad on võimalikud? Kas võiks seda meile selgitada Ando Leps. Ain Seppik oli ju kunagi tema sõber. Kuidas, kelle juhtimisel määrati purulolle (Parek) ja kurjategijaid (Seppik, Pihl, Lepikson) siseministriteks? Mikd da õiguteaduste doktor Ando Leps vaikisid siis ja nüüd nendest riiklikul tasemel, toel tehtavatest kuritegudest rahva au, väärikuse ja õigölustunde vastu? Lagle Parek tuleb praegugi meedia oalvel patriooti mängima, kuid ise reetis oma aated kgble vangist vabanemise nimel ja tegi siseministrina kgb käsilastega koostööd ja toimis nende nõuannete järgi. Kõik suured teadlased ja spetsialistid magavad, sest see isiklikult neid ei puuduta. avakodaniku arvamusi meedia ei kuula ega avalda ajakirjanduses. Ansipi õigusriik (loe maffia) areneb pikkamööda, kuid kindlalt edasi kuristiku poole.

) ja kõige parem, vaata Äripäeva rikkurite edetabelit. Ei noh vaimselt haige oled tõesti, et ise sedagi ei tea, et tööga pole keegi miljonäriks saanud. Suurte firmade omanikud on miljonärid, kuid see firma raha pole ju nende raha või kuidas sinu kolp jagab? Põhiliselt saavad rikkaks nii nagu see Ain Seppik, kes selliste spekulatsioonide (mittetöine tulu) eest ENSV aegadel inimesi vangi mõistis. Nüüd kaotati spekulatsiooni paragrahv. Seppiku poegade firma ostis sõber linnapea vanalinna hooned odavalt kokku ja edasi müües teenis üle kahesaja miljoni puhastulu. Loe lehti, see kõik oli lehtedes lugeda. Batja sai vastutasuks lahkuse eest Seppiku firmalt laenu alla miljoni krooni. Sõprad nad siis veel olid, kuni Seppik Savisaare reetis, sest ei saanud sõbrale enam ministri kohta. Nii, et sinu rikas Savisaar laenas vaestelt Seppikutelt raha vääää? Mine maga välja.